№ 739
гр. София, 22.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:ПАВЕЛ Г. ПАНОВ
при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИНОВА
и прокурора М. Ив. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ПАВЕЛ Г. ПАНОВ Наказателно дело
от общ характер № 20241110207023 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ – В. Г. Х., редовно призован, явява се доведен от
Следствения арест на „Г.М.Димитров“ №42.
За него в залата се явява АДВ. Н.А., служебен защитник, редовно
уведомен.
СРП- редовно призована, явява се прокурор М. Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представили сме проект за
споразумение, което моля да разгледате и одобрите.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Искам делото да приключи със споразумение.
Наясно съм с последиците на това споразумение.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните счете, че следва
да даде ход на делото, и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ
В. Г. Х. – ЕГН: **********, българин, българско гражданство,
1
неосъждан, вдовец, със средно образование, не работи, с адрес: с. ******
СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в настоящото производство,
включително правата му за отводи.
АДВ.А.: Не правим отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирах правата си. Няма да правя отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите проекта за споразумение
СЪДЪТ с оглед становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 от
НПК
СЪДЪТ докладва делото като разясни на обвиняемия фактическите и
правни основания за образуване на делото.
СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към казаното от вас. Обвинението се
подкрепя от всички събрани доказателства в рамките на ДП. Постигнахме
споразумение със защитата. Моля да одобрите представения проект.
АДВ.А.: Постигнали сме с представителя на прокуратурата
споразумение за решаване на делото по реда на глава 29 НПК, видно от
представеното в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на
обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците.
Доброволно подписах споразумението и декларацията. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Запознах се със споразумението и
декларацията, разбирам техния смисъл, защитата ми ги разясни.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на проекта на споразумение за
решаване на делото, представен от страна на прокурор М. Г. от СРП, адв. Н.А.
защитник на обвиняемия В. Г. Х..
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за вписване на
окончателното съдържание на споразумението в протокола за днешното с.з.,
поради което и на основание чл. 382 ал. 6 НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
2
ВПИСВА в протокола за днешното с.з. съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между прокурор М. Г. от СРП, адв. Н.А. защитник
на обвиняемия В. Г. Х., за решаване на ДП № 47/2024 г. по описа на 08 РУ
СДВР, пр. пр.№ 54865/2023 г. по описа на СРП.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото
по ДП № 47/24 г.по описа на 08 РУ - СДВР, пр. пр. № 54865/23г., по
описа на СРП
Днес 22.05.2024 година в град София на основание чл.381 ал.1 от НПК
се сключи настоящето споразумение между представителя на Софийската
районна прокуратура прокурор М. Г. от една страна и адвокат Н.А. от САК,
защитник на обвиняемия В. Г. Х., за приключване на наказателно
производство по д.п. 47/24 г. по описа на 08 РУ - СДВР и пр.пр. № 54865/23 г.
на СРП .
Обвиняемият В. Г. Х., роден на 15.12.1968 г. в гр. София , български
гражданин, неженен, неосъждан, с ЕГН **********, се признава за виновен
в това че :
На 28.10.2023 г., в ********* се заканил с убийство на Й.С. Х.а, с
думите: „Курва, Боклук, Ти си никоя, Ще те убия, това си е моят дом и ти
нямаш думата“, и това заканване би могло да възбуди основателен страх за
осъществяването му - престъпление по чл.144, ал.3, т. 1, вр.ал.1 от НК.
От престъплението няма невъзстановени имотни вреди.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбите на
чл. 36 от НК, двете страни се споразумяха относно налагането на същото по
следния начин:
на обвиняемия В. Г. Х. следва да бъде наложено наказание на
основание чл. 144, ал. 3, т. 1, вр.ал. 1, вр. чл. 54 от НК, “Лишаване от
3
свобода”, за срок от една година, изпълнението на което се отлага на
основание чл. 66, ал.1 от НК, за срок от три години.
На основание чл. 67, ал. 3 от НК, през целия изпитателен срок на
обвиняемия се определя пробационна мярка „Задължителна регистрация по
настоящ адрес“ два пъти седмично.
На основание чл. 59, ал.1 от НК се приспада времето, през което
обвиняемият е бил задържан, считано от 11.04.2024г.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК обвиняемият следва да заплати
направените по делото разноски, в размер на 559,80 лв., както и пет лева такса
за издаване на изпълнителен лист.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ М. Г. / /Н.А. /
ОБВИНЯЕМ:
/В.Х./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният В. Г. Х. декларирам, че разбирам обвинението и се
признавам за виновен по него , разбирам последиците от Споразумението,
съгласен съм със тях и доброволно съм се подписал.
Декларирам, че се отказвам от по нататъшно съдебно разглеждане на
делото по общия ред .
4
ОБВИНЯЕМ:
/ В.Х./
СЪДЪТ, като прецени, че споразумението не противоречи на закона и
на морала, същото съдържа законовите реквизити по чл.381, ал.4 - ал.6 от
НПК, сключено е между субектите по чл.381, ал.1 от НПК, а деянието не
попада под забраната на чл.381, ал. 2 от НПК, и от него няма причинени
имуществени вреди, и затова същото следва да бъде одобрено.
Водим от което и на осн. чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор М. Г. от
СРП, адв. Н.А. защитник на обвиняемия В. Г. Х. ДП № 47/2024 г. по описа на
08 РУ СДВР, пр. пр.№ 54865/2023 г. по описа на СРП, за решаване на делото.
СПОРАЗУМЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 7023/2024 г. на СРС НО,
116 състав.
Определението е окончателно.
СЪДЪТ констатира, че с оглед прекратяване на производството след
постигнато и одобрено споразумение мярката за неотклонение „Задържане
под стража“, която се изпълнява спрямо обвиняемия В. Г. Х. – ЕГН:
********** е отпаднала по силата на закона. Същият следва да бъде
5
освободен, ако не се задържа на друго законово основание или за изпълнение
на наказание.
Препис от протокола да се изпрати на Следствения арест на
„Г.М.Димитров“ №42.
Препис от протокола да се издаде при поискване от страните.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 14:15 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6