О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

 

Номер                                           Година 23.01.2019                        Град Стара Загора  

Старозагорски районен съд                                              Първи граждански състав

На 23.01.                                                                Година две хиляди и деветнадесета

В закрито заседание в следния състав

 

                                                                                    Председател: Генчо Атанасов

                                                                                    Членове:

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от съдията Атанасов

гражданско дело номер 6196 по описа за 2018 година.

 

            Делото е образувано по искова молба на „Водоснабдяване и Канализация” ЕООД, гр. Стара Загора против Д.Х.М.. На ответника е изпратен препис от исковата молба с приложенията към нея, като към настоящия момент срокът за отговор на исковата молба е изтекъл и по делото е постъпил  отговор от ответника.  

При повторната проверка на редовността и допустимостта на предявения иск по реда на чл.140 ГПК не се констатира наличието на процесуални пречки за разглеждането му.

Съдът намира, че следва да бъдат уважени доказателствените искания на страните за събиране на доказателствата, които са относими, допустими и необходими. С оглед на това следва да се приемат представените с исковата молба документи, да се приложи ч.гр.д.№ 4745/2018 г. по описа на Старозагорския районен съд, както и да се уважи искането за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на въпросите в исковата молба. Следва да бъде задължен ищецът да представи документи, че собствениците на имота са уведомени за повредата на водомера.

Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, като на страните следва да бъде съобщен  изготвеният от съда проект за доклад по делото. Следва да се укаже на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

         Воден от горното и на основание чл.140, вр. чл.157 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ПРИЕМА като писмени доказателства по делото заверени ксерокопия на партида 20809, лихвен лист за партида 020809, квитанция №**********/01.03.2017г., квитанция №**********/01.04.2017г., квитанция №**********/01.05.2017г., квитанция №**********/01.06.2017г., квитанция №**********/01.07.2017г., квитанция №**********/01.08.2017г., квитанция №**********/01.09.2017г., квитанция №**********/01.10.2017г., квитанция №**********/01.11.2017г., квитанция №**********/01.12.2017г., квитанция №**********/01.01.2018г., квитанция №**********/01.02.2018г., квитанция №**********/01.03.2018г., квитанция №**********/01.04.2018г., квитанция №**********/28.04.2018г., квитанция №**********/28.05.2018г., квитанция №**********/28.06.2018г., квитанция №**********/28.07.2018г., протокол №0002954/12.04.2018г., протокол №0003867/11.05.2017г., извлечение от досие на абонат номер 128445.

            ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 26.02.2019 г.  от 10,40 ч., за която дата да се призоват страните и вещото лице след внасяне на определения депозит за възнаграждението му.

            ПРИЛАГА към делото ч.гр.д.№ 4745/2018 г. по описа на Старозагорския районен съд.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца да представи документи, че собствениците на имота са уведомени за повредата на водомера.

НАЗНАЧАВА съдебно–счетоводна експертиза, която след като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите проверки, даде отговор на въпросите, поставени в исковата молба. ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице М.Д.М.. ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещо лице в размер на 100 лева, който следва да се внесе от ищеца в тридневен срок от съобщението по набирателната сметка на Старозагорския районен  съд.

            СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото, както следва:

Производството по настоящото дело е образувано по искова молба на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, гр. Стара Загора против Д.Х.М.. Ищецът твърди в исковата си молба, че ответникът има открита партида с № 20809 при него за адрес - гр. Стара Загора, ул. ..... С ползването на съответните услуги между експлоатационното предприятие и потребителя възниквали договорни отношения, по силата на които ЕООД "ВиК" се задължавало да доставя питейна вода и да отвежда отпадъчната такава до и от имота на абоната, а той се задължавал да заплаща консумираната и отчетената от инкасатора вода през месеца, следващ този на засичането. За това свое задължение абонатите били уведомени по надлежния ред от инкасаторите. При закъснения се начислявали лихви съгласно чл. 40, ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи. Д.Х.М. имал неизплатени в срок задължения към дружеството в размер на 539, 28 лева, произтичащи от доставка на питейна вода и отведена канална вода за периода 20.01.2017г. до 17.07.2018г., за което били издадени квитанции, както и лихви за забавено плащане в размер на 41,90 лева за период от 01.03.2017]-. до 20.09.201Зг. За този период било извършвано ежемесечно начисляване на потребените количества вода в имота на потребителя, находящ се в гр. Стара Загора, ул. .... Отчитането на количествата доставена и отведена вода било обективирано чрез запис в карнета за партидата на ответника и ставало през текущия месец, като платежния документ- квитанция за тях се издавала в началото на следващия месец. Срокът за заплащане на дължимата сума по него бил 7 дни от датата на издаване на документа /задължение регламентирано в Общите условия за предоставяне на ВиК, услуги на потребителите - чл. 33, ал. 2 от действащите ОУ и чл. 31, ал. 2- стара редакция на ОУ в сила до 27.09.2014г. вр. с чл. 40 от Наредба № 4/ 2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи/. В процесния случай за количеството доставена и отведена вода за имота на потребителя били издадени 13 бр. квитанции, сумите по които не били заплатени. Срещу Д.Х.М. от страна на ищцовото дружество ЕООД „Водоснабдяване и канализация" - гр. Стара Загора било подадено заявление по реда на чл. 410 от ГПК. Във връзка с него била издадена заповед за изпълнение на парично задължение от 28.09.2018г. по ч.гр.д. № 4745/ 2018г. по описа на Районен съд - Стара Загора, с която на длъжника било разпоредено да заплати на ЕООД „Вооснабдяване _и канализация" - гр. Стара Загора, както следва: 539, 28 лева за главница; 41, 90 лева - лихва върху тази сума за периода от 01.03.2017г. до 20.09.2018г.; законната лихва от 27.09.2018г. до окончателното заплащане на сумата, 326 лева държавна такса. На 29.10.2018г. постъпило възражение от ответника Д.Х.М., в което той заявил, че не дължи изпълнение на вземането по издадената заповед. Посочил също, че желае ЕООД „Водоснабдяване и канализация" - Стара Загора да му предостави копие на карнетите с показанията на водомера и на фактурите за отчетения период. В карнета било отбелязано, че водомерът в имота на ответника е повреден, поради което са му начислявани количества предоставени ВиК услуги в хипотезата „без водомер", по реда на чл. 39, ал. 5, т. 1 и ал. 6 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системиВ случая на ответника било начислявано количество предоставени ВиК услуги за един потребител - по 5 куб.м., които били завишавани с един куб.м. вода на всяко тримесечие. Водомерът все още бил повреден и не бил подменен. Същият следвало да бъде подменен от ВиК оператора, тъй като бил водомер на водопроводно отклонение и негова собственост. От страна на потребителя не бил осигурен достъп за това, видно от протоколи за неосигурен достъп от 11.05.2017г. и от 12.04.2018г. Моли съда да признае за установено по отношение на ответника Д.Х.М.,***, че дължи да му заплати сумата 539,28 лева, произтичащи от доставка на питейна вода и отведена канална вода, за период от 20.01.2017г. до 17.07.2018г., за което са издадени квитанции за дължимите суми за предоставени ВиК, услуги, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до окончателното заплащане на сумата, както и лихви за забавено плащане в размер на 41,90 лева за период от 01.03.20]7г. до 20.09.2018г., претендираш на основание чл. 40, ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, въз основа на приложен лихвен лист- извлечение от сметките и компютърни извлечения за неплатени квитанции, както и да осъди ответника да му заплати направените по ч.гр.д. 4745/ 2018г. по описа на Районен съд - Стара Загора, разноски в размер на 326 лева за държавна такса и адвокатски хонорар. Моли да му присъди и направените по делото разноски. По делото е постъпил писмен отговор от ответника, в който счита, че искът  е недопустим, тъй като ищеца бил открил партида на негово име без правно основание. Сочи, че ищецът твърдял, че е извършвано ежемесечно отчитане на потреблението в имота, находящ се в град Стара Загора, ул. .., което било неистина. Служителят на В и К, който отчитал разхода на вода не бил идвал повече от три години, а неговата заместничка идвала само веднъж, когато започнала работа. Ищецът твърдял също, че водомерът бил повреден. Сочи, че собствениците не били длъжни да отремонтират водомера. Също така ищецът твърдял, че по Наредба №4 от 14.09.2014г. ал.5, потребителят нямал водомер, което било неистина. Заявява, че бил в безпомощно състояние от години. През 2015г. и 2016 г. живял при М.И.М. в кв. ..., а през 2017г. и 2018г. живеел на посочения адрес. Заявява, че след като нямал вътрешна тоалетна и баня, а само една чешма, сам човек в безпомощно състояние нямало как да изразходва 5 кубика вода месечно. Счита, че не дължи на ищеца сумата 539,28 лева за главница и 41,90 лева лихва, поради липса на правно основание за откриване на партида и неизпълнение на основни техни задължения по общите условия за предоставяне на В и К услуги на потребителя. Счита, че адвокатския хонорар е прекалено висок. От изложените в исковата молба обстоятелства се налага изводът, че съдът е сезиран с иск по чл.415, ал.1, т.2  ГПК, който е установителен по своя характер и има за предмет съдебно установяване, че вземането на кредитора, за което е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 4745/2018г. описа на Старозагорския районен съд, съществува. В заявлението за издаване на заповед за изпълнение се твърди, че вземането произтича от договор за доставка на питейна вода и отвеждане на канална вода. Тежестта да се докажат фактите, от които произтича вземането се носи от ищеца, който следва да установи, че за процесния период ответникът е имал качеството на потребител на водоснабдителни и канализационни услуги, както и че е потребил твърдените количества вода и че е изпаднал в забава по отношение задължението си за заплащане на тяхната цена.   

УКАЗВА  на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

Да се връчи на ищеца препис от отговора на исковата молба.

Да се връчи на страните препис от определението.       

            Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: