Р Е Ш Е Н И Е
№ ….
гр.Пазарджик, 07.02.2020 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Наказателна колегия, ХІV състав, в публичното заседание на 13.01.2020 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ
при секретаря И. Ч., като разгледа докладваното от районен съдия Бишуров
АНД № 2200/2019 год. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по
жалба на Г.С.А. ***, ЕГН ********** против НП № 19-1006-003819 от 28.06.2019
год. на началник група в Сектор „ПП” при ОД МВР-Пазарджик, с което на основание
чл.53 от ЗАНН и чл.175 ал.3, пр.1 от ЗДП, във вр. с чл.140 ал.1 от ЗДП е
наложена глоба в размер на 200 лв. /двеста лева/ и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца.
Релевираните в жалбата
оплаквания се свеждат
до това, че НП е материално и
процесуално незаконосъобразно, с оглед на което се иска неговата отмяна.
В съдебно заседание
жалбоподателят се явява лично и с процесуален представител, който поддържа
жалбата, ангажира доказателства и излага съображения за нейната основателност. За
въззиваемата страна - АНО, редовно призован, не се явява представител.
Районният съд
провери основателността на жалбата, след като съобрази становищата на страните,
съобразявайки закона, по вътрешно убеждение и като обсъди събраните по делото
писмени и гласни доказателства, при съблюдаване разпоредбата на чл.63 от ЗАНН,
прие за установено от фактическа страна следното:
Жалбоподателят е
санкциониран за това, че на 30.03.2029 година, в 08:50 часа, на АМ „Тракия” км
69+167, на бензиностанция „Петрол” е управлявал състав от ППС: МПС – л.а. „Фолксваген
Кади” с ДК№ ***и прикачено към него ремарке, с неустановена марка, модел и рама,
което не било регистрирано по надлежния ред и било без регистрационни табели.
Всичко това
съставлявало административно нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП, за което против
жалбоподателят бил съставен АУАН № 042166 от 30.03.2019 година. Въз основа на горепосочения
АУАН било издадено атакуваното НП, което било връчено лично на нарушителя на 23.10.2019
година, а жалбата против него била подадена чрез АНО на 25.10.2019г., т. е. в срока
по чл.59 ал.2 от
ЗАНН, поради което е процесуално
допустима, като подадена в срок и от лице, активнолегитимирано да инициира
съдебен контрол за законосъобразност на НП.
Гореописаната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на събраните по делото писмени доказателства и
показанията на свидетелите С. и Сердарова.
Съдът кредитира изцяло събраните писмени и горепосочените гласни доказателства,
които по съществото си са достоверни и непротиворечиви, като по категоричен
начин очертават гореописаната фактическа обстановка.
При така
установената фактическа обстановка и след анализ на доказателствата, съдът приема от правна страна, че жалбата
е основателна поради следното:
Установи се
категорично по делото, че на посочените в НП дата, час и място, жалбоподателят
е управлявал гореописаното МПС - л.а. „Фолксваген Кади” с ДК№ РА 7095 КВ, което
било регистрирано и имало регистрационни номера. Установи се и това, че към
този автомобил било закачано и теглено ремарке с неустановена марка, модел и
рама, което не било регистрирано по надлежния ред и било без регистрационни
табели.
При това положение
няма съмнение, че с поведението си жалбоподателят е извършил нарушение на
чл.140 ал.1 от ЗДвП, която норма сочи, че по пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които
са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените
за това места.
В същото време
обаче, материалният закон е бил приложен неправилно, доколкото на
жалбоподателят са наложени административни наказания на основание чл.175 ал.3
от ЗДвП. Тази норма разписва, че се наказва с лишаване от право да управлява
моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв.
водач, който управлява моторно превозно средство, което не е
регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с
регистрационен номер. Казано с други думи, тя е приложима само при управление
на МПС, което не е било регистрирано, а в конкретния казус лекият автомобил на
жалбоподателят е бил регистриран. Не е било регистрирано само тегленото от МПС
ремарке, но то не съставлява МПС. Легална дефиниция на МПС е дадена в § 6, т.11
от ДР на ЗДвП, като то е пътно превозно средство, снабдено с двигател за
придвижване, с изключение на релсовите превозни средства. Едва ли може да има
съмнение, че ремаркето не е такова, т.к. няма двигател. То съставлява ППС по
смисъла на § 6, т.10 от ДР на ЗДвП, но за движение, респ. теглене, както е в
настоящия казус, на нерегистрирано ППС, не може да се наложи санкция по чл.175
ал.3 от закона. Допуснатото нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП е следвало да се
санкционира с друга санкционна норма, но не би било удачно съдът да указва на наказващите
органи коя е тя.
С оглед на всичко
казано до тук издаденото НП е незаконосъобразно и следва да се отмени.
Велинградският
районен съд в настоящият състав, след като извърши анализ на установените
обстоятелства на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН,
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ НП № 19-1006-003819 от 28.06.2019 год. на началник група в Сектор „ПП” при
ОД МВР-Пазарджик, с което на Г.С.А. ***, ЕГН **********, на основание
чл.175 ал.3, пр.1 от ЗДП, във вр. с чл.140 ал.1 от ЗДП е наложена глоба в
размер на 200 лв. /двеста лева/ и лишаване от право да управлява МПС за срок от
6 /шест/ месеца.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението за изготвянето му
пред Пазарджишкия административен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: