Р Е Ш Е Н И Е № 39
Гр. Кула 16.12.2019 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Районен съд Кула, първи състав, в
открито заседание на пети декември две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Петър Живков
с участието на секретаря
Нели Йончева и в присъствието на прокурора ………………………… като разгледа докладваното от председателя Петър Живков НАХД № 76 по описа на съда за 2019 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59
и сл. от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Постъпила е жалба от Б.И.Б. *** против
Наказателно постановление №19-0291-000152 от 14.06.2019 г. на Началника на
Районно управление на полицията гр.Кула, с което му е наложено административно наказание глоба от
200 лева и лишаване от право на управление за 6 месеца по чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП, за това, че на 25.02.2019 г., около 11:10ч по път І-1 в село Срацимир управлява лек автомобил Фолксваген Голф с
поставен регистрационен №М853АТ, който не е регистриран по надлежния ред (с прекратена регистрация по чл. 143 ал.15 от ЗДвП).
В жалбата се излага, че в
административнонаказателното производство са допуснати процесуални нарушения,
тъй като не са посочени нарушените разпоредби и наказаното лице не е могло да
разбере за какво се обвинява. В това производство само редовно съставените
актове имат доказателствена стойност. Посочва и че АУАН няма доказателствена
стойност независимо, че в ЗДвП е записано, че има такава сила. Изтъква, че
нарушението не е доказано по несъмнен начин.
С допълнителна молба се твърди,
че жалбоподателя няма вина, тъй като не е знаел за прехвърлянето на автомобила
и не е имал задължение да го пререгистрира, в чл.140 от ЗДвП има три задължения
и не е посочено кое е нарушено, не е посочено на коя дата е прекратена
регистрацията на автомобила, спорен е правния характер на чл.143 ал.15 от
цитирания закон, тъй като не е посочено кой орган прекратява регистрацията и не
е предвиден ред за обжалване на това прекратяване.
Моли да се отмени постановлението.
Административнонаказващия орган не
изразява становище по жалбата.
Съдът, като
съобрази доводите на
страните и след преценка на събраните доказателства, поотделно
и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:
От фактическа страна:
В електронната система на сектор
„Пътна полиция“ в ОД на МВР Видин е имало регистриран лек автомобил Фолксваген
Голф с поставен регистрационен №...... В тази система е отразено, че на 22.05.2018г.
има сключен договор за прехвърляне правото на собственост въз основа на док.№3743/21.05.2018г
на нотариус №112, подаден по електронен път. На 22.07.2019г. регистрацията на
автомобила е прекратена по чл.143 ал.15 от ЗДвП – поради непререгистриране на
ПС в двумесечен срок от прехвърлянето.
На 25.02.2019 г., свидетелите М.Й.
и Л.К., полицейски служители в РУ Кула, спрели за проверка в село С. на път І-1 лек автомобил Фолксваген Голф с поставен
регистрационен №М853АТ. Установили, че се управлява от жалбоподателя и че
регистрацията на автомобила е прекратена на основание чл.143 ал.15 от ЗДвП.
Свидетеля М.Й. – мл.
автоконтрольор в РУ Кула съставил АУАН против жалбоподателя за това, е
управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред. По преписката са снети
обяснения от Б., в които изложил, че е закупил автомобила от гр. Монтана от
лице по прякор Д., който му дал всички документи
на автомобила, без да сключват писмен договор с нотариална заверка на
подписите. От документите било видно, че собственик е С.Д.П.от гр. Берковица и
до 25.02.2019г не е прехвърлял автомобила.
С постановление на Районна
прокуратура Видин от 02.04.2019г. било отказано да бъде образувано досъдебно
производство.
Началника на РУ Кула издал обжалваното
наказателно постановление, в което е отразено, че е издадено въз основа на АУАН
и Постановлението на прокурора.
Фактическата обстановка се
установи от показанията на свидетелите Й. и К., че автомобила се управлява от
жалбоподателя и че му е прекратена регистрацията. От представена справка от
електронната система на МВР се вижда, кога е получена информация за извършена
продажба на превозното средство и кога е прекратена регистрацията.
При така установената фактическа
обстановка Съдът намира следното:
От правна страна:
Жалбата е подадена в срок и е
допустима.
Акта за установяване на
административно нарушение и наказателното постановление са издадени от
компетентни органи и в законовите срокове. При издаването им не са допуснати
процесуални нарушения.
Съгласно чл.175 ал.3 от ЗДвП,
наказва се с глоба от 200 до 500 лева и с лишаване от право да управлява МПС за
срок от 6 до 12 месеца водач, който управлява МПС, което не е регистрирано по
надлежния ред или е регистрирано, но е без табели.
Съгласно чл.143 ал.15 от ЗДвП
служебно се прекратява регистрацията на ПС на собственик, който в двумесечен
срок от придобиването не пререгистрира това превозно средство.
По делото е доказано, че на
25.02.2019г жалбоподателят е управлявал МПС, което не е било регистрирано към
този момент. Не е доказано обаче наличието на вина у жалбоподателя за
извършеното.
Жалбоподателят не е приобретател,
т.е. купувач на превозното средство и следователно той не е имал задължение да
го пререгистрира. Никой друг освен купувача не е длъжен да знае имало ли е
покупко-продажба на автомобила и дали купувача е изпълнил задължението си да го
регистрира. Виновно е извършено деянието когато жалбоподателят е знаел, че е
прекратена регистрацията, предвиждал е, че управлява автомобил без регистрация
и е искал това. По делото не е доказано той да е знаел за прехвърлянето.
След като липсва един от
интелектуалните елементи на вината – съзнаването на един от обективните
признаци на деянието, а именно прекратената регистрация, липсва умисъл и следователно
и вина.
Като няма вина няма и
административно нарушение, тъй като съгласно чл.6 от ЗАНН административно
нарушение е това деяние, което е извършено виновно и е обявено за наказуемо.
Наказващия орган не е направил
правилна оценка на доказателствата и е достигнал до грешни правни изводи, с
което е постановил незаконосъобразно наказателно постановление, което следва да
се отмени. В същия смисъл е и решение от 22.10.2019г по НАХД
№59/2019г на Районен съд Кула, влязло в сила като необжалвано.
С оглед изложеното съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление
№19-0291-000152 от 14.06.2019 г. на Началника на Районно управление на
полицията гр.Кула.
Решението може да бъде обжалвано
пред Административен съд Видин в 14 дневен срок от деня на съобщението, че
решението е изготвено.
Председател: