Мотиви към Решение № 270 от 25.02.2016 година, постановено по АНД
№ 460/ 2016 г. по описа на Районен съд-Бургас
Съдебното производство по делото
е по реда на чл. 375- чл. 379 от НПК и е образувано по повод внесено в съда
постановление на прокурор в БРП, с което се предлага Я.Т.В. ЕГН **********,
роден на *** ***, българин, български гражданин, с постоянен адрес ***, с
настоящ адрес ***, със средно образование, неженен, неосъждан, не работи – обвиняем
по Досъдебно производство № 112/ 2015 г. по описа на РУ на МВР-гр.Камено, Пор.№
954/2015 г. по описа на Районна прокуратура-гр.Бургас, да бъде освободен от
наказателна отговорност за извършено престъпление по чл. 343 в ал.2 вр. ал. 1 НК, като му бъде наложено административно наказание по реда на чл. 78а от НК.
Прокурорът, редовно уведомен, не
се явява. В постановлението се обосновава доказаност и съставомерност на престъплението,
предмет на обвинението, както и приложимост на института по чл. 78а от НК
спрямо обв. В. за извършеното от него престъпление, с оглед предвидената в
закона наказуемост на деянието и обстоятелството, че при извършването му
обвиняемият е бил неосъждан и не е бил освобождаван от наказателна отговорност
по реда на Глава VІІІ от общата част на НК.
Редовно призован, обвиняемият Мидев
се явява лично, не оспорва фактическата обстановка, описана в постановлението
на прокурора, признава се за виновен, не представя и не ангажира нови
доказателства. В досъдебното производство е дал подробни обяснения, в които е
признал извършеното престъпление и вината си. Моли да бъде освободен от
наказателна отговорност за извършеното престъпление, като заявява решение занапред
да не управлява автомобил без свидетелство за управление. Моли за налагане на
минимално по размер административно наказание „Глоба”, като заявява осъзнаване
и съжаление за извършеното.
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
След преценка на събраните по
делото доказателства съдът приема за установено от фактическа страна следното:
Обв. Я.Т.В. към инкриминираната
по делото дата 03.04.2015г. не бил правоспособен водач на МПС. Видно от
справката от сектор „ПП” при ОД на МВР-гр. Бургас (л. 11, л. 54, л. 55 от
досъдебното производство), преди осъществяване на настоящото деяние той е бил санкциониран
неколкократно по административен ред за
управление на МПС, без да е правоспособен водач. С наказателно
постановление № 2765 от 14.01.2014 г. (л. 31 от досъдебното производство),
издадено от началник група при сектор „Пътна полиция” при ОД на на МВР-гр. Бургас, в сила от 28.11.2014 г., обв.В.
бил наказан по административен ред за нарушение по чл. 150 от ЗДвП – управление
на МПС, без да е правоспособен водач, извършено на 27.06.2013г. в гр. Бургас.
Около 13.00 часа на 03.04.2015 г.
свидетелите П.П. (л. 15, 16 от ДП) и М.Ч. (л. 17, 18 от ДП), двамата полицейски
служители при РУ на МВР-гр. Камено, се намира в района на с. Русокастро, община
Камено, и осъществявали контрол над автомобилите, движещи се от гр.Бургас в
посока с. Дюлево. В посочения час те спрели за проверка л.а. „рено 19” рег. ***,
управляван от обв. Я.В.. При извършената му проверка той заявил на полицаите,
че никога не е притежавал свидетелство за управление на МПС, и е неправоспособен
като водач на МПС. Свидетелите извършили дистанционна справка в дежурната част
на РУ на МВР-гр. Камено, която потвърдила, че в. не е правоспособен водач,
както и че преди по-малко от година му е била връчено влязлото в сила
наказателно постановление № 2765 от 14.01.2014 г., издадено от началник група
при сектор „Пътна полиция” при ОД на на
МВР-гр. Бургас, с което е наказан по административен ред за управление на МПС,
без да притежава съответно свидетелство за управление. При така установените
обстоятелства, свидетелите П. и Ч. сигнализирали в РУ на МВР-гр. Камено и на
място пристигнал свид. Г.М. (л. 19, 20 от ДП), младши автоконтрольор в същото
управление. В присъствието на обвиняемия и свидетелите П. и Ч., свид. М.
съставил срещу В. Акт за установяване на административно нарушение бланков № 768653
от 03.04.2015 г. (л.6 от ДП), за административно нарушение по чл. 150 от ЗДвП –
управление на МПС без да притежава свидетелство зда управление, в едногодишния
срок от наказването му по административен ред за същото деяние с наказателно
постановление № 2765 от 14.01.2014 г., издадено от началник група при сектор
„Пътна полиция” при ОД на на МВР-гр.
Бургас. Екземпляр от акта бил връчен на дееца срещу подпис, без възражения.
Описаната фактология съдът установи
след анализ на събраните в хода на досъдебното производство доказателства, преценени
по реда на чл. 378 ал.2 от НПК, и от обясненията на обвиняемия пред съда и в
досъдебното производство.
ПРАВНИ ИЗВОДИ
Въз основа на казаните фактическите
обстоятелства, приети за безспорни, от правна страна съдът счете, че с
поведението си обв. Я.Т.В. е осъществил обективните признаци на престъплението
по чл.343 в ал.2 от НК – на 03.04.2015г. на Главен път гр. Бургас - с.
Русокастро, община Камено, управлявал моторно превозно средство - л.а. марка
„Рено 19”, рег. № ****, без съответно свидетелство за управление на МПС, в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за извършване на
такова деяние с Наказателно постановление № 2765/ 14.01 2014г., издадено от
Началник Сектор „Пътна полиция” при ОД
МВР гр. Бургас, в сила от 28.11.2014 г.
От субективна страна,
престъплението е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по
смисъла на чл. 11 ал.2 предл.1 НК – обвиняемият В. с положителност е съзнавал
общественоопасния характер на деянието си, а именно, че е неправоспособен водач
на МПС и не следва да управлява автомобил, както и че управлява автомобил, след
като вече е санкциониран по административен ред за същото по вид деяние, преди
да е изтекла 1 година от предходното му административно наказване. Деецът е
неглижирал правния запрет на чл. 343в ал. 2 от НК, като е предвиждал и желал
настъпването на общественоопасните последици на стореното.
ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО
Престъплението по чл. 343в ал.2 от НК, в редакцията на този текст от ДВ, бр. 50/ 1995 г., действала при
извършването на деянието, се е наказвало с „Лишаване от свобода” до две години. Към инкриминираната дата обв. В.
е бил с необременено съдебно минало (справка за съдимост на л. 10 от
досъдебното производство), не е била освобождаван от наказателна отговорност по
реда на Глава VІІІ, раздел ІV от общата част на НК, с деянието не са причинени
имуществени вреди. В случая кумулативно са налице всички предпоставки и
отсъстват пречки обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност по
чл. 343в ал.2 от НК, като му се наложи административно наказание на основание
чл.78а от НК.
При определяне вида и размера на административното
наказание, съдът взе предвид ниската степен на обществена опасност на личността
на дееца, предвид необремененото му съдебно минало, младата му възраст и
демонстрираното осъзнаване престъпния и противоправен характер на извършеното,
както и заявеното решение занапред да се въздържа от управление на МПС без
съответно свидетелство за управление.
Обществената опасност на деянието
съдът прецени като съответстваща на обичайната за такъв вид посегателства, предвид
формалния харктер на престъплението по чл. 343в ал. 2 от НК. Воден от горното, при
явен превес на смекчаващите вината и отговорността обстоятелства, съдът намери,
че административната санкция следва да се индивидуализира в минималния
предвиден в чл. 78а ал.1 от НК размер на административното наказание, а именно „Глоба”
в размер на 1 000 лева. Така отмереният размер
на административната санкция, по убеждението на съда, съответства на характера
и интензитета на посегателството, в същото време е от естество да способства за
постигане целите на административното наказание, визирани в чл.12 от ЗАНН - най-вече
обв. В. да бъде предупреден и превъзпитан към спазване на законите занапред.
В случая не са налице предпоставките
на обвиняемия кумулативно да бъде наложено наказание „Лишаване от право да
управлява МПС” на основание чл. 343г НК, доколкото В. към датата на
престъплението и понастоящем не притежава такова право, признато и удостоверено
по предвидения в закона ред, а и престъплението по чл. 343в ал.2 от НК не е
сред изрично предвидените в чл. 343г от НК.
РАЗНОСКИ
С оглед решението по въпросите
относно деянието, неговото авторство и вината на дееца, на основание чл. 189,
ал. 3 вр. ал.1 от НПК обв. Я.Т.В. следва да бъде осъден да заплати в полза на
Държавата по сметка на Районен съд гр.Бургас държавна такса в размер на 5,00
лева за служебно издаване на изпълнителен лист за събиране на наложената му
глоба.
Така мотивиран, съдът постанови
решението.
Районен съдия:
Вярно с оригинала: Г.Ст.