№ 3456
гр. * 22.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20241110170725 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
С отговора на исковата молба ответникът е направил искане за прекратяване на делото,
тъй като за същото искане настоящият ищец е предявил насрещен иск по т.д.№ 133/2024 г.
по описа на ОД – *. Това искане е неоснователно, защото настоящото производство е
образувано именно по предявения от „В*“ ЕООД насрещен иск, който с определение на съда
№391/07.08.2024 г. по т.д. №133/2024 г. по описа на ОС – * е отделен на основание чл. 211,
ал. 2 ГПК и е изпратен по подсъдност на РС *, който от своя страна съобразявайки
наведеното от настоящия ответник възражение за местна неподсъдност на делото го
прекратява и изпраща по подсъдност на СРС.
Страните са представили писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Искането на ищеца за допускане на съдебно – счетоводна експертиза, която да
отговори на поставените в исковата молба въпроси, следва да бъде уважено.
Ищецът е поискал събирането на гласни доказателства чрез разпита на двама
свидетели, с показанията на които да установи възникването, изпълнението и развитието на
търговските отношения между страните, което следва да бъда уважено като на основание чл.
159, ал. 2 ГПК бъде допуснат само един свидетел при режим на довеждане.
Ответникът също е поискал събирането на гласни доказателства чрез разпита на един
свидетел при режим на довеждане за установява на обстоятелствата във връзка с водените
между страните преговори касателно процесната фактура от 30.04.2024 г., което следва да
бъде уважено.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на
спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито
съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза за отговор на въпросите,
1
поставени в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. Д. П., * ул. „* *“ №81, тел. * като й УКАЗВА, че следва
да изготви заключението след проверка в счетоводствата на страните по делото, както и да
направи справка в НАП, за което при необходимост следва да й се издаде съдебно
удостоверение.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на ССчЕ в размер на 350.00 лева, платими от ищеца
в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
ДОПУСКА при условията на чл. 159, ал. 2 ГПК събирането на гласни доказателства
чрез разпита на един свидетел воден от ищеца, с показанията на които да установи
възникването, изпълнението и развитието на търговските отношения между страните.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпита на един свидетел при
режим на довеждане от ответника за установява на обстоятелствата във връзка с водените
между страните преговори касателно процесната фактура от 30.04.2024 г.
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба като им УКАЗВА, че доброволното
(извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 13.03.2025 г.от
10.30 часа, за когато да се призоват страните.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД както следва:
Предявени са обективно съединени осъдителни искове от „В*“ ЕООД против „Н*“ АД
с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД за сума в общ размер 22610,22 лева с ДДС,
представляваща стойността на закупени, съхранени и предадени на ответника замразени * и
главички, за които ищецът е издал фактура №* г. и дебитно известие към нея№*., ведно със
законна лихва от датата на подаване на исковата молба – 07.08.2024 г. до окончателното
изплащане на вземането.
Ищецът излага твърдения, че с ответника се намират в трайни търговски отношения
във връзка с *. Посочва, че по възлагане от ответника е закупил, съхранил и предал в склада
си в гр. * 2401,110 кг и * замразени 1134,115 кг на обща стойност 20210,11 лева с ДДС, за
което е издадена фактура №* г. Цената на * е била коригиране, поради което е издал и
дебитно известие №**********/08.07.2024г. на стойност 2401,11 лева с ДДС към фактура
№* г. Ответникът не е заплатил предадената му стока, поради което за ишеца е налице
правен интерес от предявяване на настоящия иск. При тези данни моли ответникът да бъде
осъден да му заплати претендираните суми ведно със законна лихва и сторените разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с който
оспорва иска поради направено при сключването на договора на 26.02.2023 г. авансово
плащане, от която стойност е следвало да се направи прихващане със сумата по процеснта
фактура. Посочва, че при сключването на договора ищецът е издал фактура №* г. , по която е
заплатена цялата авансова сума. Впоследствие при направени от страна на ищеца доставки
на * на 10.03.2023 г. и на 21.03.2023 г. е издал „нулеви“ фактури №* г., с които е извършено
приспадане на стойността на тези доставки в размер на 78504,48 лева с ДДС и съответно
67605,23 лева с ДДС от авансово заплатената сума по №* г. Заявява, че в продължение на
една година ищецът не е доставял стока на ответника, но и не му е върнал остатъка от
авансово заплатената сума при сключването на договора. По предложение на ищеца на
30.04.2024 г. е доставил на ответника * и * на нови, по – ниски цени, като било уговорено
стойността на тази доставка да бъде приспаданата от продавача от авансово платената.
Противно на това ищецът издал процесната фактура №0* г., както и дебитно известие към
нея за увеличената цена на стоката, като отказал да бъде издадено кредитно известие за тази
сума към фактура №*г. Посочва, че именно по тези съображения е предявил иск срещу
настоящия ищец за връщане на остатъчната стойност от авансово платената цена по
2
договора, за което е образувано т.д. №133/2024 г. по описа на ОС- *. Моли исковете да бъдат
отхвърлени като неоснователни. Претендира присъждането на разноски.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на валидно облигационно отношение с
ответника с твърдяното съдържание, изпълнение на задължението да достави описаната
стока, количество и стойност, възнаграждението което се претендира. При установяване на
горните факти ответникът следва да докаже, че е погасил задължението си за заплащане на
цената, както и наведените правоизключващи и правонамаляващи възражения.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за извършено плащане на
процесната доставка.
ОТДЕЛЯ като безспорни и ненуждаещи от доказване между страните обстоятелствата,
че са обвързани от неформален договор с предмет *; че на 30.04.2024 г. ищецът е доставил на
ответника * и *, за което е издал фактура №0* г., както и дебитно известие №*. към нея;
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако желаят да подадат по електронна поща съдебни книжа
по делото, могат да го направят на определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 година
на Председателя на СРС електронен адрес: ************@***.*****ce.bg, след като ги
подпишат с квалифициран електронен подпис.
УКАЗВА на страните, че съдът възпроизвежда подадените по електронна поща
съдебни книжа и приложенията към тях, както и тези в електронна форма в необходимия
брой преписи на хартиен носител и след заверка от служител на съда ги изпраща на
участниците в производството, които не са заявили, че желаят да получават електронни
изявления от съда или не са задължени да получават такива. За възпроизвеждането страната,
извършила действието в електронна форма, заплаща предварително такса на брой
страници, определена с тарифата по чл. 73, ал. 3 ГПК, освен в случаите на чл. 83 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени, съгласно чл.
41, ал. 2 от ГПК.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в
половин размер. Към СРС действа програма „Спогодби“, която предлага безплатно
провеждане на медиация.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран
докладът по делото, а на ищеца - и препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3