№ 134381
гр. София, 27.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА Частно
гражданско дело № 20231110157983 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава тридесет и седма ГПК.
Съдът е сезиран със заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение
по чл. 417 ГПК, депозирано от "Е... срещу В. Л. В. за сумата от 80 000 лв.,
представляваща главница по запис на заповед от 24.04.2023 г., както и за сумата от 2
565,69 лв., представляваща лихва за забава от 01.07.2023 г. до 26.09.2023 г., начислена
за неизпълнение в срок на главното задължение, обективирано в записа на заповед.
Съдът намира, че заявлението в частта, в която се претендира лихва за забава, е
неоснователно, като съображенията за това са следните:
В производството по реда чл. 417 ГПК, по аргумент от чл. 418, ал. 2 ГПК, съдът
дължи извършване на формална проверка на документа, на който се основава
вземането, която включва констатация за редовност на същия от външна страна и
удостоверяване в него на подлежащо на изпълнение вземане на заявителя срещу
длъжника. Тази проверка се основава само на данните в документа, освен изрично
предвиденото изключение относно изискуемостта на вземането (чл. 418, ал. 3 ГПК).
Доколкото в това производство съдът проверява единствено формалната
доказателствена сила на изпълнителното основание и не може да се основава на данни,
които стоят извън него, то за законната лихва върху вземането за периода от датата на
падежа до подаване на заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение,
такава не може да бъде издадена. В този смисъл са задължителните разяснения, дадени
в т. 4а от ТР № 4 от 18.06.2014г. на ОСГТК на ВКС.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставки за
отхвърляне на подаденото заявление в частта относно посоченото вземане.
С оглед отхвърлената част от претенциите, заявлението следва да бъде
1
отхвърлено и в частта за разноските над сумата от 1 600 лв. за държавна такса.
Така мотивиран, Софийски районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. № 296009/23.10.2023 г. от "Е... срещу В. Л. В. за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК за сумата от
2 565,69 лв., представляваща лихва за забава за периода от 01.07.2023 г. до 26.09.2023
г., начислена за неизпълнение в срок на главното задължение, обективирано в запис на
заповед, както и в частта за разноските над сумата от 1600 лв. за държавна такса.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2