№ 314
гр. хххх, 13.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – хххх в публично заседание на тринадесети декември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Христина Вълчанова
СъдебниСтефка Н. И.а
заседатели:Валя Ив. Н.а
при участието на секретаря Живка В. Манолова
и прокурора В. Ив. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Вълчанова Наказателно
дело от общ характер № 20225520200230 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С.З. – ТЕРИ-ТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ хххх – се явява прокурор В. Г..
ПОДСЪДИМ Н. М. Г. – редовно уведомен, се явява лично и с адв.Т. Д.
– редовно упълномощен от по-рано.
СВИДЕТЕЛ Б. В. Х. – се явява лично, редовно уведомен.
СВИДЕТЕЛ Ф. К. М. – се явява лично, редовно призован.
СВИДЕТЕЛ Ж. Н. Н. – се явява лично, редовно призован.
СВИДЕТЕЛ Ж. Т. К. – се явява лично, редовно призован.
ВЕЩО ЛИЦЕ Ц. П. К. – не се явява, редовно уведомена по телефона.
ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.
Адв. Д. - Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните и становището им, съдът
счита, че няма пречки да се даде ход на делото, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На осн. чл.272, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
Снема самоличността на явилите се лица.
ПОДСЪДИМ Н. М. Г. – със снета от по-рано самоличност.
СВИДЕТЕЛ Б. В. Х. – със снета от по-рано самоличност.
СВИДЕТЕЛ Ф. К. М. – роден ХХХХг., българин, бълг. гражданин,
средно образование, разведен, неосъждан, без родство с подсъдимия.
СВИДЕТЕЛ Ж. Н. Н. – роден хххг., българин, бълг. гражданин, с висше
образование, неженен, неосъждан, мл. инспектор в РУ хххх, без родство с
подсъдимия.
СВИДЕТЕЛ Ж. Т. К. – роден ххххг., българин, бълг. гражданин, средно
образование, женен, неосъждан, мл. инспектор в РУ хххх, без родство с
подсъдимия.
Съдът разясни на явилите се днес свидетели правата им по чл.119 –
чл.122 от НПК и те заявиха, че са ги разбрали.
Съдът предупреди явилите се днес свидетели за наказателната
отговорност по чл.290 от НК.
На основание чл.273, ал.1 от НПК, съдът отстрани свидетелите от
съдебната зала до разпита им.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия Н. М. Г. по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМ Н. М. Г. – Наясно съм.
На основание чл.274, ал.1 и 2 от НПК, председателят на състава разясни
на страните правото им на отводи, към състава на съда, след което разясни на
страните правата им по НПК по хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОР – Нямам отводи към състава на съда. Да се даде ход на
съдебното следствие.
Адв. Д. – Нямам отводи към състава на съда. Да се даде ход на
съдебното следствие.
Съдът счита, че следва да даде ход на съдебното следствие, предвид на
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПОДСЪДИМ Н. М. Г. – Желая да подпиша споразумение с
прокуратурата и моля да ни се даде време с адв.Д. и РП С.З., ТО гр.хххх да
2
изготвим същото, което моля да бъде изслушано. Щетите са възстановени.
Адв.Д. – Съгласен съм с направеното искане за изготвяне на
споразумение за прекратяване на НОХ № 230/2022г. по описа на РС гр.хххх, в
условията на чл.384 от НПК.
ПРОКУРОР - Моля да ни се даде време да изготвим споразумение за
прекратяване на НОХ дело № 230/2022г., с което страните сме съгласни.
Съдът поради искането на всички страни за изготвяне на споразумение
и изслушването му, а именно прокурор, защитник, подсъдим, счита, че следва
да се даде ход на делото по чл.384, ал. 1 от НПК, както и да освободи явилите
се днес свидетели.
Предвид на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА възможност и време на страните да изготвят споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХ № 230/2022г.
Освобождава явилите се днес свидетели.
Заседанието продължава в 10:40 ч.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С.З., ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ
хххх - се явява прокурор В. Г..
ПОДСЪДИМ Н. М. Г. – редовно уведомен, явява се лично и с адв. Т. Д.,
редовно упълномощен от по-рано.
ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото в условията на чл.384 ал.1 от
НПК.
Адв.Д. – Да се даде ход на делото в условията на чл.384 ал.1 от НПК.
СЪДЪТ даде ход на делото по реда на чл.384 ал.1 от НПК, което
докладва, като прочете внесеното споразумение.
ПОДСЪДИМ Н. М. Г. – Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Доброволно подписах споразумението. Известни са ми последиците
от подписаното споразумение.
ПРОКУРОР – Представям от името на страните за одобрение
окончателното споразумение.
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на НОХД № 230/2022 г. по описа на РС-хххх, пр. № 7914/2021 г.
3
по описа на РП гр.Ст. Загора - ТО гр.хххх - ДП № 327 зм 201/2021 г. по описа
на РУ гр.хххх, на основание чл.384 от НПК.
НП №ГМГ 22138506 ГВП
Пр.№ГМГ 22136241 БЦЕ
Днес 13.12.2022 г. в гр.хххх, В. Г. – Прокурор в Районна прокуратура
гр.Ст. Загора – ТОР и адвокат Т. Д. от Адвокатска колегия – Ст. Загора, като
защитник на подсъдимия Н. М. Г. от гр.хххх кв. „К“ №92, се постигна
следното споразумение:
Н. М. Г. - роден на 30.10.1992г. в гр.С.З., живущ по постоянен адрес в
гр.хххх кв. „К“ №92, български гражданин, основно образование,
безработен, женен, осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това,
че:
На 09.08.2021г. в гр.хххх чрез използване на техническо средство –
ключ е отнел чужди движими вещи – 4 бр. храсторези „Щил“, храсторез
„Зедрок“, три моторни коси „Зедрок“ и т.а. „М.“ с рег.№ Х хххх ВК на обща
стойност 9840 лева от владението на Б. В. Х. без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като до приключване на досъдебното
производство предмета на престъплението е върнат на собствениците му -
престъпление по чл.197 т.3 вр. чл.195 ал.1 т.4 вр. чл.194, ал.1 от НК;
Относно вида и размера на наказанието страните се споразумяха на Н.
М. Г., да бъде наложено наказание: ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На осн. чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА да се отложи с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане на споразумението в сила.
Възпитателната работа с условно осъдения Н. М. Г., да се възложи на
Инспектор при РУ гр.хххх.
Имуществени щети – 9840 лева - възстановени.
Разноски по делото – 117,00 лева - възнаграждение на експерти, да
бъдат заплатени от обвиняемия по сметка на ОД на МВР гр.Ст.Загора, в 7-мо
дневен срок от влизане на споразумението в сила.;
4
Веществено доказателство: няма;
ПОДСЪДИМ:: Съгласен съм с така постигнатото споразумение и
декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ::...................... ЗАЩИТНИК:...................
/ Н. М. Г. / / Т. Д. /
ПРОКУРОР:................
/В.Г./
СЪДЪТ, след като взе предвид постигнатото споразумение между
страните и становището на страните счита, че споразумението не
противоречи на закона, морала и добрите нрави, същото следва да бъде
одобрено и прекратено наказателното производство по НОХ дело № 230/2022
г. по описа на съда, за което и на основание чл.382, ал.7 от НК и чл. 24, ал.3
от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение.
ПРИЗНАВА подсъдимия Н. М. Г. - роден на 30.10.1992г. в гр.С.З.,
живущ по постоянен адрес в гр.хххх, кв. „К“ №92, български гражданин,
основно образование, безработен, женен, осъждан, ЕГН **********, за
виновен в това, че на 09.08.2021г., в гр.хххх чрез използване на техническо
средство – ключ е отнел чужди движими вещи – 4 бр. храсторези „Щил“,
храсторез „Зедрок“, три моторни коси „Зедрок“ и т.а. „М.“ с рег.№ Х хххх ВК
на обща стойност 9840 лева от владението на Б. В. Х., без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на
досъдебното производство предмета на престъплението е върнат на
собствениците му, за което и на основание чл.197, т.3, вр. чл.195, ал.1, т.4, вр.
чл.194, ал.1 от НК и чл.54 от НК го ОСЪЖДА на 6 /шест/ месеца
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
5
На основание чл.66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяване на наказанието
лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считан от
влизане на споразумението в законна сила.
ВЪЗЛАГА възпитателната работа с условно осъдения Н. М. Г. на
Инспектор при РУ гр.хххх.
ОСЪЖДА подсъдимия Н. М. Г., със снета от по - рано самоличност да
заплати по сметка на ОД на МВР гр.С.З. направените в досъдебното
производство разноски в размер на 117 / сто и седемнадесет/ лв.
ОСЪЖДА подсъдимия Н. М. Г., със снета от по - рано самоличност да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС хххх
държавна такса в размер на 5лв. /пет лева/ за всеки служебно издаден
изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 230/ 2022
г. по описа на съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Съдът, на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимия и намира, че същата следва да бъде отменена,
поради влизане в сила на настоящото определение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на досъдебното производство мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо подсъдимия Н. М. Г..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или частен
протест в седемдневен срок от днес пред ОС С.З..
Протокола написан в с.з.
Заседанието приключи в 11:00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
6
2._______________________
Секретар: _______________________
7