Разпореждане по дело №290/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството е образувано по въззивна частна жалба на К. С. А., Б., У.”Д.”№*,*., .*,против определение №8754/18.11.11г на РС-Б. по ч.гр.д.№1275/08г по описа на с.с., с пр.осн.чл.274 и сл ГПК.

С атакуваният съдебен акт е постановена отмяна на разпореждането досежно издаването на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист против Д.Т., същите са обезсилени, а производството по ч.гр.д.№1275/08г по описа на БРС е прекратено.

Недоволен от атакувания акт е останал жалбоподателя, който го намира за незаконосъобразен, излагайки подробни съображения в тази насока.Настоява за неговата отмяна изцяло.

Ответника оспорва жалбата и поддържа първоинстанционният акт, развивайки аргументите си за това.

Съда след като прецени наведените от страните доводи, при съобразяване на акт, чиято отмяна се иска, закона и всички останали обстоятелства по делото намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Частната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

От материалите по делото се установи, че действително по ч.гр.д.№1275/08г по описа на БРС в полза на жалбоподателя е разпоредено издаването на заповед за изпълнение и изпълнителен лист за подробно описаните суми, срещу Д.Т.. Последната не се спори, че е възразила и между страните се е развило исково производство по реда на чл.422,вр. с чл.415, ал.1 ГПК, инициирано от жалбоподателя. Видно от приложеното решение №3204/05.05.10г на БРС по гр.д.№608/09г по описа на с.с., така предявеният иск за съществуването на вземането е отхвърлен,а договора за заем между страните е унищожен. Според отбелязването върху цитирания съдебен акт, последния е влязъл в сила на 13.09.11г.

С оглед изложеното РС правилно и законосъобразно е прекратил производството по ч.гр.д.№1275/08г по описа на БРС, обезсилвайки издадените по него заповедта за изпълнение и изпълнителен лист. След като отхвърлителното решение по чл.422, ал.1 ГПК е влязло в сила(вж. удостовереното в решение №3204/05.05.10г на БРС по гр.д.№608/09г по описа на с.с.), то спора досежно съществуване вземането в полза на жалбоподателя е разрешен със сила на пресъдено нещо. При това положение, съгл.чл.415, ал.2 и чл.416 ГПК не само заповедта по чл.410 ГПК, но и тази по чл.417 ГПК, ведно с издадената въз основа на нея изпълнителен лист, подлежат на обезсилване, производството по издаването им – на прекратяване.Този извод се обосновава още от чл.422, ал.3 ГПК, изрично разпореждайки прекратяване на изпълнението, а също и приложението на чл.245, ал.3,изр.2 ГПК. Още повече, че в цитираното решение на БРС основанието, послужило за издаване на обезсилената заповед и изпълнителен лист – договора за заем, е признат за унищожен, с което правните му последици са заличени.

По изложените съображения атакувания акт се явява правилен и законосъобразен, поради което ще следва да се потвърди.Докато жалбата и развитите в нея доводи не намират опора в закона.

Водим от горното Благоевградския окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА определение №8754/18.11.11г на РС-Б. по ч.гр.д.№1275/08г по описа на с.с.

Определението може да се обжалва в едноседмичен срок, считано от връчването му на страните пред ВКС.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: