П Р О Т О К О Л №68
09.07.2019 година град
Несебър
НЕСЕБЪРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На девети юли две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕРИ СЪБЕВ
Секретар: Мая Деянова
Прокурор: Георги Русев
Сложи за разглеждане
Наказателно общ характер дело № 2166 по описа за 2018
година
На именно повикване в 11.20 часа се явиха:
Подсъдимият
Д.М.Ж., редовно призован, се явява лично.
Явява
се и назначения му служебен защитник адв. А.Ж. ***.
Р.п.Н.
редовно уведомени, се представляват от прокурор Русев.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде хода на делото.
Адв.Ж.:
Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е
Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ
на основание чл. 275, ал. 1 НПК запитва страните дали правят нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ:
Със защитника на подсъдимия постигнахме съгласие по въпросите на чл. 384 от НПК, поради което
предлагаме споразумение, което представям в писмен вид.
Адв.Ж.:
Моля споразумението да бъде одобрено. За да постигнем споразумението сме
възстановили щетите от управителката на пострадалия ЕТ.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Постигнали сме споразумение, което поддържам.
ПРОКУРОРЪТ: Подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото му
обвинения, така както е посочен в диспозитива на обвинителния акт при пряк
умисъл, като е съгласен да му се определи наказание на основание чл.216 ал.1 НК
СЪДЪТ намира, че следва да се продължи съдебното
следствие, като няма пречка за разглеждане на представеното от страните
споразумение, доколкото към момента съдебното следствие не е приключило.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други доказателствени искания. Да
се приемат материалите от ДП.
Адв.Ж.:
Нямам други доказателствени искания. Представям
бележка за възстановяване на щетите от престъплението и моля да се приеме като
доказателство.
СЪДЪТ на основание чл. 283 НПК
О П Р Е
Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по ДП № 304
ЗМ – 1305/2016г. по описа на РУ Несебър, актуална справка за съдимост на
подсъдимия и разписка за платена сума на пострадалото лице.
ЗАЩИТНИКЪТ:
Моля споразумението, което постигнахме с прокуратурата да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към становището на
адвоката си.
На
основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците на
споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно ще подпиша споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/Д.М.Ж./
На основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва в съдебния протокол постигнатото
споразумение, както следва:
Между
прокурор Русев от РП Несебър, адв.Ж. и подсъдимия Д.Ж.
се постига споразумение в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА
ДЕЛОТО В
СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО
Днес
09.07.2019 год. в гр.Несебър,по предложение на ГЕОРГИ РУСЕВ – прокурор при Районна прокуратура гр.Несебър по НОХД
2166/2018год. по описа на РС Несебър, ДП 304 ЗМ 1305/2016 год. по описа на РУ
гр.Несебър /пр.вх.№2241/2016 год.по описа на РП Несебър/ и адвокат– А.Ж. ***, в
качеството му на служебен защитник на
подсъдимият Д.М.Ж. *** се сключи настоящото споразумение за
прекратяване на наказателното производство на основание чл.384 и сл. от НПК.
А.Страни по споразумението
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ
ГЕОРГИ РУСЕВ - прокурор при
Районна прокуратура гр.Несебър.
ПОДСЪДИМ: Д.М.Ж. -
род. на *** ***, българин, български гражданин, образование-средно,
осъждан, безработна, в момента живее в с.Александрово, общ.Поморие, обл.Бургаска, ЕГН: **********,
ЗАЩИТНИК:–
А.Ж. *** – служебно назначен.
Б.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните,спазвайки изискванията на чл.381 от НПК,обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
Подсъдимият Д.М.Ж. се признава за виновен в извършване на това, на
20.07.2016 год., след 06.00 часа в к.к. „Сл.бряг“, общ.Несебър в игрална зала „Г.“,
чрез нанасяне на удар с ръка :повредил противозаконно чужда движима вещ
:монитор на игрален автомат „Вега Вижън Мулти”, модел „EGT - VS3” с фабричен
номер 04747 на стойност 938.40лв., собственост на ЕТ „К.А.Н.– К.” – К.Н. *** –
престъпление по чл.216, ал.1, пр.2 от НК
Престъплението е извършено при форма на
вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11
ал.2 от НК..
2. на основание
чл.216, ал.1, пр.2 вр. с чл.55, ал.1,
т.2, б.”Б” от НК се определя наказание „Пробация”на осн.
чл.42а, ал.2, т.1 2 и 4, вр. с ал.3, т.1 от НК, при следните пробационни мерки:
- задължителна
регистрация по настоящ адрес - за срок
от 28/двадесет и осем / месеца, при периодичност на явяването 3 /три/ пъти
седмично,
- задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 28/двадесет и осем / месеца.
-
включване в програма за обществено въздействие за срок от 8 /осем/ месеца.
4. От
престъплението причинените имуществени вреди 938.40лв. са възстановени в пълен
размер .
5. Разноските по делото в тежест на подсъдимия.
Страните постигнаха съгласие по описаните по
горе въпроси,водени от желанието за по- бързо приключване на наказателното
производство с последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Г.Русев/ /А.Ж./ /Д.Ж./
Съдът, като взе предвид, че представеното
споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала и отговаря
на изискванията, постановени от законодателя в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между страните по НОХД № 2166/2018г. по описа на РС – гр.Несебър,
а именно Георги Русев – прокурор в РП-Несебър,
адв.А.Ж.- служебен защитник на подсъдимия, и
подсъдимия Д.М.Ж. споразумение, съгласно което ПРИЗНАВА подсъдимия Д.М.Ж.- роден
на ***г***, с постоянен адрес:*** и настоящ адрес:***, българин, български
гражданин, със средно образование, машинен оператор, осъждан, ЕГН**********, за
ВИНОВЕН в това, че на 20.07.2016г.,
след 06.00 часа в к.к.Слънчев бряг, в игрална зала „Г.“,
чрез нанасяне на удар с ръка повредил противозаконно чужда движима вещ- монитор
на игрален автомат „Вега Вижън Мулти“,
модел EGT- VS3“ с фабричен № 04747, на стойност 938,40
лева, собственост на ЕТ „К.А.Н.К.“- К.Н. ***, поради
което и на основание чл.216, ал.1, пр.2 вр. с
чл.55, ал.1, т.2, б.”Б” от НК се определя наказание „Пробация”на осн. чл.42а, ал.2, т.1, 2 и 4, вр. с ал.3, т.1 от НК, при
следните пробационни мерки:
-
задължителна регистрация по настоящ
адрес - за срок от 28/двадесет и осем / месеца, при периодичност на
явяването 3 /три/ пъти седмично,
-
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 28/двадесет и
осем / месеца.
-
включване в програма за обществено въздействие за срок от 8 /осем/ месеца.
ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал.3 от НПК подсъдимият Д.М.Ж.
със снета самоличност да заплати по сметка на Районен съд Несебър сумата от 35.00лева
/тридесет и пет лева/ представляваща направените по делото разноски в хода на
съдебното производство.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
С
оглед одобряване на споразумението и на основание чл. 24 ал.3 от НПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 2166/2018г. по описа на Несебърския районен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След
одобряване на постигнатото споразумение, съдът се занима с взетата спрямо
подсъдимия Д.М.Ж. мярка за неотклонение и като намери, че са отпаднали
основанията за същата, на основание чл.309 ал.4 от НПК
О П Р
Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо Д.М.Ж. мярка за неотклонение
“ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок, считано от днес пред
Окръжен съд – гр.Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи 11.50 ч.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: