МОТИВИ към Решение № 283/28.07.2020
г. по АНД № 683/2020 г., изготвени на 28.07.2020 г.
Производството е образувано по
повод постановление на РП-Сливен, с което се иска налагане на административно
наказание на обв. Д.М.У. по реда на чл. 78А от НК за извършено от него
престъпление по чл. чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3 от НК
В с.з. РП-Сливен, редовно
призована се представлява от прокурор Стаменова.
В с.з. обвиняемият У. нередовно призован не се явява лично.Служебно назначения му
представител моли за налагане на минимално наказание.
От събраните по делото
доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна:
Свидетелите Х. Г. С. и Ж.Г. А.-
служители на РУ - Сливен били на смяна за времето от 19.00 ч. на 12.03.2020 г.
до 07.00 ч. на 13.03.2020 г.
Около 04.30 ч. на 13.03.2020 г.
влезли в игрална зала КВК, находяща се в гр. Сливен, бул. „Георги Данчев“ в
близост до битака. Там видели две лица от мъжки пол, на които извършили
проверка. Едно от тези лица било обв. Д.У.. Св. Ж.А.след като му установил
самоличността, го попитал дали притежава забранени от закона вещества и вещи.
Обв. Д.У. признал, че има в себе си пико, като извадил от портфейла си 2 бр.
полиетиленови пликчета, всяко с размери 4 см/ 5 см, съдържащи бяло
кристалообразно вещество. Той обяснил, че веществото е негово, за лична
употреба и го предал с протокол за доброволно предаване.
По случая било започнато
настоящото производство, в хода на което бил извършен оглед на веществените
доказателства - 2 бр. полиетиленови пликчета, всяко с размери 4 см/ 5 см, съдържащи бяло
кристалообразно вещество. При огледа бил направен полеви наркотест на
веществото, което реагирало на „метамфетамин“. Веществените доказателства били
поставени в полиетиленов плик, запечатан с лепенка № В 6900 на ОДМВР - Сливен.
По делото е назначена и изготвена съдебна - химическа експертиза.
Видно от заключението на вещото лице, отразено в Протокол № 222/10.04.2020 г.
на БНТЛ при ОД на МВР - Бургас, представеното за изследване кристално вещество
от обект № 1 представлява метамфетамин процентно съдържание на наркотично
действащото вещество метамфетамин % и нето тегло 0,034 грама.
Кристалното вещество от обект № 2 представлява
метамфетамин, с процентно съдържание на наркотично действащото вещество
метамфетамин 25,50 % и нето тегло 0,885 грама. В процеса на проведените химични
анализи било изразходвано по 0,025 гр. от всеки обект. Неизразходената част от
обекта била запечатана в плик с печат на лабораторията.
Веществото метамфетамин е
поставено под контрол в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.З, ал.
2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
Стойността на наркотичното
вещество е 0,85 лв. за обект № 1 и 22,12 лв. за обект № 2 или общо 22,97 лв.,
изчислена съгласно Приложение № 2 от Постановление на МС № 23 от 29.01.1998 г.
за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
Остатъкът от наркотичното
вещество е предадено за съхранение в ЦМУ, Отдел „НОП“ - гр. София с
Приемателно-предавателен протокол № 70326/30.04.2020г.
С постановление на водещия
разследването от 29.04.2020 г., предявено на 07.05.2020 г., обв. Д.У. бил
привлечен в качеството на обвиняем за престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал.
3 от НК. Разпитан в хода на досъдебното производство същият се признава за
виновен и изразява съжаление за постъпката си.
Гореизложената фактическа
обстановка се потвърждава от събраните в хода на разследването доказателства и
доказателствени средства, а именно: обясненията на обв. Д.У.; показанията на
свидетелите: Ж. А., Х. С.; протокол за доброволно предаване, протокол за оглед
на веществени доказателства и фотоалбум към него; протокол за оценка на наркотични вещества;
приемателно-предавателен протокол; справка за съдимост, характеристична справка,
ДСМПИС.
Съдът дава вяра и изцяло кредитира писмените
доказателства, присъединени към доказателствения материал по реда на НПК. Дава
вяра на заключението на изготвената по делото съдебно-физикохимическа
експертиза, тъй като няма основания да се съмнява в компетентността и
безпристрастността на вещото лице.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът
изведе следните правни изводи:
От гореизложеното
е видно, че обвиняемият Д.М.У. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението, за което е привлечен към наказателна отговорност, а
именно по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3 от НК, тъй като на 13.03.2020 г. в гр.
Сливен, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества -
метамфетамин с общо нетно тегло 0,919 грама, а именно - метамфетамин с нето
тегло 0,034 грама
с процентно съдържание на наркотично действащото вещество метамфетамин 31,40 % и метамфетамин с нето тегло 0,885 грама с процентно
съдържание на наркотично действащото вещество метамфетамин 25,50 %, установени
с химическа експертиза № 222/10.04.2020 г. на БНТЛ при ОД на МВР - Бургас, на
обща стойност 22, 97 лева, определена съгласно Постановление на МС № 23 от 29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е
маловажен.
Установено е, че на
инкриминираната дата обвиняемият е държал наркотични вещества /.Установено е
количеството на наркотичното вещество, а именно – 0,034 грама метамфетамин с
процентно съдържане на наркотично вещество 25.50 % на обща стойност 22,97лв
Извършеното деяние
представлява маловажен случай по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК предвид малкото
количество и ниската стойност на държаните наркотични вещества, както и
предназначението им за лична употреба. Същевременно обв. Д.У. не е осъждан има
добри характеристични данни, оказал е съдействие на разследващите органи,
признава се за виновен и изразява съжаление за извършеното. Всичко това
обосновава извода, че извършеното престъпление представлява по-ниска степен на
обществена опасност, в сравнение на обикновените случаи на престъпление от този
вид с оглед незначителността на вредните последици и другите смекчаващи
отговорността обстоятелства.
Съдът не споделя становището на защитата за
прилагане на чл. 9,ал.2 от НК ,доколкото количеството на стойност от 22.97лв.
не представлява такова за еднократна употреба .
От субективна
страна деянието е осъществено умишлено, при форма на вината пряк умисъл.
Обвиняемият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните му последици.
Причини, мотиви и условия за извършване на
престъплението, съдът намира в ниската правна култура на обвиняемия и слаби морално волеви задръжки.
Като смекчаващи отговорността
обстоятелства, съдът прие добри характеристични данни и минимално количество и
цена на наркотичното вещество.
Съдът не отчете отегчаващи
отговорността обстоятелства.
При определяне на вида и размера
на наказанието, което следва да наложи на обвиняемия, съдът се съобрази с
обстоятелството, че са налице законните условия за прилагане на чл.78А от НК –
чисто съдебно минало на обвиняемия, който не се е ползвал досега от
привилегията на чл. 78А от НК, размерът на наказанието, предвиден в НК за този
вид престъпления, липса на причинени от престъплението имуществени вреди,
поради което освободи от наказателна отговорност обв. У., като му наложи
административно наказание „Глоба” в полза на държавата в размер на 1000
/хиляда/ лева.
Съдът счита така определеното
наказание за максимално справедливо и за отговарящо в максимална степен на
обществената опасност на деянието и дееца.
На основание чл.354а, ал.6 от НК съдът
отне в полза на държавата веществените доказателства по делото – 0,919 грама наркотично
вещество – метамфетамин, подробно описани в приемателно-предавателен протокол №
70326 от 30.04.2020 г. на ЦМУ, Отдел НОП гр. София, които след влизане в сила
на решението да бъдат унищожени.
Съдът отне на
основание чл.53, ал.1, б.”А” от НК в полза на държавата вещественото
доказателство, а именно – Плик с надпис
„Опаковки” с печат на БНТЛ - ОД НА МВР Бургас, като след влизане на решението в
сила същото да бъде унищожено като вещ без стойност.
Съдът осъди обвиняемия Д.М.У. да
заплати направените по делото разноски в размер на 74,10
лв. в полза на бюджета на държавата по сметка на ОД-МВР-Бургас.
Съдът осъди обвиняемия Д.М.У. да заплати направените по делото разноски в размер
на 11,80
лв. в полза на бюджета на държавата по сметка на ОД-МВР-Сливен.
Ръководен от гореизложеното съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: