ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10848
гр. Пловдив, 15.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Кристина Янк. Табакова
като разгледа докладваното от Кристина Янк. Табакова Гражданско дело №
20215330118381 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба с вх. № 71030/23.11.2021 г.
от „ДН Консултинг“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от у. Т.С.А., чрез адв. Н.Т.,
против Х. Н. К., ЕГН **********, за осъждане на ответника да му заплати сумата от 5 250
евро - главница, представляващо дължимо възнаграждение по Договор за посредничество
при покупка на недвижим имот от 24.06.2021 г., ведно със законната лихва от подаване на
исковата молба- 23.11.2021 г. до окончателното й изплащане.
С Разпореждане № 24761/03.12.2021 г. на ПРС, съдът е разпоредил да се връчи
препис от исковата молба и приложенията на ответника, за отговор в едномесечен срок.
На 14.12.2021 г. в деловодството на съда, е постъпила молба с вх. № 77909/14.12.2021
г. от „ДН Консултинг“ ЕООД, ЕИК *********, чрез адв. Н.Т., с която заявява, че на
основание чл. 233 ГПК, прави отказ от предявения иск, поради постигната извънсъдебна
спогодба с ответника.
Съдът намира, че постъпилата на 14.12.2021 г. молба е подадена от легитимирано
лице – подписана е от адв. Н.Т. – пълномощник на ищцовото дружество, който има изрично
пълномощно за упражняване правата по чл. 34, ал. 3 ГПК /лист 7/, с която същият заявява, че
прави отказ от предявения в настоящото производство иск.
Съгласно чл. 233 ГПК ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното
право във всяко положение на делото. В този случай той не може да предяви отново същия
иск. Когато отказът е направен пред въззивната или касационната инстанция, обжалваното
решение се обезсилва.
Доколкото е налице отказ от иска не се изисква становище от ответника.
Предвид така направеното от ищеца волеизявление, съдът намира, че е десезиран със
спора, поради което счита, че са налице предпоставките на чл. 233 ГПК, като
производството по делото следва да се прекрати.
Водим от горното и на основание чл. 233 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА изцяло производството по гр. дело № 18381 по описа за 2021 година
на Районен съд – Пловдив, ХVІІІ гр.с., образувано по искова молба с вх. № 71030/23.11.2021
г. от „ДН Консултинг“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от у. Т.С.А., чрез адв. Н.Т.,
против Х. Н. К., ЕГН **********, за осъждане на ответника да му заплати сумата от 5 250
евро - главница, представляващо дължимо възнаграждение по Договор за посредничество
при покупка на недвижим имот от 24.06.2021 г., ведно със законната лихва от подаване на
исковата молба- 23.11.2021 г. до окончателното й изплащане, поради отказ от иска.
Определението подлежи на обжалване пред Пловдивски окръжен съд в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _/п/______________________
2