О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 260 037
Дата 22.01.2021 г.
ПЛОВДИВСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД , търговско
отделение, трети състав :
Председател: Красимир Коларов
Членове: Георги Чамбов
Емил Митев
в
закрито заседание на 22.01.2021
г.
разгледа
докладваното от съдията - докладчик Емил
Митев частно търг.дело № 32/2021г.
по описа на ПАС.
Производството
е по чл.
274,ал.1 т.1 от ГПК
във връзка с чл.122 ГПК.
Образувано е по повдигнатия от Пловдивският
окръжен съд спор за подсъдност за това кой е родово компетентният съд да
разгледа молбата по чл.390,ал.1 ГПК за
обезпечение на бъдещи обективно съединени искове.
Сезирания с молбата по чл.390 ,ал.1 ГПК
Окръжен съд- град Пазарджик е
приел, че родово компетентен съгласно
чл.390,ал.1 ГПК съд е Пловдивският
Окръжен съд. По тази причина е прекратил производството по делото и е
изпратил същото по подсъдност на ПОС.
Последният е приел, че
обезпечение на бъдещи искове може да се иска от родово компетентният съд
по постоянния адрес на
ищеца,респективно: по седалището и
адреса на управление на търговското дружество-ищец или
по местонахождението на имота, който ще служи за обезпечение.
Напълно достатъчно е граматическото тълкуване на разпоредбата на
чл.390,ал.1 ГПК за да стане ясно, че
законът е предвидил две алтернативни възможности,както точно е
констатирал ПОС.
Правото на избор принадлежи на ищеца и той вече го е упражнил след като исковата молба е подадена пред съда
по
седалището и адреса на управлението на ищеца-
ЮЛ и търговец.
ПОС прецизно е направил служебна
справка в Търговския регистър и регистъра на Юридическите лица с нестопанска
цел, която показва , че към датата на Определението, с което е повдигнат спора
за подсъдност, т.е. към19.01.2021 г.ищецът „Н. с. „ЕАД ЕИК ... е със седалище и адрес на управление ***.
Следователно родово компетентен да разгледа молбата за обезпечение на
бъдещите обективно съединени искове е
Пазарджишкият окръжен съд.
Последният прибързано е прекратил производството пред себе си , без да
отчете ,че ищецът има две алтернативни
възможности и правото на избор коя от двете възможности да избере е
предоставена само и единствено на ищеца.
По изложените съображения
Пловдивският Апелативен съд
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ПОСТАНОВЯВА
,че родово компетентен съд, който да разгледа и реши спора по
търг.дело № 201/2020 г. , образувано по
молба на молителя „Н. с. „ЕАД
ЕИК ...- за обезпечение на бъдещи
обективно съединени искове против
„Б. И.“ООД- седалище и адрес на
управление:*** е Пазарджишкият окръжен съд.
Делото да се изпрати на този съд
за незабавно произнасяне по молбата за
обезпечение на бъдещи искове .
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1 2.