МОТИВИ
към Решение № 446
от 17.12.2019 г. по АНД № 1500 по описа на Добричкия районен съд за 2019 г.
Съдебното производство е образувано по
реда на чл. 376, ал. 1 от НПК, по внесено от Районна прокуратура - гр. Добрич
предложение за освобождаване от наказателна отговорност на И.П.Т. ЕГН **********
за извършено престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, с налагане на
административно наказание глоба на основание чл. 78, ал. 1 от НК.
Редовно призована за съдебно заседание,
Районна прокуратура – Добрич се представлява и поддържа внесеното предложение,
като пледира за налагане на административно наказание глоба в размер на 1500
лева.
В съдебно заседание обв. Т., редовно
призован, явява се лично и се представлява от редовно упълномощен защитник по
делото. Съгласен е с предложението на ДРП, в последната си дума изразява
съжаление за извършеното, като моли да му бъде наложено минимално наказание.
Защитникът също пледира за минимално
наказание.
След преценка на събраните в хода на
съдебното дирене доказателства както поотделно, така и в тяхната съвкупност,
съдът прие за установено от ФАКТИЧЕСКА
СТРАНА следното:
На * г. обвиняемият И.Т. управлявал лек
автомобил марка „*”, модел „*“ с немски рег. № * в гр. Д*. По същото време св. С*М* и В*Г* –
служители на Първо РУ на МВР - Добрич, изпълнявали служебните си задължени,
като извършвали обход по ул. „*” в жк. „Б*“. Докато обв. И.Т. *** в посока кръстовището
с ул. „*“ заедно със свой роднина - св. И*Й*, полицейските служители му подали
звуков и светлинен сигнал, в резултат на което обв. И.Т. спрял управлявания от
него автомобил.
В хода на
проверката полицейските служители поискали документите на водача. Обвиняемият
не представил лична карта и казал, че няма книжка. Тогава бил отведен до
полицейското управление, за да бъде установена самоличността му.
Също така било
установено, че с Наказателно
постановление № 18-0851-001802/26.09.2019 год. на Началник Сектор ПП при ОД на
МВР-Добрич, влязло в законна сила на 30.10.2019 год. на обв. Т. било наложено административно наказание за това, че е управлявал
лек автомобил, без да е правоспособен водач.
При тези обстоятелства свид. К*К* съставил Акт за установяване на административно нарушение с бл. № 904390/17.11.2019 г. на обвиняемия, който подписал акта и не
посочил възражения.
Описаната
фактическа обстановка се доказва от събраните по делото доказателства – гласните
доказателства, обективирани посредством обясненията на обвиняемия пред съда и
приобщените по надлежния ред показания на разпитаните по досъдебното
производство свидетели В*Й*Г*, С*Х*М* и И*г*Й*, както и останалите приложени по досъдебно производство
№ 943/2019 г. по описа на Първо РУ на МВР - Добрич писмени доказателства: справка от УИС на
Прокуратурата на Република България към 18.11.2019 г.; справка за съдимост рег.
№ 2844/19.11.2019 г.; справка за нарушител/водач на И. П*Т.; декларация за семейно
и материално положение и имотно състояние; характеристична справка на И.П.Т.;
АУАН бл. № 904390/17.11.2019 г.; наказателно постановление №
19-0851-001801/.08.10.2019 г.; справка от ТД на НАП – Варна, офис Добрич изх. №
С19008-178-0037172/26.11.2019 г.; писмо изх. № 2912/2019/27.11.2019 г.; писмо
от ДРС , съдебно-изпълнителна служба изх. № 11061/27.11.2019 г., ведно с вносни
бележки; справка от УИС на Прокуратурата на Република България към 25.11.2019
г.
Гореописаните
доказателства са приобщени по приключване на съдебното следствие и на основание
чл. 283 от НПК към доказателствения материал по делото, преценени от съда,
както поотделно, така и в тяхната съвкупност, като безпротиворечиви и
взаимнодопълващи се, които налагат следния обоснован ПРАВЕН ИЗВОД:
И.П.Т., **** ***, ЕГН **********, е осъществил от
обективна и субективна страна състава, предвиден и наказуем по чл. 343в, ал. 2
от НК, тъй като на
* г. в гр. Д*, в едногодишен
срок от наказването му по административен ред за
управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление с Наказателно постановление № *год. на Началник
Сектор ПП при ОД на МВР-Добрич, влязло в законна сила на 30.10.2019 год.,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „*”, модел „* с немски рег. № *, без свидетелство
за управление на МПС.
Съдът
намира за безспорно установени всички елементи на възведения престъпен състав.
Обективираните в акта за установяване на административно нарушение данни сочат
по безспорен начин времето и мястото на извършване на процесното деяние, още
повече, че същият съобразно нормата на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП има
доказателствена сила за изложената в него фактическа обстановка.
От субективна страна
съдът намира, че деянието е извършено при форма на вината – пряк умисъл, тъй
като обвиняемият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им.
Съдът намира, че
деянието е извършено при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства – липса
на други образувани наказателни производства, чистото съдебно минало
на обвиняемия, както и добри характеристични данни по местоживеене.
Действително
обвиняемият не за първи път се сблъсква с правосъдните органи, като се има
предвид наличие на предходно осъждане за същото престъпление. В същото време
обаче съдът отчита, че Т. е реабилитиран по право, защото е изпълнил наложеното
му наказание глоба и от тогава е изтекъл едногодишния срок. Това е позволило в
настоящото производство той да е реабилитиран и отново да се възползва от
разпоредбата на чл. 78а НК, която възможност е предвидена от закона и съдебната
практика. В разпоредбата на чл. 85 от НК изрично се посочва, че реабилитацията
заличава осъждането и отменя за в бъдеще последиците от самото осъждане. Ето
защо съдът намира, че предходното осъждане не следва да се приема като
отегчаващо отговорността обстоятелство.
В санкцията на правната норма на
чл. 343в, ал. 2 от НК законодателят е предвидил наказание лишаване от свобода
за срок от една до три години и глоба от хиляда до пет хиляди лева. И.Т. е с
чисто съдебно минало, бил е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
раздел IV
от Глава осма от Общата част на НК, като е настъпила реабилитация. В пряк и
непосредствен резултат от инкриминираното деяние не са настъпили имуществени
вреди.
С оглед
наличието на материално-правните предпоставки, визирани в чл. 78а, ал. 1 от НК,
съдът намери, че следва да освободи обвиняемия от наказателна отговорност, като
му бъде наложено административно наказание глоба към минималния предвиден
размер, а именно глоба в размер на 1 000 лв., което наказание би изпълнило
целите на административно-наказателната репресия, визирани в чл. 12 от ЗАНН,
вземайки предвид факта, че обществената опасност, както на деянието, така и на
самия извършител са невисоки, както и съобразявайки се с имотното му състояние.
Тези
обстоятелства мотивираха съда да приеме, че действително се касае за
противоправна проява и поправяне и превъзпитание на обвиняемия би се постигнало
ефикасно и с налагане на минимално по размер административно наказание “глоба”.
Така мотивиран, съдът постанови решението си!
Районен съдия :
/Галя Митева/