Р Е Ш Е Н И Е
Номер 2052 23.12.2010 г. град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският районен съд XVII –ти граждански състав
на десети декември през две
хиляди и десета година
в публичното заседание
в следния състав:
Председател: Диляна Йорданова
при секретаря Е.Х.
като разгледа докладваното от съдията Йорданова
гражданско
дело № 7967 по описа за 2010 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по повод искова молба от Д.Н.О., ЕГН **********,***, к-с „......”,
бл......., ет...., чрез адв. М.М. ***
против „Д.-М” ООД , ЕИК......., със седалище и адрес на управление гр. Б.,
ул. „А.”№.., ет...., представлявано от С. П. С., с която е предявена претенция
за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 1201,24 лв.,
представляваща дължимо трудово възнаграждение за месец декември 2009г., ведно
със законната лихва от предявяване на иска – 07.10.2010г. до окончателното
плащане. Твърди се, че страните са били в трудово правоотношение, считано от
09.06.2009г., като ищецът е заемал длъжността „отговорник спомагателни
дейности” при ответното дружество. Навеждат се доводи, че ответникът не е
изпълнил задължението си за заплати на ищеца дължимото трудово възнаграждение
за месец декември 2009г. в размер на 1201,24
лв. Излагат се твърдения, че на 18.03.2010г. на основание чл.325, ал.4
от КТ трудовото правоотношение е прекратено.
Ангажират се доказателства. Претендират се разноски.
В законоустановения срок не е
постъпил отговор на исковата молба от ответното дружество.
БРС, като взе предвид разпоредбите на закона и
събраните по делото доказателства и становищата на страните.
Съдът е сезиран с иск с правно
основание чл. 128,т.2 от КТ вр. чл. 242 от КТ.
Ищецът е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение с оглед наличие на предпоставките по чл. 238 и 239 от ГПК.
БРС намира, че са налице основанията да
бъде постановено по делото неприсъствено решение, предвид обстоятелството, че
ответникът не е представил в срок писмен отговор, не се е явил в първото по
делото съдебно заседание и не е направил искане делото да се разглежда в негово
отсъствие.
Съдът счита, че са налице процесуалните
предпоставките на чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение
предвид това, че с разпореждане от 08.10.2010г. на БРС по делото, което е
редовно съобщено на ответника му е било указано, че при непредставяне на писмен
отговор в срок и неявяване в първото по делото съдебно заседание, без да е
направено искане за разглеждането му в негово отсъствие, съдът може да постанови
неприсъствено решение.
От представените по делото
доказателства–трудов договор от 09.06.2009г., сключен между страните в
настоящото производство, както и допълнително споразумение към трудовия договор
от 09.061.2009г., с което е уговорено основано и допълнително трудово
възнаграждение на ищеца в размер на 1180 лева месечно, както и от приложения
препис от трудова книжка с отбелязана дата на прекратяване на трудовото
правоотношение – 18.03.2010г., може да се направи извод за вероятна
основателност на претенцията на ищеца с правно основание чл. 128,т.2 от КТ вр.
чл. 242 от КТ
за дължимо трудово възнаграждение за месец
декември 2009г. в предявения й размер от 1201,24 лв. С оглед събраните по делото доказателства и възложената
доказателствена тежест на ищеца да установи наличието на валидно трудово
правоотношение между страните, по което е уговорено претендираното трудово
възнаграждение, както и изпълнението на задължението си по същото в процесния
период, съдът намира че предявеният иск е вероятно основателен, поради което
следва да се постанови неприсъствено решение.
Предвид
гореизложеното съдът приема, че са налице всички изискуеми от закона процесуално-правни
и материално-правни предпоставки на разпоредбите на чл. 238 и 239 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение.
С оглед изхода от спора, ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищеца понесените по делото съдебно-деловодни разноски в
размер на 50лв. за заплатено адвокатско възнаграждение.
Върху ищеца следва да бъде възложена и дължимата държавна
такса в размер на 50лв. за разглеждане
на уважения иск.
Мотивиран
от горното, Бургаският районен съд
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „Д.-М” ООД, ЕИК......, със седалище и адрес на
управление гр. Б., ул. „А.”№., ет..., представлявано от С. П. С., да заплати на
Д.Н.О., ЕГН **********,***, к-с „...”, бл...., ет...., чрез адв. М.М. ***, сумата от 1201,24 лв. /хиляда двеста и един лева и двадесет и
четири лева/,
представляваща дължимо трудово възнаграждение за месец декември 2009г., ведно със законната лихва от предявяване на иска
– 07.10.2010г. до окончателното плащане.
ОСЪЖДА „Д.-М” ООД, ЕИК.да заплати на Д.Н.О., ЕГН ********** съдебно-деловодни
разноски в размер на 50 /петдесет/ лева.
ОСЪЖДА „Д.-М” ООД, ЕИК....... да заплати по сметка на БРС държавна такса в
размер на 50 /петдесет/ лева.
Решението е окончателно.
Районен съдия: /п/
Вярно с оригинала: М Е