№ 277
гр. Благоевград, 28.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Величка Пандева
Андроника Ил. Ризова -
Ръжданова
при участието на секретаря Мария Миразчийска
и прокурора и Н. Г. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Андроника Ил. Ризова - Ръжданова
Частно наказателно дело № 20251200200156 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:26 часа се явиха:
За ОП – Благоевград, редовно призована, се явява прокурор С..
Засегнатото лице, нередовно призовано, не се явява. Изпратената
призовка за връчване на известния по делото, посочен в документите от
решаващата държава адрес в *, който се установява като такъв на адрес на
управление на фирмата, представлявана от засегнатото лице, е върната в
цялост невръчена с отбелязване, че по данни на живущи в блока, че няма и
никога не е имало такова лице, нито офис и служители на такава фирма като е
частен дом.
Изпратената призовка на имейла, който е известен при разговор със
счетоводителката на представляваната от засегнатото лице фирма, не е
представена по делото като връчена на засегнатото лице, макар и да е получен
имейл от счетоводителя на дружеството. Като адрес на офиса на
счетоводителя е посочено „Покровнишко шосе“ Терминал Богдански, че
призовките са препратени на засегнатото лице, ведно с приложените
удостоверение по чл. 4 по двете дела, които са висящи срещу засегнатото
лице. В разговор по телефона счетоводителката С. е предала на деловодителя
Ф., че призовките и документите са предадени по електронната поща на
1
фирмата, но лично счетоводителят не е разговарял с В. К..
РАЗПОРЕЖДА на деловодителя Ф. да проведе разговор със
счетоводителя на фирмата, представлявана от В. К., като уточни дали същият
е получил призовките по делото, ще се яви ли, желае ли отлагане на делото, за
да се гледа с негово присъствие.
Деловодителят Ф. ДОКЛАДВА като отразява в материалите по делото,
че е провела разговор със счетоводителя на фирма „К. Транс“ С., която след
новото обаждане днес от деловодителя е провела разговор със засегнатото
лице и същият е заявил, че е уведомен за делата, знае за същите, не желае да
участва по делото и е съгласен да се гледат в негово отсъствие.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че следва да се приеме засегнатото лице като редовно
призовано по настоящото дело и че не са налице пречки за разглеждане на
същото, като призоваването следва да се приеме като такова по телефона чрез
счетоводителя на фирмата, която е представлявана от засегнатото лице, на
което и чрез същия счетоводител са препратени призовка и удостоверение по
делото, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат всички доказателства. Нямам искания за
събиране на други доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото 3 броя
справки в НБД Население, справка в Търговски регистър и регистър на
юридически лица с нестопанска цел, писмо от ТД на НАП София офис
Благоевград с изх. № ЕВ-40-01-68#1/18.02.2025 г., писмо от ОД на МВР –
Благоевград с рег. № 244000-7424 от 18.02.2025 г. с приложена справка за
пътуване на лице – чужд гражданин, писмо от ТД на НАП София офис
Благоевград с изх. № ЕВ-40-01-67#1/19.02.2025 г., писмо от Сектор „Пътна
полиция“ – Благоевград с рег. № 1116000-2840 от 18.02.2025 г. с приложена
справка от АИС „Регистрация на МПС и собственици“
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице всички основания за признаване и
изпълнение на решението, което е постановено от несъдебен орган на
Република Австрия, с което на засегнатото лице В. К. е наложена финансова
санкция за нарушение на правилата за движение по пътищата.
Представеното удостоверение по чл. 4 от Рамковото решение на Съвета
относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции е
изпратено в превод на български език, съдържа всички необходими реквизити
и данни по образец съгласно Приложение № 2 от Закона.
Решението на издаващата държава следва да бъде признато, тъй като се
отнася до поведение, което нарушава разпоредбите за движение по пътищата,
за което двойната наказуемост не се изисква съгласно чл. 30 ал. 2 т. 1 от
Закона.
На следващо място се касае за лице, което е с адрес в страната ни.
Срещу засегнатото лице за същото деяние в България или друга
държава, различна от решаващата, не е постановено или приведено в
изпълнение решение за налагане на тази финансова санкция.
Освен това няма доказателства, че засегнатото лице е с имунитет или
привилегия, които по българското законодателство правят решението на
компетентните австрийски органи недопустимо за изпълнени, както и не се
отнася до лице, което поради възрастта си е наказателно неотговорно съгласно
българските закони.
3
Не е настъпила погасителна давност.
Не са налице и останалите отрицателни предпоставки за признаване и
изпълнение на решението на изпращащата държава, визирани в чл. 35 от
Закона, касае се за финансова санкция, наложена с акт на несъдебен орган за
извършено нарушение, чиито размер не е по-малък от 70 евро, той е 100 евро.
Видно от приложеното удостоверение по чл. 4 от РР, решението е влязло
в сила на 03.08.2024 г., като производството е било писмено и засегнатото
лице е било уведомено съгласно законодателството на решаващата държава
относно правото си да обжалва решението, което му е било връчено на
19.07.2024 г., както и за сроковете на обжалване, поради което не са налице
предпоставките на чл. 35. т.9 от Закона за отказ да се признае и изпълни
решението на несъдебния орган.
С оглед на всичко изложено считам, че са налице всички законово
изискуеми предпоставки за признаване и изпълнение на решението за
налагане на финансова санкция на засегнатото лице.
Съдът се оттегля на съвещание
След съвещание съдът постанови решението си и обяви същото в
присъствието на прокурора.
Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 10.50
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4