№ 10405
гр. ........., 01.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
при участието на секретаря МИХАЕЛА М. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
Гражданско дело № 20211110171975 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ К. ИВ. Н. – редовно призован, представлява се от адв. Д., с
пълномощно по делото..
ОТВЕТНИКЪТ К. Г. П. - редовно призована, представлява се от адв.
К., с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва делото. Докладът има съдържание на проекта за доклад,
връчен на страните с определението за насрочване на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА възможност на процесуалните представители на страните да
изразят своето становище по доклада на съда и указанията на съда, дадени с
него.
АДВ. Д.: Единствено имам възражение по отношение броя на
допуснатите ни свидетели. Не ни е допуснат разпит на двама свидетели, които
да установят посочените в исковата молба обстоятелства. Необходими са ни
двама свидетели с чиято помощ да установя авторството на деянието, дали
процесните материали са били на въпросния профил. Допуснатите двама
свидетели са провели разговор с ответната страна, в който разговор тя сама
заявява, че е написала материала, че моли за среща с хората, които е визирала
в този материал. Моля също така да ми бъде допуснат поне още един
свидетел с чиято помощ да установя наличието и размера на
неимуществените вреди. В тази връзка, моля съдът да промени своето
определение. Също така, с оглед възраженията, направени към отговора на
исковата молба, моля да ми бъде допусната съдебно – техническа експертиза,
като за пълнота съм подготвила по една молба със задачите, въпросите към
вещото лице. Това са исканията ми за допускане събирането на доказателства.
В т. II съм посочила начините по които може да се влиза в i....., дори вещото
лице да няма такъв профил в тази социална мрежа. Консултирала съм се с Ай
Ти специалист и считам, че по начина, по който съм посочила, е възможно да
бъде събрана тази информация. Искам да добавя, че в профила на
ответницата в i..... отдавна вече тези публикации са свалени, така че няма
друг начин да установим, че тези публикации са били там. Същите може и да
са заключени, просто не са достъпни за потребители извън лицето, чийто е
профила, затова в една от точките моля да бъдат отключени заключените
публикации.
АДВ. К.: Нямам възражения по проекта за доклад. Отказваме се от
допуснатия ни свидетел. Считам, че не следва да бъдат допускани повече
свидетели. Противопоставям се на допускането на експертиза. Ако бъде
допусната, моля въпросите да са достатъчно конкретни към датите и към
определените процесни публикации.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет за окончателен доклада по
делото връчен на страните с определението за насрочване на делото,
СЪДЪТ намира, че с оглед становището на страните, в настоящия
2
момент не се налага допускане на нов свидетел на ищеца. Съдът ще вземе
отношение по това искане след изслушването на допуснатите на ищеца двама
свидетели.
С оглед становището на ответника, съдът намира, че следва да бъде
отменено определението, с което е допуснат един свидетел на ответника. Така
мотивиран,
ОПРЕДЕЛИ
УТВЪРЖДАВА за окончателен доклада по делото със съдържанието на
проекта за доклад връчен на страните с определението за насрочване на
делото
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата
писмени доказателства.
ОТМЕНЯ определението с което е допуснат един свидетел на
ответника.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел на ищеца:
Съдът сне самоличност на свидетеля, който се въведе в залата.
К. М. Д., ..............., л. к. № *********, издадена на ............г. от МВР -
........., български гражданин, неосъжданa, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290
от НК.
Свидетелят: Обещавам да кажа истината.
Свидетелят на въпросите на процесуалния представаител на
ищеца:
........... го познавам от преди 5 - 6 год. Бяхме в една компания. Общуваме
си. Той в момента менажира хотел „..........“. Познавам К.П.. И нея познавам от
преди 5-6 год. от сем. .................... Беше пиар на хотел „..........“. Имаше
читателска среща в хотел „..........“. Има профили в социалните мрежи. Сайтът
е ....................., фейсбука- К. Г. П., i.....- .................. К. пише книги. Не им знам
заглавията на всички. Последната книга се казва „...........“. Чела съм извадки
от книгата в социалните мрежи: F, i..... и в нейният сайт. Чела съм и в i......
Знам, че профилът е на К.П., защото преди години е отбелязвала мои познати
3
на снимки и знам, че е неин. Виждала съм я да ги отбелязва, но кога ги е
качвала не съм я виждала. В „...........“ знам кого има в предвид. Цитира сем.
..................., техните деца, К.Н. и други близки до тях хора. Използва
псевдоними. ................... са- В. и М. А.. Децата им: ................ е Г, ........... .........
е В, ............ не помня как беше, ........... е Д.. Знам, че има в предвид тях,
защото откъсите, които съм чела, са от реални събития на които съм
присъствала и аз. Затова познавам техните обази в нейните герои. Била съм
там и всичко ми е познато. Има доизмислени неща от нея, които не са истина.
........... ми беше препратил един линк и там тя описваше, че след задържането
на М и В. в И., К.Н. под името Д., бил взел столичния им хотел да го
менажира фиктивно, за да може те да си продължат бизнеса. Това реално
погледнато е така. ........... си направи фирма, но тя не е фиктивна и той си
менажира хотела. В някои от откъсите се споменаваше “В. Г.“, но не съм
сигурна. Последно видях К. преди няколко дни на заседанието. Извън това
заседание, последно се видяхме месец Октомври миналата година. Бяхме с
моята приятелка К. Г. и тя получи съобщения от К.П., дали могат да се видят
за кратко в едно столично кафе. Писаха си и се разбраха да отидат да се видят
там. Тъй като аз бях с К., отидох с нея. Когато отидохме в заведението, К.
беше там. Повод на срещата беше, че тя искаше чрез К. да се извини на сем.
..................., на К.Н. и на децата, за нещата, които е писала в социалните
мрежи. Срещата ни продължи много кратко. Аз не разговарях с нея, те двете
си говореха. Искаше да се извини на сем. ..................., на К.Н. и на децата.
Каза, че иска да се извини за нещата, които е качвала в нейните профили. Не
е споменавала i....., F или сайтове. Каза само за нещата, които е качвала.
........... и К. бяха много близки и беше много огорчени за това, което тя написа
за него. Изпадна в сериозна депресия. Около една година не беше изобщо ок.
Не сме толкова близки и не мога да кажа в какво се изрази депресията.
Просто в моментите, в които сме се чували ми е споделял.Тази статия ми я
изпрати К.Н. като линк или скрийншот, но мисля, че беше по- скоро линк.
По- скоро с К. се разбраха за среща между К. и сем. ..................., децата им и
К.Н.. Не знам дали такава среща се е състояла.
Свидетелят на въпросите на процесуалния представител на
ответника:
4
На срещата с К., тя каза, че иска да се извини на ........... за написаното от
нея. Не знам тя как е разбрала, че ........... й е обиден. Тя не изпадаше в
подробности тогава. Датата на срещата не помня, но мисля, че беше началото
на Октомври месец, 2021г. При положение, че ................... ги арестуваха в И.
и този арест беше един медиен бум, тук в Б. и точно след това той започна да
менажира хотела. Не е много често да се случват такива неща. Няма как, като
човек който ги познава, да не е убеден, че са те. Тя пуска статията 5 – 6
месеца след като се случва това. То е ясно, че става въпрос за тях. Не мога да
кажа конкретно как е описан въпросния Д.. Чела съм за него специално, този
въпросен откъс, е който тя описва, че след ареста на А., Д. придобива
въпросния хотел, не помня да е описван по- конкретно. Казвам, че не е
фиктивна сделка, а той реално менаджира хотела. Именно заради това, ...........
изпадна в депресия, защото с К. бяха много близки и не знам какво се случи с
отношенията, че тя се обърна така и започна да пише тези неща.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел на ищеца:
Съдът сне самоличност на свидетеля, който се въведе в залата.
К. Д. Г. , ..............., л. к. № .........., издадена на ............ от МВР- В.,
български гражданин, неосъждана, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290
от НК.
Свидетелят: Обещавам да кажа истината.
Свидетелят на въпросите на процесуалния представител на ищеца:
........... го познавам от близо 14г. В добри отношения сме. В момента е
управител на фирма, която управлява хотел „..........“ в гр. .......... К.П. я
познавам от около 6 - 7г. от ............ А. В момента нямаме отношения. Имали
сме момменти в които сме били по- близки. Познавам сем. .................... К.П.
последно я видях м. Октомври 2021г, тъй като тя ме потърси да се видим на
бързо. Тя искаше да се извини на .......... А за написаното в социалните мрежи
и търсеше човек, чрез който да направи контакт, тъй като делата вече бяха
почнали и явно това беше причината. Видяхме се в едно заведение по обяд.
Аз бях с другото момиче, което беше преди мен свидетел. Видяхме се на
бързо. Не помня датата, някъде средата на м. Октомври 2021г. Тя поиска
5
срещата, за да потърси някакъв контакт с .......... А и тя да се извини за
написаното в мрежите по адрес на семейството. Срещата беше кратка.
Спомена и ..........., защото освен за личния живот на ................... е писала и за
приближените на семейството. За ........... не се сещам конкретно какво каза,
освен, че го е намесила с тях. Не сме обсъждали какво конкретно е написала
за ............ В тази „..............“, това визирам. Чела съм откъсите, публикувани в
социалната мрежа. И. профилът, в който видях, е ..................... Знам, че е
нейният профил, тъй като, когато бяхме в по- близки отношения, сме си
качвали снимки заедно и съм фигурирала в тези социални мрежи и аз. Аз
разпознавам ........... в написаното под името Д.. Смятам, че е той защото тя
описва, че този герой фиктивно е наел градския им хотел да го управлява,
докато те са арестувани и съответно датите и фактите показват, че наистина
става въпрос за това събитие когато бяха задържани ..................., и когато
........... реално нае хотела за да може той да продължи да работи. Реално нае
хотела. За публикациите разбрах, защото ги видях. Тогава К. ми беше приятел
във F. Завъртя се един кръг, където се коментираше какво се случва и се
чуваше, съответно не конкретно от някого, а като цяло защо К. ги пише тези
неща по техен адрес, тъй като до сега е била близка с тях и децата им и
изведнъж защо така се обръща срещу тях и разказва за личния им живот и
сферата, в която работят. Да, коментира се за героя Д. и това което е имала в
предвид. Аз познавам хората в хотела и те коментират и разпознават ............ С
........... се чувахме последните месеци. Той не прие добре написаното. Все пак
си има семейство, жена, деца, а тя изкарва един мъж като подмазвач или
някой на който всеки може да му се обади, със сигурност е повлияло на
емоционалното му състояние. Служителите го уважават и тяхното отношение
не се е променило и повлияло от написаното. Това е засегнало него, а не
хората около него. ........... и К. бяха близки. К. беше пиар в хотела. Те си
комуникираха. Не знам защо е решила да пише и за него, нямам идея. Не сме
коментирали детайлно написаното. Мисля, че той се опитва да си избие това
нещо от главата.
Свидетелят на въпросите на процесуалния представител на
ответника:
На срещата К. се извини за написаното в творбата, за хората около
семейство ..................., които е засегнала и за ............ Творбата не сме я
обсъждали, спомена неговото име и на К. Р., която и тя е описана в книгата.
6
Каза, че съжалява, че е намесила и други хора в книгата. Аз не мисля, че след
написаното са имали някаква комуникация с ............ Няма как да не е
разбрала, че й е обиден. В Д. разпознавам човек, който е наел хотела, за да
може да продължи да функционира. Хотел „..........“ не помня да е споменат в
публикациите. ................... са споменавани като А.. Името на фирмата на
........... не помня да е споменавано. Д. е описан по-скоро като характер.
Разпознавам го от факта, че той е наел хотел „..........“ на договор и той го
управлява до ден днешен. Фактите сочат това. Той винаги е бил около сем.
..................., а тя описава, че Д. се е въртял около А.. Като физически белези и
данни не съм чела.
Свидетелят на въпросите на процесуалния представител на ищеца:
Тя искаше аз да предам на .......... А и тя да прецени как да говори с
хората, които са засегнати. Предала съм, но не се е състояла среща.
СЪДЪТ по направените доказателствени искания намира, че следва да
бъде допуснат един свидетел на ищеца за установяване на причинените и
твърдени в исковата неимуществени вреди, предмет на иска, който да бъде
доведен за датата на следващото съдебно заседание. По отношение на
молбата за допускане на СТЕ, съдът намира, че следва да бъде допусната
такава, като вещото лице следва да отговори на поставените въпроси в т. I. По
отношение на исканията в т. II, съдът намира, че са неотносими към предмета
на делото. Така мотивиран,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА един свидетел на ищеца който да бъде доведен за датата на
следващото съдебно заседание.
ДОПУСКА изслушването на СТЕ, която да отговори на поставените в т.
I въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвянето на експертизата в размер на 400 лв.
който да се внесе в двуседмичен срок от днес, след което делото да се
докладва за определяне на вещо лице.
За събиране на доказателствата,
7
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 12.10.2022г. от 11:30ч.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.16ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8