№ 450
гр. Благоевград, 23.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети април
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петър Узунов
Членове:Вера Коева
Милена Каменова
като разгледа докладваното от Милена Каменова Въззивно гражданско дело
№ 20241200500401 по описа за 2024 година
Производството е образувано по въззивна жалба с вх.
№7650/25.09.2023г., подадена от Б. С. В., чрез адв. И. Ч., против Решение
№241/30.08.2023 г. по гр.д.№1104/21 г. по описа на РС-Сандански, в частта с
която Б. С. В.,с ЕГН ********** от гр.Сандански,ул.“** е осъдена да заплати
на „Леона Р82“ЕООД ,ЕИК ********* ,седалище и адрес на управление
гр.София, ул.“Слав Караславов 20Г“, вх.А, ет.3,ап.5,представлявано от Р.К.Л.
,с ЕГН ********** по иск с пр.основание чл.92,ал.1 от ЗЗД във вр. с
чл.87,ал.2 от ЗЗД сумата от 600 ,00 лева/шестстотин лева/ , ведно със
законната лихва върху сумата ,считано от датата на депозиране на исковата
молба-13.09.2021 год. до окончателното изплащане на сумата,както сумата от
18,00 лева/осемнадесет лева/ -за сторените съдебно разноски пред първата
инстанция.
Сочи се, че извода на съда за липсва на форсмажорно обстоятелство е
довел до постановяване на неправилно и незаконосъобразно решение.
Навеждат се подробни съображения в тази насока.
Моли се да бъде отменено постановеното решение и да бъде отхвърлена
исковата претенция като недоказана и неоснователна.
Не се правят доказателствени искания.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е депозиран писмен отговор от ответната
страна, в който се оспорват наведените от жалбоподателя доводи. Сочи се, че
1
депозираната жалба е неоснователна, като се моли същата да бъде оставена
без уважение и да бъде потвърдено първоинстанционното решение.
Настоящият съдебен състав, след съвкупна преценка на материалите по
делото и становищата на страните, намира следното:
Въззивната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и против
подлежащ на обжалване съдебен акт, като същата отговаря на изискванията за
редовност по чл. 260 и чл. 261 ГПК.
По делото е постъпила и насрещна въззивна жалба, която е
инкорпорирана в отговора на въззивната жалба. С насрещната жалба се иска
от съда да отмени решението в отхвърлителната част и да се присъди
исканата неустойка в пълен размер. По насрещната жалба не е изпълнена
процедурата по чл.263, ал.3 ГПК, но с цел процесуална икономия, препис от
същата следва да се връчи с настоящото определение, а докладът ще бъде
допълнен при постъпване на отговор.
Ето защо делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Водим от горното, Окръжен съд – Благоевград,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото за 06.06.2024г. от 09.00
часа, за която дата да се призоват страните.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните, а на Б. С. В.,
чрез адв. И. Ч., и препис от насрещната въззивна жалба, инкорпорирана в
отговора на въззивната жалба, с указание, че в едноседмичен срок може да
даде отговор.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2