ПРОТОКОЛ
№ 8
гр. Пловдив, 12.01.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Меденка М. Недкова
при участието на секретаря Красимира Хр. Н. Кутрянска
Сложи за разглеждане докладваното от Меденка М. Недкова Въззивно
търговско дело № 20235001000670 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:31 часа се явиха:
Жалбоподателят Г. Ю. Ч., редовно призован, не се явява. Вместо
него се явява пълномощника му адв. д-р Р. П., редовно упълномощен
отпреди.
Въззиваемият "Д.З.*" ЕАД гр.С. не изпраща представител в съдебно
заседание на второ четене в 10:31 часа, но от пълномощника му юрисконсулт
Р.К. е постъпила писмена молба вх. № ***г., с която моли съда да даде ход на
делото, ако не са налице процесуални пречки за това. Заявява, че оспорва
въззивната жалба на Г. Ч., а поддържа подадена от застрахователя въззивна
жалба по подробно изложените в нея съображения.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и на основание чл. 142, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото.
Подадена е въззивна жалба вх. № *** год. от Г. Ю. Ч., ЕГН *** от
гр.В., чрез пълномощника му адв. д-р Р. П., срещу решение №
73/14.VІ.2023год. по т.д.№177/2022год. на Пазарджишки окръжен съд в
частта, с която е отхвърлена исковата му претенция за мораторни лихви над
1 137.50лв. до 4 666.67лв., дължими върху застрахователното обезщетение за
1
неимуществени вреди в размер на 65 000лв., за периода от 24.ХІ.2021год. до
5.VІІ.2022год. Счита, че решението в тази част е неправилно, поради
нарушение на материалния закон и необосновано, постановено при
съществени нарушени процесуални правила.
Подадена е и насрещна въззивна жалба вх.№***год. от "Д.З.*" ЕАД
гр.С., ЕИК ***, чрез пълномощника юрисконсулт И. Д. срещу решение
№73/14.VІ.2023год. по т.д.№177/2022год. на ПзОС в частта, с която е уважен
иска на Г. Ю. Ч. за сумата 20 000 лв., представляваща застрахователно
обезщетение за репариране на причинените му неимуществени вреди,
вследствие на ПТП, настъпило на 16.Х.2019год., ведно със законната и
мораторната лихва върху обезщетението, както и направените по делото
разноски. Счита, че решението в тази част е необосновано и неправилно,
поради нарушение на разпоредбите на материалния и процесуалния закони.
Моли съда да отмени решението в обжалваната му част и приеме, че
изплатеното от застрахователното дружество обезщетение в размер на 46
666.19лв. репарира изцяло вредите на ищеца.
Подаден е отговор на въззивната жалба на застрахователното
дружество от Г. Ч., чрез пълномощника му адв. д-р Р. П., с възражение за
недопустимост и неоснователност на жалбата.
Не се правят нови доказателствени искания от страните по делото.
Адв. П.: Поддържам въззивната жалба и оспорвам насрещната
въззивна жалба. Нямам доказателствени искания.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. П.: Уважаеми апелативни съдии, поддържам писменото
становище и защита, които съм представил с вх. № ***г. Бих желал към моята
защита, която съм приложил, да посоча, че възражението за съпричиняване
освен, че е преклудирано, такова не е правено изобщо в първата инстанция,
нито с отговора, нито в определението № 117/29.03.2023г. Представил съм
списък за разноски по чл.80 от ГПК към писмената защита. Моля да уважите
въззивната жалба с присъждане на разноските по чл.38 ЗАДв. и за настоящата
инстанция, включително с корекция за първата инстанция.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:37часа.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3