№ 10447
гр. София, 05.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110147392 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Гаранционен
фонд, с адрес в *****, представляван заедно от Изпълнителните директори М.К. И С.С., чрез
пълномощник им юрисконсулт К.О.Я. против М. С. С., ЕГН **********, с адрес в ****.
Твърди се в исковата молба, че на 28.11.2014 г. в Гърция е настъпило пътно-
транспортно произшествие с участието на л.а „Форд Мондео" с рег. № ****, управляван от
М. С. С., в резултат на което са причинени имуществени вреди на л.а. „Смарт" с peг. № */*.
Гаранционен фонд, на основание чл. 559, ал. 1 т. 1 от Кодекса за застраховането и
Споразумение между Компенсационните органи и Гаранционните фондове от 29.04.2002г.
(на основата на чл.6 от Четвърта Моторна Директива 2000/26/ЕЕС), е възстановил
изплатената от НББАЗ на Националното Бюро на Гърция по претенция 19120450/31.10.2019
г. сума в общ размер на 2 389,11 лева във връзка с горепосоченото ПТП, настъпило на
28.11.2014 г. на територията на Гърция.
Съгласно чл. 558 ал. 7 от КЗ, Гаранционният фонд встъпва в правата на увреденото
лице до размера на платеното обезщетение и разходите за определяне и изплащане на
обезщетението.
В нарушение на чл. 461 във вр. с чл. 483 от КЗ, към моментна произшествието
ответникът е управлявал моторното превозно средство без сключена задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“, поради което той дължи възстановяване на сумата,
заплатена от ищеца.
Ищецът е заявил вземането си по реда на чл. 410 от ГПК и въз основа на депозираното
заявление е образувано частно гражданско дело № 15897 по описа за 2024 г. на Софийски
районен съд, 162-ри състав. Заявлението е уважено и е издадена заповед за изпълнение по
чл. 410 от ГПК № 11050 от 12.04.2024 г. В едномесечния срок по чл. 414 ал. 2 от ГПК
длъжникът е възразил срещу дължимостта на сумата по заповедта, поради което и на
основание чл. 415 ал. 1 т. 1 от ГПК на заявителя е указано да предяви иск за установяване на
вземането си.
С тези обстоятелства ищецът обосновава правния си интерес от заявяване на
претенцията за установяване на задължението на ответника за сумата от 2 389,11 лева,
представляваща възстановеното от Гаранционен фонд обезщетение по претенция
19120450/31.10.2019 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на
заявлението по чл. 410 от ГПК – 18.03.2024 г., до окончателното изплащане на вземането.
С исковата молба процесуалният представител на ищеца представя писмени
доказателства, които моли да бъдат приобщени към доказателствения материал. Моли за
1
изпълнението на съдебна поръчка, посредством която да се установи приложимото
материално право на държавата, в която е настъпило ПТП, а именно Гърция. Иска да бъде
изискано и приложено по настоящето дело частно гражданско дело № 15897 по описа за
2024 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, редовно уведомен, депозира отговор, с който
оспорва предявения иск като неоснователен. Твърди се в отговора, че М. С. С. не е участвал
в пътно-транспортното произшествие, описано в исковата молба – ответникът е посещавал
Република Гърция два пъти и то след 2017 г. и никога не е управлявал лек автомобил на
територията на Република Гърция. Ответникът сочи, че от писмените доказателства,
приложени към исковата молба, които не са преведени на български език, може да се извлече
информация, че лицето, участвало в пътния инцидент е с имена S.M.S. и ЕГН **********,
т.е. лице, различно от ответника. Процесуалният представител на ответника оспорва
механизма на настъпване на пътно-транспортонот произшествие.
Ответникът се противопоставя на приемането като доказателства на документите,
които не са преведени на български език, както и на извършването на съдебна поръчка, като
неотносимо. Моли за допускането на гласни доказателства за установяването на
обстоятелството, че на 28.11.2014 г. не е бил на територията на Република Гърция, за
доказването на който факт моли да бъде изискана и справка за задграничните му пътувания.
Съдът приема, че размяната на книжа по реда на чл. 131 от ГПК е извършена, поради
което и на основание чл. 140 от ГПК, съдът следва да пристъпи към насрочване на открито
съдебно заседание, като се произнесе по предварителните въпроси и доказателствените
искания на страните, както и да съобщи проекта за доклад по делото.
Приложените към исковата молба писмени доказателства не следва да бъдат приемани
като доказателства по делото, а следва да се дадат указания на ищеца да представи
документите в заверени преводи. По искането за допускане на съдебна поръчка, съдът ще се
произнесе след представяне на писмените доказателства в заверени преводи.
Съдът намира за основателни, с оглед защитната теза на ответника, доказателствените
му искания за изискване на справки за задграничните му пътувания и за разпит на един
свидетел при режим на довеждане.
Водим от горното и на основание чл. 140 вр. чл. 146 ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на препис
от настоящето определение да представи, вкл. в препис за ответника, писмените
доказателства, приложени към исковата молба в превод на български език.
ПОСТАНОВЯВА, че по искането на ищеца за допускане на съдебна поръчка, съдът
ще се произнесе в открито съдебно заседание.
УКАЗВА да се изиска справка от СДВР за задграничните пътувания на ответника М.
С. С., ЕГН ********** за периода от 01.11.2014 г. до 30.11.2014 г.
ДАВА възможност на ответника да ангажира гласни доказателства за установяване на
обстоятелството, че на 28.11.2014 г. не се е намирал на територията на Република Гърция –
разпит на един свидетел при режим на довеждане.
Съобщава на страните проекта за доклад по делото:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права: а) на
28.11.2014 г. в Гърция е настъпило пътно-транспортно произшествие с участието на л.а
„Форд Мондео" с рег. № ****, управляван от М. С. С., в резултат на което са причинени
имуществени вреди на л.а. „Смарт" с peг. № */*; б) ищецът е възстановил изплатената от
2
НББАЗ на Националното Бюро на Гърция по претенция 19120450/31.10.2019 г. сума в общ
размер на 2 389,11 лева във връзка с горепосоченото ПТП, настъпило на 28.11.2014 г. на
територията на Гърция; в) към моментна произшествието ответникът е управлявал
моторното превозно средство без сключена задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“, поради което той дължи възстановяване на сумата, заплатена от ищеца.
2.Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника – ответникът не е
бил на територията на Република Гърция на 28.11.2014 г. и не е участвал в описаното в
исковата молба пътно – транспортно произшествие.
3.Правната квалификация на предявения иск: чл. 288 ал. 1 т. 2 б. „а“ от Кодекса за
застраховане (отм.) вр. чл. 45 от ЗЗД.
4.Правната квалификация на насрещните права и възраженията на ответника: чл. 45 от
ЗЗД.
5.В тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства: на 28.11.2014 г. в Гърция
ответникът е причинил виновно пътно-транспортно произшествие като водач на л.а „Форд
Мондео“ с рег. № ****, в резултат на което са причинени имуществени вреди на л.а. „Смарт“
с peг. № */*; ищецът е възстановил изплатената от НББАЗ на Националното Бюро на Гърция
по претенция 19120450/31.10.2019 г. сума в общ размер на 2 389,11 лева във връзка с
горепосоченото ПТП, настъпило на 28.11.2014 г. на територията на Гърция; към моментна
произшествието ответникът е управлявал моторното превозно средство без сключена
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“.
6.В тежест на ответника е установяването на следните обстоятелства: на 28.11.2014 г.
ответникът не се е намирал на територията на Република Гърция.
7.Ищецът и ответникът не признават права и обстоятелства, претендирани, респ.
твърдяни от другата страна.
8.Не са налице основания за приложение на разпоредбата на чл. 154 ал. 2 и чл. 155, т.е.
определяне на обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 15.05.2025 г., 14,15 часа, за която дата и час да
бъдат призовани ищецът и ответникът.
Препис от определението да се приложи към призовките на страните по делото, а препис
от отговора – към призовката за ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3