№ 335
гр. Плевен, 27.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Теодора Н. Петкова
при участието на секретаря ИГЛИКА ИВ. ИГНАТОВА
в присъствието на прокурора Г. М. И.
като разгледа докладваното от Теодора Н. Петкова Частно наказателно дело
№ 20234430200684 по описа за 2023 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.64 от НПК
Постъпило е искане от РП Плевен за вземане най-тежката МН –
„Задържане под стража“ спрямо обвиняемия Ю. Б. А. от гр. Търговище, ЕГН
**********. Твърди се, че на този етап от разследването, от събрания
доказателствен материал може да се направи обосновано предположение, че
именно обвиняемият Ю. Б. А. е извършил престъплението, за което е
привлечен в качеството на обвиняем по настоящото досъдебно производство,
а именно тежко умишлено престъпление с висока степен на обществена
опасност, което се наказва с наказание „Лишаване от свобода“. Сочи се, че е
налице реална опасност обвиняемият както да се укрие, така и да извърши
друго престъпление. Сочи се още, че с цел да не получи присъда с наказание
„Лишаване от свобода“, каквото наказание е предвидено за деянието, за което
е привлечен в качеството на обвиняем е основателно съмнението и опасността
същият да се укрие, дори и с напускане на страната.
В съдебно заседание представителят на РП Плевен намира, че са налице
безспорни доказателства досежно извършеното от Ю. Б. А. престъпление.
Моли съда да приеме съществуваща реална опасност от укриване и
извършване на друго престъпление да бъде взета МН „ЗС“.
Обвиняемият Ю. Б. А. се явява лично и с адв. Ж. Н. от ПАК, като
същият не изразява становище относно вината си. Молят да не бъде взета най-
тежката МН „Задържане под стража“. В този смисъл са и развитите доводи от
защитника му адв. Н.. Процесуалният представител моли спрямо
1
подзащитния му да бъде взета МН „Домашен арест“, която счита за адекватна
към настоящия момент. Намира, че тази мярка з анеотклонение е най-
подходяща да изпълни целите на НПК.
Съдът като съобрази становището на страните, събраните по делото
гласни и писмени доказателства и закона намери за установено следното:
С постановление от 24.03.2023г. спрямо Ю. Б. А. от гр. Търговище, ЕГН
********** е повдигнато обвинение за това, че: През периода от неустановен
ден на 2020г. до неустановен ден през 2023г. в *** извършил блудствени
действия, с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без съвкупление по
отношение на ненавършилата *** възраст Б.З.А., като било използвано
положение на зависимост и надзор – престъпление по чл.149, ал.2, т.4, във вр.
с ал.1, във вр. с чл.26 от НК.
Съгласно разпоредбата на чл.63, ал.1 от НПК МН “Задържане под
стража”, се взема когато е налице обосновано предположение, че
обвиняемият е извършил престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или
друго по-тежко наказание и доказателствата по делото сочат, че съществува
реална опасност същият да се укрие или да извърши друго престъпление. Ал.
2 на същия член предвижда, че реалната опасност по ал. 1 е налице когато
лицето е привлечено като обвиняем за престъпление извършено повторно или
при условията на опасен рецидив /т.1 на ал. 1/. В конкретния случай
престъплението, за което е привлечен А. в качеството му на обвиняем е
реализирано при условията на чл.26 от НК в периода от неустановен ден на
2020г. до неустановен ден през 2023г., като същото е по чл.149, ал.2, т.4, във
вр. с ал.1, във вр. с чл.26 от НК и се явява „тежко” по смисъла на чл.93, т.7 от
НК. То е такова против личността, за което се предвижда наказание лишаване
от свобода от две до осем години. В конкретния случай са налице и двете
предпоставки, предвидени в разпоредбата на чл.63, ал.1 от НПК. На първо
място, налице е обосновано предположение, че обв. А. е извършил
престъплението посочено по-горе, за което е привлечен в качеството му на
обвиняем. Тази теза се подкрепя от приложените по делото гласни и писмени
доказателства и в конкретност: показанията на свидетелите З.А.А. – *** на
пострадалата малолетна Б.А. /л.37-38/; показанията на св. П.Л.М. /л.39-40/;
както и приложените по делото писмени доказателства: Доклад за оценка на
постъпил сигнал с вх. № СИГ/Д-ЕН/144/22.03.2023г. /л.16-17/; Заповед №
ЗД/Д-ЕН-056/23.03.2023г. /л.18/; Искане за обявяване на малолетно дете за
издирване /л.19/; Протокол от проведена среща пред служители на Отдел
„Закрила на детето“ /л.20-21/; Писмо на Агенция „Социално подпомагане“ вх.
№ СИГ/Д-ЕН/119/09.03.2023г. /л.22/; Писмо от МП-София /л.23/; Писмо от
*** – общ. Плевен / звено ЦСРИ изх.№ 48/23.03.2023г. /л.24/; приемо-
предавателен протокол №417/22.03.2023г. за настаняване на малолетно лице
без придружител в *** – общ. Плевен /л.25/; Протокол от проведена екипна
среща от 24.03.2023г. /л.27-30/; Удостоверение за раждане на малолетната
Б.З.А. /л.31/ и Справка за съдимост на обв. Ю. Б. А. с ЕГН **********
/л.34/36/.
2
Описаното обуславя и реална опасност обвиняемият Ю. Б. А. да се
укрие, както и да извърши друго престъпление, с което да възпрепятства
приключването на разследването в законоустановения срок. Доказателства за
това се съдържат в проведения разпит на св. П. М. – *** в *** Плевен, видно
от чиито показания обвиняемият А. си е позволил да отправя заплахи, както и
други нецензурни и обидни думи в телефонен разговор със служителите, след
като малолетната Б.А. е била настанена в ***. Реалната опасност от укриване
може да бъде изведена на следващо място и от съдържащите се доказателства
/показания на св. З. А./, видно от които обв. А. живее и работи в чужбина,
като инцидентно се е прибрал в страната. Не на последно място опасност от
укриване може да бъде изведена и от приложеното по делото свидетелство за
съдимост и бюлетини към него, от което се установява, че А. е многократно
осъждан на наказания лишаване от свобода, с постановен ефективно
изтърпяване, значителна част от които за престъпления против личността. В
този смисъл с евентуална осъдителна присъда по настоящото дело на А. би
следвало, ако бъде признат за виновен, да му бъде наложено ефективно
наказание лишаване от свобода, това би мотивирало обвиняемия да се укрие.
Посоченото налага да се приеме втората предпоставка предвидена в
разпоредбата на чл.63, ал.1 от НК.
Следуемо от горното са налице и двете предпоставки предвидени в
разпоредбата на чл. 63 от НПК за вземане на МН „Задържане под стража” по
отношение на обв. Ю. Б. А.. Не на последно място обв. А. е неженен –
обстоятелство, което би го улеснило да променя местонахождението си и да
не се установява трайно в дадено населено място.
По делото не бяха ангажирани доказателства за наличие на постоянен
адрес в ***. Не бяха ангажирани и доказателства за наличие на близки и
родственици на обв. А., при които същият би могъл да заживее в страната. Не
бяха представени доказателства за трудова ангажираност на територията на
***.
Съдът намира за необходимо да посочи, че взе предвид вида и
характера на престъплението, за което е привлечен в качеството на обвиняем
А., неговата продължителност в период от почти три години, ниската възраст
на пострадалото малолетно лице /от *** му възраст през посочения период/,
както и обстоятелството, че същата е низходяща на жената, с която
фактически е съжителствал през този период на територията на друга държава
и без възможност за контакт с близки на същата лица. Описаното по-горе
налага необходимостта на обв. Ю. А. да бъде наложена най-тежката мярка за
неотклонение „Задържане под стража“.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА на основание чл.64, ал.1 от НПК МН ”Задържане под стража”
3
спрямо Ю. Б. А. от гр. Търговище, ЕГН ********** – обвиняем по
досъдебно производство № 2196/2023г. по описа на ОСлО при ОП-Плевен,
преписка № 1815/2023г. по описа на РП-Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, както и на
жалба или протест пред ПлОС в 3-дневен срок от днес.
В случай на жалба или протест насрочвам делото за разглеждане пред
ПОС в открито съдебно заседание на 04.04.2023г. от 14:00 часа, за която дата
РП-Плевен, защитникът и обвиняемият уведомени в днешното съдебно
заседание, а последната да се призове и от ОЗ “Следствени арести“-Плевен.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4