Р Е Ш Е Н И Е №510
14.02.2020 г., гр. Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД, XIІ-ти гр. състав, в
открито съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВЛАДИМИР РУМЕНОВ
при секретаря Катя Грудева,
като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 20449/2018 г. по описа на
същия съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 235 от ГПК
– решение по исков спор .
Искове на „ Финансова къща Кристи“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление в Пловдив
, ул. Победа № 21 секция С3 бл. 3102 ет. 1 , против Й.П.К., ЕГН **********,***,
с правно основание в чл. 240 във връзка с чл. 79 и чл. 86 от Закона за задълженията и договорите.
Ищцовото
дружество твърди, че с ответника Й.К. имат договор за заем от 04.03.2013 год.,
по силата на който ответникът получил сума от 3400 лв. От своя страна , К. се задължил
да върне заетата сума в срок до
04.03.2014 год., но не изпълнил задължението си, нищо от главницата по договора
не било върнато и до момента. Затова се иска ответникът да бъде осъден да
заплати на ищеца сума от 3400 лв. дадена в заем сума по договора, който е с
нотариална заверка на подписите, 1036.23 лв. законна лихва за периода от
27.12.2015г. до 27.12.2018г., както и законната лихва върху главницата от
датата на подаване на исковата молба – 27.12.2018 год. до окончателното
изплащане на вземането. Моли се да бъдат присъдени на ищеца сторените по делото
разноски.
Ответникът е депозирал отговор в срока по
чл. 131 от ГПК, като искът се приема за допустим и основателен.
Исковете са допустими, съответно – допустими .
Не са налице пречките по смисъла на чл. 38 ал. 4 от Закона за международния
търговски арбитраж или чл. 299 от ГПК,
доколкото поставеното за вземането решение от 16.06.2014г. на Арбитражния съд
при сдружение „Българска бизнес асоциация“ е нищожно – ответникът има
качеството на потребител по смисъла на §13 т. 1 от Закона за защита на
потребителите, при което спорът е неарбитрируем , на основание чл. 19 ал. 1
предл. последно от ГПК.
По същество са и основателни .
На л. 4
и следващите от делото е представено неоспорено от ответника копие от договор
от дата 04.03.2013г ,по силата на който страните са договорили К. да получи в
заем сума 3400 лева, за срок от 12 месеца , след който заемната сума подлежи
на връщане. В същата клауза на чл. 1 от договора фигурира и
изявление на ответника, че е получил заемната сума преди датата на сключването
на самия договор. Тъй като договора за заем е реален, предпоставя се от
получаването на сумата от длъжника , то съдът приема, че има между страните
договор. Изтекъл е срока на ползване на заемната сума, при което К. е забава/
пълно неизпълнение на задължението си по договора. Плащане той не доказва.
Възражения против основателността на иска не са правени.
Няма и
основание съдът служебно да приложи правилата на потребителската защита –
претендира се само главницата и обезщението за забава в размер на законната лихва.
За пълнота, по – голямата част от представените писмени доказатества са
неотносими към предмета на спора ,
доколкото касаят принудителното изпълнение на вземането , проведено възоснова
вече обезсилен изпълнителен лист . Изключение правят само представените копия
от процесния договор с нотариална
заверка на подписите и нотариалния акт за учредената като обезпечение ипотека
от същата дата, 04.03.2013г., както и определенията на градския и апелативния съд в София , с което изпълнителната сила на арбитражното решение е отречена
поради неговата нищожност.
Разноските се понасят от ответната страна, по
списък на л. 297 от делото.
Воден от изложеното и на основание чл. 235 от ГПК, съдът
Р Е Ш И:
Осъжда Й.П.К., ЕГН **********,***, да заплати
на „ Финансова къща Кристи“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в Пловдив , ул. Победа
№ 21 секция С3 бл. 3102 ет. 1 , сумата от 3400 лева – реално изпълнение по
договор за заем от дата 04.03.2013 год, ведно със законната лихва върху тази
сума от датата на подаването на исковата молба – 27.12.2018г до окончателното изплащане
на вземането, и сумата от 1036.23 лева обезщетение за забава в плащането на
главницата за периода от 27.12.2015г. до
27.12.2018г.
Осъжда Й.П.К., ЕГН **********,***, да
заплати на „ Финансова къща Кристи“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в Пловдив , ул. Победа
№ 21 секция С3 бл. 3102 ет. 1 , сумата от 411.45 лева разноски по делото .
Решението се обжалва пред състав на Окръжен
съд Пловдив , в срок от две седмици от датата на съобщаването му, с препис на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/
Вярно с оригинала!
КГ