О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 9 0 3
гр.Пловдив, 31.05.2019г.
МОМЧИЛ НАЙДЕНОВ – районен съдия при Пловдивски районен съд, в
закрито съдебно заседание на тридесет и първи май, през две хиляди и деветнадесета, като се запознах с материалите по
АНД № 3337/2019г. по описа
на ПРС-ІХ н.с., намерих:
Делото е образувано по жалба на В.В.В., ЕГН:**********, с адрес ***, против
глоба с фиш № **********/15.02.2019г. издаден от полицай при
сектор „Общинска полиция“ на ОД МВР - Пловдив, с който и е наложена глоба от 50
лв. /петдесет лева/ за нарушение на чл.4, ал.1, т.5 от Наредбата за реда за
спиране, престой и паркиране на пътни превозни средства на територията на град
Пловдив.
Фишът е съставен на основание чл.186, ал.3 от ЗДвП и чл.42, ал.3 от
Наредбата за реда за спиране, престой и паркиране на пътни превозни средства на
територията на град Пловдив.
Като разгледа така подадената жалба, съдът намери същата за НЕДОПУСТИМА, предвид следното:
Съгласно цитираната Наредба, както и предвид разпоредбите на ЗДвП,
фишовете, издавани по този ред, не подлежат на обжалване. Извод за това се
налага от липсата на предвиден нормативен ред за обжалване, както и от
разпоредбите на чл.186, ал.7 от ЗДвП и чл.42, ал.4 от Наредбата. Следва да се отбележи
също така, че настоящият случай е различен от хипотезата на глоба, наложена с
електронен фиш, като последния се издава по специален ред /чл.189, ал.4 от ЗДвП/ и за който изрично е предвидена възможност да бъде обжалван.
Следва да се посочи, че в така
съставената глоба с фиш изрично отразено, че ако нарушителят оспори нарушението
или откаже да плати глобата, за нарушението се съставя акт за установяване на
административно нарушение.
Ето защо жалбата се явява недопустима – подадена против необжалваем
акт. С оглед на това тя следва да се остави без разглеждане, а производството
по делото да се прекрати.
Въпреки това, в случай като разглеждания, лицето отразено като
нарушител има право в срока за доброволно плащане на глобата /7-дневен, съгласно чл.186, ал.7 от ЗДвП и чл.42, ал.4 от Наредбата/ и преди фишът да бъде приравнен на влязло в
сила наказателно постановление, да оспори вмененото му нарушение или размера на
наложената глоба, и да иска от органа, издал фиша, да състави акт за
установяване на административно нарушение – това му прави следва от
разпоредбите на чл.42, ал.2 от Наредбата и чл.186, ал.2 от ЗДвП. Въз основа на
този акт, по преценка на наказващия орган, може да бъде издадено наказателно
постановление, което от своя страна вече подлежи на обжалване, по реда на ЗАНН.
В настоящия случай жалбоподателят ясно и недвусмислено е формулирано
несъгласие с вмененото му нарушение. Ето защо органът, издал фиша, е бил
сезиран по надлежния ред, предвиден в чл.42, ал.2 от Наредбата и чл.186, ал.2
от ЗДвП, да състави акт за нарушение. В хода на производството по издаване
на акта, същият орган следва да прецени дали са налице всички законови
предпоставките за съставянето му, включително срочността на възражението.
Ето защо, след влизане в сила на настоящото разпореждане, материалите
по делото следва да се изпратят на сектор „Общинска полиция“ при ОД МВР -
Пловдив за вземане на отношение по компетентност, на основание чл.42, ал.4 от
Наредбата за реда за спиране, престой и паркиране на пътни превозни средства на
територията на град Пловдив, както и чл.186, ал.2 от ЗДвП.
По горните мотиви
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯМ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на В.В.В., ЕГН:**********, с
адрес ***, против глоба с фиш № **********/15.02.2019г. издаден от полицай при
сектор „Общинска полиция“ на ОД МВР - Пловдив, с който и е наложена глоба от 50
лв. /петдесет лева/ за нарушение на чл.4, ал.1, т.5 от Наредбата за реда за
спиране, престой и паркиране на пътни превозни средства на територията на град
Пловдив.
ПРЕКРАТЯВАМ производство по АНД № 3337/2019г. по описа на ПРС-ІХ н.с..
ИЗПРАЩАМ материалите по делото на началник сектор „Общинска полиция“ на ОД МВР
- Пловдив за отношение по компетентност.
Разпореждането подлежи на обжалване пред АС - Пловдив в 7-дневен срок
от съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
И. Й.