№ 2039
гр. Пазарджик, 31.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря С.ка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20245220102836 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
и на второ повикване в 10:28 часа се явиха:
За ищеца „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, редовно призован, се
явява адв. П. от АК – Пловдив, редовно упълномощен да го представлява с
пълномощно приложено към исковата молба.
Ответникът Агенция пътна инфраструктура – София, Областно пътно
управление – Пазарджик, редовно призован, не изпраща законен или
процесуален представител.
Съдът докладва постъпилата молба от юрист Я. Б. – пълномощник на
ответника, с вх. № 26945/30.10.2024 г., с която моли при липса на процесуални
пречки да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие, поради служебна
ангажираност. Оспорва изцяло предявената искова молба, както по основание,
така и по размер. Поддържа отговора. Да се приеме проекта за доклад. В
случай, че ищецът представи доказателства или направи доказателствени
искания моли да й бъде дадена възможност да вземе становище по същите.
АДВ. П.: Моля да дадете ход на делото.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото
от фактическа страна.
АДВ. П.: Поддържам подадената искова молба изцяло и всички
представени доказателства. Нямам възражения по доклада. Няма да правя
уточнения. След приемането на проекто доклада ще представя молба с
доказателствени искания.
Съдът докладва делото съгласно мотивирания с Определение №
2742/24.09.2024 г. проекто доклад.
АДВ. П.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
Съдът, че изготвения по делото проекто доклад ще следва да бъде
обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 2742/24.09.2024 г. проекто
доклад за окончателен доклад по делото.
АДВ. П.: Да се приемат представените преписи на писмени документи
със сезиращата съда искова молба, както и тези представени с отговора на
исковата молба, по преценка на съда.
Настоящият съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с исковата молба и уточняващите молби са допустими и
относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
с исковата молба и тези с отговора на исковата молба.
АДВ. П.: Представям писмена молба с доказателствени искания. Във
връзка с отговора на исковата молба съм направил четири броя
доказателствени искания - за разпит на свидетел, за изготвяне на САТЕ и
изискване на справки от ОД на МВР - Пазарджик и Районен център 112 -
Кърджали.
По доказателствените искания на адв. П., обективирани в представената
от него молба, съдът намира същите за допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, както и в съответствие с
разпределението на доказателствената тежест в доклада, с оглед направеното
оспорване от ответната страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА като свидетел на ищцовата страна С. Б. Н., ЕГН **********,
с адрес: гр. Пазарджик, ул. „*******, като УКАЗВА на ищцовата страна в
едноседмичен срок от днес да внесе депозит в размер на 30 лв. за призоваване
на допуснатия свидетел. Свидетелят да се призове след представяне на
доказателства за внесен депозит
ДА СЕ ИЗИСКА от ОД на МВР – Пазарджик преписката, изготвена по
повод настъпило ПТП на 15.03.2023 г. около 14 часа на Републикански път III-
8004, между селата Огняново и Исперихово, с водач на лекия автомобил С. Б.
Н., ЕГН **********, за което има издадено Удостоверение с изх. №100600-
7331/20.04.2023 г.
ДА СЕ ИЗИСКА от Районен център 112 Кърджали информация подаван
ли е сигнал по повод ПТП, настъпило на 15.03.2023 г., около 14 часа на
републикански път III-8004 между селата Огняново и Исперихово с водач на
лекия автомобил С. Б. Н., ЕГН **********, при което е бил повреден лек
автомобил М. „Б.“ с № РА****КА, управляван от С. Б. Н., ЕГН **********, с
адрес: гр. Пазарджик, ул. „*******.
ДОПУСКА и назначава по делото САТЕ, по която вещото лице инж.
Петър Кръстанов след разпит на допуснатия свидетел да даде отговор на
поставените в представената в днешното съдебно заседание молба от адв. П.,
въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 250 лв.,
вносими в едноседмичен срок от днес от ищеца.
АДВ. П.: Имам още едно искане. То е в условията на евентуалност на
основание чл. 159, ал. 2, а именно моля да допуснете на ищцовата страна
втори свидетел, в случай че първият не успее да установи обстоятелствата
около ПТП-то. В щетата водачът на лекия автомобил е посочил, че е пътувал с
негов приятел.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване втори свидетел на
страната на ищеца, по отношение на който страната следва да представи
евентуално допълнителна молба, в която да уточни адреса за призоваване на
3
свидетеля и имената му.
АДВ. П.: Нямам други искания на този етап. Моля да отложите делото
за друга дата
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което за
събиране на допуснатите доказателства ще следва да бъде отложено за друга
дата, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 28.11.2024 г. от 11:10 часа, за която
дата и час ищецът уведомен чрез пълномощника си адв. П..
Ответникът уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещото лице инж. Петър Кръстанов и свидетеля след
представяне на доказателства за внесен депозит.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:42
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4