№ 1325
гр. Пазарджик, 28.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Б. В. П.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Частно
наказателно дело № 20225220201515 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:09 часа се явиха:
Обвиняемият В. Л. Ц. се явява лично и със служебния си защитник от
ДП адв.А. Ч..
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
В. Л. Ц. - роден на ***г. в гр.Пазарджик, живущ в с.Мало Конаре,
обл.Пазарджик, българин, български гражданин, женен, пенсионер по болест,
осъждан, ЕГН: **********.
На обвиняемия се разясниха правата по НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ИСКАНЕТО НА РП - ПАЗАРДЖИК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането. Нямам искания.
АДВ. Ч.: Моля да отхвърлите искането на РП - Пазарджик. Нямам
доказателствени искания на този етап.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Искам само да кажа, че другата седмица имам час за
доктор в „Здравето“. Съжалявам за тая работа и някой път не помня какво
правя. След това не помня.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към БП
№ 925/2022г. по описа на РУ на МВР – Пазарджик.
Страните /поотделно/: Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам искането и моля
да вземете най-тежка МНО задържане под стража. Налице са всички
основания по чл.63 ал.1 и ал.2 от НПК. На първо място обосновано
предположение, че обвиняемият е извършил престъплението.
Доказателствата по делото и най-вече справката за съдимост и
характеристичната справка несъмнено сочат, че има опасност обвиняемият да
извърши друго престъпление. Относно възможността да се укрие същият има
постоянен адрес, но все пак заради прогнозата за евентуална ефективна
присъда може да направи опит и да се укрие. Всяка една от другите МНО
няма да изиграе ролята, която се предвижда. В случая това е най-адекватна
мярка, а и деянието е извършено при условията опасен рецидив. Що се отнася
2
до медицинския проблем, няма пречка, ако има такива проблеми, да му бъде
оказана помощ в помещението на ареста. Моля да се произнесете в този
смисъл.
АДВ. Ч.: Уважаема госпожо председател, моля, да отхвърлите
исканата МНО задържана, представена от представителя на РП - Пазарджик.
Въпреки че е извършено деянието, подзащитният ми не отрича, съдействал е
на разследването, предал е вещите. Няма доказателства, че същият ще се
укрие или извърши друго престъпление. Има постоянен адрес, семеен е.
Действително в днешната ситуация няма постоянна работа, пенсионер е по
болест. Също има насрочен час за лекар. Мисля, че една друга мярка
примерно подписка ще изиграе същата роля като исканата МНО от
представителя на РП - Пазарджик. Съжалява за извършеното престъпление.
Взел си е поука, че нещата не могат да бъдат по този начин, така че моля да
определите по-ниска мярка за неотклонение.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на обвиняемия: Съгласен съм с казаното
от моя защитник.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА на обвиняемия: Ако може - по-лека
мярка. Вече Вие решавате.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови определението
си, след което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за
обжалване и протестиране.
На основание чл.63 ал.7, т.1 от НПК съдът запита обвиняемия дали за
задържането му желае да се съобщи на семейството му или друго посочено
от него лице.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Не желая да се уведомява никой за задържането ми.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 16.50 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3