Споразумение по дело №9/2011 на Районен съд - Карлово

П Р О Т О К О Л

 

08.02.2011 година                                           град Карлово

КАРЛОВСКИЯТ  РАЙОНЕН СЪД         ІІ наказателен състав

На осми февруари                                           две хиляди и единадесета година

в публично съдебно заседание в състав:

 

           ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДОНКОВА-КУТРОВА

        

Секретар: П.В.

Прокурор: П. Радева 

Сложи за разглеждане докладвано от съдията

НОХД № 9 по описа за 2011 година

На именното повикване в 13,30 часа се явиха:

         За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – КАРЛОВО – редовно призована- явява се прокурор П. Радева.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.Г.Ч. – редовно призован, лично и с адв. К., упълномощен от досъдебното производство.

Пострадалата В.Г.  В. – редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

По даване ход на делото,

         ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

         Адв. К.: Да се даде ход на делото.

         СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход по делото, поради което

         О П Р Е Д Е Л И:

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

         СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

Х.Г.Ч. – роден на *** ***, *** ***, ***, с ЕГН **********. Получил съм препис от обв. акт и разпореждането преди повече от 7 дни.

На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.

СТРАНИТЕ: Нямаме искания за отводи, нямаме възражения.

         ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.

         Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК.

         ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си, разяснени ми са.

         СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 275 от НПК, а именно, че могат да  направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

         ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, с подсъдимия и защитника му, постигнахме  споразумение за решаване на делото в съдебната фаза, което представяме и моля да одобрите.

         Адв. К.: Представили сме споразумение, което молим да одобрите.

         ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го подписах.

На осн. чл. 382, ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, което се подписва от прокурора, защитника и подсъдимия, както следва: 

Подсъдимият Х.Г.Ч., роден на *** ***, *** ***, ***, с ЕГН ********** се признава ЗА ВИНОВЕН  в това, че на *** г. в гр. Б., обл. П., при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „ Хонда Сивик" с ДК № ***, собственост на Х.Г.Ч. ***, е нарушил правилата за движение, а именно: чл. 20 ал. 1 от ЗДвП- Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват; чл. 20 ал. 2  от ЗДвП - Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението; чл. 116 от ЗДвП - Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към инвалидите , в частност към слепите, които се движат с бял бастун и към престарелите хора и по непредпазливост е причинил на В.Г.В. с ЕГН ********** *** средни телесни повреди, причинили трайно затрудняване на движението на крайниците, изразяващи се в: счупване на дясната мишнична кост в областта на хирургичната й шийка, пукнатина на първата предкиткова кост на дясната китка, довели до трайно затрудняване на движенията на десния горен крайник; счупване на първата предкиткова кост на лявата китка на ръката, довело до трайно затрудняване на движението на левия горен крайник и счупване на вътрешния израстък на лявата бедрена кост /в долната четвърт на костта/, навяхване на лявата глезенна става, довели до трайно затрудняване на движенията на левия долен крайник, като деянието е извършено в пияно състояние - с концентрация на алкохол в кръвта на дееца над 0,5 на хиляда, а именно 0,56 на хиляда, установено по надлежния ред - с химическа експертиза № ***/*** г. и деецът е избягал от местопроизшествието, поради което и на основание чл. 343 ал. 3, предл. 1-во и предл. 4-то б. „а", предл. 2-ро във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 342, ал. 1, предл. 3-то от НК във вр. с чл. 54  от НК му се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66 ал.1 от НК се ОТЛАГА изпълнението  на така наложеното наказание осем месеца лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ,  считано от влизане на споразумението в сила.

На основание чл. 343Г, във вр. с чл. 37 ал.1 т.7 от НК, ЛИШАВА  се подсъдимия  Х.Г.Ч., със установена самоличност, от ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от десет месеца.

На основание чл. 59, ал.4 от НК, при изпълнение на наказанието лишаване от право да управлява МПС, се приспада времето, през което подсъдимия Х.Г.Ч. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред,  считано от датата на отнемането на свидетелството му за управление на МПС, а именно 09.11.2010 г.

Вещественото доказателство – 1 брой дясно странично огледало със счупена стъклена част и тъмносиня на цвят пластмаса, оставено на съхранение в РУП Карлово, след влизане на споразумението в сила, да се унищожи като вещ без стойност.

ЗАДЪЛЖАВА се на основание чл. 189 ал. 3 от НПК ПОДСЪДИМИЯ Х.Г.Ч., с установена по-горе самоличност, да заплати в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, бюджетна сметка на ВСС сумата от 242.00 лв., представляващи разноски по делото.

От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

ПОДСЪДИМИЯТ: Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАТОР:.............

    /Х.Г.Ч./

 

       С П О Р А З У М Е Л И   С Е:

ПРОКУРОР:                                   ПОДСЪДИМ: ........

/П. Радева/                                       / Х.Г.Ч./

                                                        ЗАЩИТНИК:.............

                                                                  /Адв. Т.К./  

СЪДЪТ намира, че сключеното между страните споразумение не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено, поради което и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, 

О П Р Е Д Е Л И:

         ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на делото в съдебното производство.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

         СЪДЪТ намира, че са налице основанията по чл. 24 ал. 3 от НПК. По делото е постановен и влязъл в сила съдебен акт за решаването му и производството по НОХД № 9/2011 г. на КРС следва да бъде прекратено.

         С оглед изложеното и на основание горния текст от закона,

СЪДЪТ

          О П Р Е Д Е Л И: 

         ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД 9/2011 г. на КРС.

         Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                           

След постановяване на определението си и като взе предвид, че по делото е постановен и влязъл в сила окончателен съдебен акт, с който на подсъдимия е наложено наказание лишаване от свобода, изпълнението на което е отложено по реда на чл. 66 НК, съдът намира, че са налице основанията по чл. 309, ал. 2 от НПК и следва да отмени взетата по отношение на същия мярка за неотклонение. Воден от горното,

СЪДЪТ

          О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Х.Г.Ч. мярка за неотклонение „подписка”.

Определението може да  обжалва и протестира с частна жалба или частен протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Пловдив.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието се закри в 13,53 часа.

 

                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:    

 

 

 

                                     СЕКРЕТАР:

 

Вярно с оригинала

П.В.