№ 150
гр. Благоевград, 25.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Емилия Дончева
като разгледа докладваното от Емилия Дончева Търговско дело №
20241200900064 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на У.Т.Е.Г.,
дружество, учредено по правото на ФРГ, със седалище и адрес на управление: гр.
К., ул. „М.“ ****, К., вписвано в Търговски регистър А при Районен съд А., под
номер HRА 835, и в Търговски регистър Б, под номер HRB 129, представлявано
от К.Б., чрез адв. Н.Г., със служебен адрес: гр. Б., ул. „С.“ № 7 против „З.Т.“
ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. П., ул. „Ц.Б. III“ №
11А, представлявано от И.Р.- управител за прекратяване на основание чл. 517, ал.
4 ГПК на дружеството -ответник.
При проверката по чл. 129, ал. 1 ГПК съдът намира исковата молба за
редовна. Формално са изпълнени предпоставките, които обуславят допустимостта
на иска - извършено е овластяване на ищеца да предяви иск за прекратяване на
ответното ЕООД при наведени твърдения, че ищецът е кредитор на управителя на
ответното дружество по парични вземания, за които е издаден изпълнителен лист
№ 79/07.12.2022 г. от ОС- Благоевград. Въз основа на изп. лист е образувано
изп.д. № 174/2021 г. по описа на ЧСИ Александър Цанковски, с район на
действие ОС- Благоевград със страни- взискател-ищеца и длъжник- И.Р.. Към
исковата молба е приложено постановление на ЧСИ Цанковски за овластяване на
ищеца да предяви иск пред ОС- Благоевград за прекратяване „З.Т.“ ЕООД след
вписан запор върху дяловете от капитала на това дружество. Предвид
обстоятелството, че страните са търговци и се иска прекратяване на търговско
капиталово дружество, на основание чл. 365, т. 3 ГПК спорът следва да се
разгледа като търговски.
По изложените съображения и на основание чл. 367 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Препис от исковата молба с приложенията й да се връчи на ответника.
УКАЗВА на ответника, че в двуседмичен срок от получаването на
исковата молба, следва да подаде писмен отговор, който да съдържа следното:
1
-посочване на съда и номера на делото;
-името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или
пълномощник, ако има такива;
-становище по допустимостта и основателността на иска;
-становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
-възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
-подпис на лицето, което подава молбата.
Към отговора следва да се представят: пълномощно, когато същият се
подава от пълномощник, и преписи от отговора и приложенията към него според
броя на ищците.
УКАЗВА на ответника, че в отговора на исковата молба е длъжен да посочи
точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както
и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.
УКАЗВА на ответника, че ако в определения срок не подаде писмен
отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на
представен документ, не посочи доказателства или не представи писмени
доказателства, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че в срока за отговор може да предяви насрещен
иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях.
ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото да се извърши по реда на
глава 32 ГПК-производство по търговски спорове.
УКАЗВА на ответника, че най-късно с отговора на исковата молба може да
направи възражение, че спорът не подлежи на разглеждане по реда на глава 32 от
ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не е представил отговор на исковата молба в
определения срок и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяването на неприсъствено решение срещу ответника по чл. 238 и чл. 239
от ГПК.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2