№ 62600
гр. София, 15.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело
№ 20251110118158 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба с вх. № ********** на **********
срещу *********, с която е предявен иск по реда на чл. 124, ал. 1 от ГПК за
признаване за установено между страните, че ответникът не е собственик на реална
част с площ от 210 кв.м. от ПИ с идентификатор **********, целият с площ от 3019
кв.м., находящ се в *********, **** **** – *********, ***********, и реална част с
площ от 227 кв.м. от ПИ с идентификатор *********, целият с площ от 32071 кв.м.,
находящ се в *********, **** **** – *********, ***********.
При извършена проверка по реда на чл. 129 от ГПК съдът констатира, че
същата не отговаря на изискванията на чл.127, ал. 1, т. 2 - т. 5 и чл. 128, т. 2 ГПК,
поради което и на основание и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № ********** на **********
срещу *********.
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с
препис за ответника:
1. Да изложат твърдения относно това на какво основание и при какви квоти всеки
от ищците претендира да е собственик на процесните реални части от поземлени
имоти, като не препраща към приложените към исковата молба доказателства. В
този смисъл ищците следва да държат сметка, че липсват каквито и да било
твърдения за наследствено правоприемство с **********, а тези твърдения са
относими към обосноваването на правния интерес от предявяване на настоящия
иск.
2. Да представят актуална данъчна оценка за поземлените имоти, необходима за
определяне цената на предявените искове и дължимата държавна такса.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение при поискване.
УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на горните указания в срок исковата
молба ще бъде върната.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищците.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2