№ 5255
гр. София, 24.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и четвърти септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20211110136283 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ от г.
град СОФИЯ
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
-ва
Като разгледа гражданско дело № 36283 от 2021 година по описа на
Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ, и, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по общия съдопроизводствен ред на ГПК.
Образувано е въз основа на искова молба, вх. № 18030/23.06.2021г. на СРС, с
която ищцата СТ. АТ. СТ. чрез адв. М.П. – АК-София, е предявила срещу
„Топлофикация София“ ЕАД искове за установяване недължимостта на суми за
главница за доставена топлинна енергия, лихви и съдебни разноски, за събирането на
които е образувано изпълнително дело.
1
Твърденията в исковата молба аргументират извода, че се касае за
потребителски спор, свързан с качеството на ищеца като страна по облигационно
отношение за доставка на електроенергия, съответно потребител на предоставяните от
„Топлофикация София“ ЕАД услуги. Единствено основанието, от което произтичат
отношенията между страните (в случая потребителски/о договор/правоотношение) е от
значение за качеството потребител на едно физическо лице (опр.18/16.01.2020г.-
ч.т.д.2502/2019г.-ІІт.о.), независимо от факта, че за събиране на сумите е образувано
изпълнително дело.
Съгласно чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред
съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на
настоящ адрес – по постоянния. Така определената местна подсъдност е задължителна
и за нея съдът следи и служебно до първото по делото заседание – чл. 119, ал. 3 ГПК.
Видно от извършената справка в НБД „Население“, към 23.06.2021г. (когато е
входирана исковата молба) ищцата е с настоящ адрес: област Перник, община
Брезник, град Брезник, ул. „Гоздовска“ № 1. Оттук компетентен да разгледа делото
е Районният съд в град Брезник. Тъй като проверката за наличие на компетентност
на съда, когато за това се следи служебно, предхожда проверката за редовност и
допустимост на исковата молба и представлява процесуална предпоставка за
произнасянето по всички останали въпроси, включително и за редовността на исковата
молба, за която Районният съд в град Брезник следи на собствено основание.
Поради тези причини настоящото производство пред Софийския районен съд
следва да бъде прекратено, а делото да се изпрати на компетентния да го разгледа
Районен съд в град Брезник.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 36283/2021г. на
Софийския районен съд, І ГО, 173 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районния съд в град Брезник.
Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с
частна жалба, подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от
съобщението.
Определението, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК, да се съобщи на ищеца
чрез адв. М.П. – АК-София, както и лично на установения по делото
постоянен и настоящ адрес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2