П Р
О Т О
К О Л
гр. София, 13 ноември 2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 7-и състав в публично
съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и двадесета година, в
следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Съдебни
заседатели: |
МИЛЕН
М. 1.
Л.В. 2.
С.К. |
|
Секретар: |
КАМЕЛИЯ
СТОЯНОВА |
|
Прокурор: |
НИКОЛИНА
АНГЕЛОВА |
сложи за
разглеждане докладваното от съдия М.
НЧД № 3798 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11.00 часа се явиха:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Х.Л.В., редовно уведомен,
участва в съдебно заседание чрез видеоконферентна връзка осъществена със
СЦЗ, чрез системата „скайп“.
ЯВЯВА СЕ и адв. Б.С.Ц. от САК, определен
за служебен защитник по искане на съда.
За СГП се явява прокурор Николина
Ангелова.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Нямам нищо
против адв. Ц. да ме защитава по настоящото дело.
Съдът се оттегли на съвещание
Съдът, като взе предвид, че с оглед обстоятелството,
че осъденото лице се намира в СЦЗ и изтърпява наказание „лишаване от свобода“,
а защитата му по настоящото производство е задължителна
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА
за служебен защитник на осъдения Х.Л.В., адв. Б.С.Ц. от САК, вписан под № 2132
в НРПП, определен съгласно уведомително писмо № 50231/2020 г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на обвиняемия:
Х.Л.В., роден на *** ***, българин, български гражданин, осъждан, със
средно образование, неженен, с ЕГН: **********, с настоящ адрес: ***, ж. к. „*********
.
СЪДЪТ разясни правата на осъденото лице в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи към състава на
съда, прокурора и секретаря.
Съдът ДОКЛАДВА на страните постъпили писмени доказателства, а именно:
свидетелство за съдимост на осъденото лице, заедно с бюлетин за съдимост,
справка от МП ГД „ИН“ за времето, през което осъденият е бил задържан в
арестите на територията на страната.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл.275 НПК. Да се приемат
доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА на страните заявление-искане от 24.09.2020 г.на Х.Л. и уточняващо
заявление-молба от 02.11.2020 г., с което се иска групиране на наказанията.
Прочете се.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата. Няма да соча други доказателства.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА материалите и доказателствата по делото, включително и
изисканите от съда и докладвани в днешното съдебно заседание, счита същото за
изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, считам, че не са налице
основанията за групиране при осъденото лице Х.В., поради което считам, че
молбата му следва да бъде оставена без уважение.
Адв.Ц.: Моля да уважите жалбата на подзащитния ми, като групирате
наложените му наказания по посочените присъди в неговата молба или
искане-заявление. Считам, че са налице законоустановените предпоставки за това.
ОСЪДЕНИЯТ /лично/: Поддържам това да ми бъдат групирани наказанията, а също така, че не съм
нарушил пробацията по време на УПО.
На основание чл. 297 НПК СЪДЪТ ДАВА последна дума на осъденото лице.
ОСЪДЕНИЯТ /в последна дума/: Моля
да уважите моята молба и зачетете пробацията, която съм изтърпял. Господин
съдия, тъй като в момента Вие ми гледате това дело и има неизвестно
обстоятелство, което моля Ви да погледнете протокол-разпит на свидетел М.,
което не ви е било известно, принудено от полицейски служител при разпитването
му и водене да подпише протокол пред районното, където е участвал в действие.
Моля ви да погледнете тези нередности, които са упражнени върху двама
свидетели, третия не е разпитван и е приключило въззивното следствие, където не
Ви е било известно на вас. Самият метод, с който е водено следствието и разпита
на свидетели е извън всякаква критика. Запознайте се, това са доказателствени
средства, които са приобщени към делото, официален документ. До момента не е
повдигнато обвинение на разпитващите и организаторите на всички действия.
Укрити са камери, които са изтрити по нареждане на разследващия, но той не е
поставил на служителите си никакво дисциплинарно наказание, тъй като се касае
за корумпирана група действаща в 09 районно управление.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание намери следното:
Производството е по реда чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, като последният влязъл в
сила съдебен акт е по НОХД 5329/2018г. по описа на СГС, НО, 7-ми състав. По
тази причина компетентен да се произнесе е именно Софийски градски съд.
Преценявайки доводите на страните и доказателствата по делото съдът намери
следното:
Осъденото лице Х.Л.В. е осъждан както следва :
1. С Присъда по НОХД 330/1990г.
на Сливенски военен съд, влязла в сила на 18.01.1991г., за деяние, извършено от
07 май до 22 юли 1990г. му е наложено наказание 1 година и 2 месеца ЛОС.
2. С Присъда по НОХД 18/1995г. на
СГС, влязла в сила на 15.01.1997г., за деяние, извършено на 26.01.1993г., му е
наложено наказание ЛОС в размер на 20 години.
3. С Присъда по НОХД 1864/2004г.
на СГС, в сила от 19.12.2008г., за деяние, извършено на 27.03.2002г., му е
наложено наказание ЛОС в размер на 7 години.
4. С Присъда по НОХД 5329/2018г.
на СГС, влязла в сила на 27.05.2020г., за деяние, извършено на 13.06.2018г., му
е наложено наказание ЛОС в размер на 10 години.
С Определение по НЧД 818/2017г. на СГС, в сила от 17.03.2017г., Х.Л.В. е
Освободен условно предсрочно от изтърпяване на наказанието, наложено му по НОХД
1864/2004г. в размер на 2 години, 5 месеца и 18 дни.
С Присъда по НОХД 5329/2018г. на СГС, влязла в сила на 27.05.2020г. съдът е
постановил В. на основание чл. 70, ал. 7 от НК да изтърпи неизтърпяната част от
наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, наложено му по НОХД № 18/1995г. по описа на
СГС и по НОХД № 1864/2004г. по описа на СГС в размер на ДВЕ ГОДИНИ, ПЕТ МЕСЕЦА
и ОСЕМНАДЕСЕТ ДНИ от което е бил условно предсрочно освободен с Определение на
СГС, постановено по НЧД 818/2017г. в сила от 17.03.2017г.
При така установените факти, съдът намира от правна страна следното :
Съгласно разпоредбите на чл. 23 и чл. 25 от НК, ако едно лице е извършило
няколко отделни престъпления преди да е имало влязла в сила присъда, за което и
да е от тях съдът, след като определи наказание за всяко престъпление налага най-тежкото
от тях.
Настоящият съдебен състав намира, че
не са налице материално правните предпоставки за определяне на едно общо
най-тежко наказание измежду наложените на осъдения наказания, доколкото нито
едно от деянията по присъдите не се намират в съвкупност.
Привеждането в изпълнение на наказанието от което осъденият е бил Условно
предсрочно освободен, не се счита за ново осъждане и не подлежи на кумулация.
Водим от всичко изложено и на основание чл. 306, ал. 1, т.1 НПК и чл. 25,
ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Искането на Х.Л.В. за групиране на наказанията по
посочените присъди.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред
САС.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник.
Протоколът изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:20
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни
заседатели: 1.
2.
СЕКРЕТАР: