Присъда по дело №236/2022 на Районен съд - Ямбол

Мотиви към Присъда № 83/07.06.2022 год. постановена по НОХД № 236/2022
год. по описа на ЯРС:

ЯРП е предявила обвинение срещу подсъдимия Б. ИЛ. С. от гр.Ямбол за
престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29,
ал.1 б.„а” и б.„б” от НК и подсъдимия АС. Д. АЛ. от гр.Ямбол за
престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29,
ал.1 б.„а” и б.„б” от НК.
В съдебно заседание участващият по делото прокурор поддържа
повдигнатото обвинение срещу подсъдимите, като счита, че направените
самопризнания от подсъдимите се подкрепят от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства и пледира да бъдат признати за
виновни. Представителят на държавното обвинение изразява становище на
подсъдимите да бъдат определени наказания лишаване от свобода към
минималния размер, предвиден в закона, които да бъдат намалени с една
трета и изтърпени при строг режим.
Подсъдимият АС. Д. АЛ., редовно призован, участва лично в съдебно
заседание и със служебен защитник – адвокат от АК – гр.Ямбол. Същият по
реда на чл.371, т.2 от НПК заяви пред съда, че признава изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и е съгласен да не се
събират доказателства за тези факти. Защитникът му моли съда на
подсъдимия да бъде определено наказание при приложение разпоредбата на
чл.55 от НК, под минималния размер, предвиден в закона, тъй като са налице
многобройни смекчаващи вината обстоятелства, изразяващи се в оказаното
съдействие от подсъдимия в хода на разследването за разкриване на
обективната истина по делото, тежкото материално положение, невисоката
стойност на отнетите вещи, както и младата възраст на подсъдимия.
Подсъдимият Б. ИЛ. С., редовно призован, участва лично в съдебно
заседание и със служебен защитник – адвокат от АК – гр.Ямбол. Същият по
реда на чл.371, т.2 от НПК заяви пред съда, че признава изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и е съгласен да не се
събират доказателства за тези факти. Защитникът му се солидаризира с
наказанията, които пледира защитникът на подсъдимия А. да им бъдат
наложени.
Съдът, на основание чл.373, ал.2 от НПК приема за установена следната
фактическа обстановка:
Подсъдимите Б. ИЛ. С. и АС. Д. АЛ., двамата от гр. Ямбол се намирали
в приятелски отношения. На 07.11.2021 год. преди обяд двамата се срещнали
и в разговор помежду си, подсъдимият А. предложил да извършат кражба на
кабели от складова база, находяща се по пътя за ж.п.гарата в гр. Ямбол.
Подсъдимият А. предварително знаел, че към момента в посочената складова
1

база се извършвал ремонт, поради което имало струпани множество кабели.
Подсъдимият С. се съгласил да извършат кражба на кабели и се уговорили
подсъдимия А. да го заведе до складовата база и от вътрешността й да
извършат намислената кражба. В изпълнение на така взетото решение за
извършване на кражба, на 07.11.2021 год., около 12,30 часа двамата
подсъдими отишли до складова база, находяща се в гр. Ямбол, ул. ***,
собственост на „Вилтон - 2“ ООД, представлявано от П.Г.Д. от гр. Ямбол.
Прескочили оградата и влезли в складовата база на посоченото търговско
дружество. Отишли до складово помещение и от дворната му част двамата
взели общо 120 кг. медни проводници - кабели с 3x1.5, 3х 2.4 и 3х 4 кв.м.,
собственост на „Вилтон - 2 „ООД гр. Ямбол, представлявано от П.Г.Д. от гр.
Ямбол. Двамата подсъдими изнесли от складовата база посоченото
количество кабели и ги отнесли в близост до мост на река Тунджа, където ги
обгорили и извадили от тях медната част. По-късно същия ден, двамата
подсъдими отишли до дома на свид. В.А.С. от гр. Ямбол и му продали
медната част от обгорените кабели, за която получили сумата от 40,00 лв.
От заключението на извършената от делото съдебно-оценителна
експертиза се установило, че общата стойност на предмета на деянието - 120
кг. медни проводници - кабели с 3x1.5, 3х 2.4 и 3х 4 кв.м., собственост на
„Вилтон - 2 „ООД гр. Ямбол, представлявано от П.Г.Д. от гр.Ямбол, възлиза
на 1320 лв., като стойността на 1 кг медни проводници била 11,00 лв.
От приложената по делото справка за съдимост на подсъдимия Б. ИЛ. С.
се установява, че към момента на извършване на деянието е осъждан с
няколко влезли в сила съдебни актове, като с присъда № *** г. по НОХД №
***. на ЯРС, влязла в сила на *** г., на основание чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194,
ал.1 вр. чл.29, ал.1 б.„а” и б.„б” вр. чл.58а, ал.1 от НК е осъден на наказание
лишаване от свобода за срок от две години при първоначален строг режим; С
присъда № *** г. по НОХД № *** г. на ЯРС, влязла в сила на 26.01.2018 г., на
основание чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1 б.„а” и б.„б” вр.
чл.58а, ал.1 е осъден на наказание лишаване от свобода за срок от една година
и четири при първоначален строг режим. Наказанието по тази присъда е
изтърпяно на 26.09.2018 г. От датата на влизане в сила на тази присъда,
постановена по НОХД № *** г. на ЯРС, а именно - 26.01.2018 г. не са изтекли
пет години от изтърпяване на наказанието към датата на извършване на
деянието – 07.11.2021 г. по настоящото дело. Предвид което настоящото
деяние се явява извършено от подсъдимия С. при условията на опасен
рецидив с оглед разпоредбата на чл.29, ал.1, б.„а“ и б.„б“ от НК.
От приложената по делото справка за съдимост на подсъдимия АС. Д.
АЛ. се установява, че към момента на извършване на деянието е осъждан с
няколко влезли в сила съдебни актове, като с присъда № ***г. по НОХД №
*** г. на ЯРС, влязла в сила на ***г., на основание чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194,
ал.1 вр. чл.29, ал.1 б.„а” вр. чл.58а, ал.1 от НК е осъден на наказание
лишаване от свобода за срок от две години при първоначален строг режим;
Със споразумение № *** г. по НОХД № ***г. на ЯРС, влязло в сила на
2

30.11.2020 г., на основание чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.5 вр.
чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1 б.„а” и б.„б” вр. чл.55, ал.1, т.1 е осъден на
наказание лишаване от свобода за срок от една година и четири при
първоначален строг режим. От датата на влизане в сила на това споразумение,
постановено по НОХД № *** г. на ЯРС, а именно - 30.11.2020 г. не са изтекли
пет години от изтърпяване на наказанието към датата на извършване на
деянието – 07.11.2021 г. по настоящото дело. Предвид което настоящото
деяние се явява извършено от подсъдимия А. при условията на опасен
рецидив с оглед разпоредбата на чл.29, ал.1, б.„а“ и б.„б“ от НК.
При така установената фактическа обстановка съдът прие, че
подсъдимите АС. Д. АЛ. и Б. ИЛ. С. са осъществили от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195,
ал.1, т.5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1 б.„а” и б.„б” от НК, тъй като на
07.11.2021 г., около 12,30 ч. в гр. Ямбол, от складово помещение, находящо
се на ул. ***, след предварителен сговор по между си, действайки като
съизвършители, отнели чужди движими вещи - 120 кг. медни проводници -
кабели с 3x1.5, 3х2.4 и 3х4 кв.м., на обща стойност 1 320 лева, от владението
на собственика им - „Вилтон – 2“ ООД гр. Ямбол, представлявано от П.Г.Д.
от гр. Ямбол, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвоят, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив.
Авторството на деянието, предметите на кражбата и начина на
извършване на деянието са безспорно доказани от обясненията на
подсъдимите АС. Д. АЛ. и Б. ИЛ. С., дадени по реда на чл.371, т.2 от НПК,
както и от показанията на разпитаните по делото в хода на досъдебното
производство свидетели П.Г.Д., В.А.С., М. А. А. и А. И. Н., които се
кредитират изцяло от съда като логични, последователни и
безпротиворечиви, както и от приложените по делото писмени доказателства.
При определяне стойността на отнетите вещи, съдът кредитира напълно
заключението на вещото лице, съставило стоково-оценъчната експертиза като
обективно и компетентно.
От обективна страна, деянието – предмет на обвинението, осъществено
от подсъдимите по делото е извършено след предварителен сговор между тях
и в качеството им на извършители. Наличието на квалифициращия признак по
т.5 на ал.1 на чл.195 от НК се мотивира от обстоятелството, че подсъдимите
са взели участие в изпълнителното деяние и от събраните по делото
доказателства по безспорен начин се установи, че подсъдимите са взели
решение за извършване на кражбата известно време преди осъществяването
й. Освен това същите са осъществили изпълнителното деяние в съучастие и в
качеството на съизвършители, като всеки един от тях е съзнавал участието на
другия в осъществяването на деянието.
Не на последно място следва да се отбележи, че деянието, извършено от
подсъдимите не представлява маловажен случай, с оглед както на
обществената опасност на деянието, която е висока, предвид обстоятелството,
3

че се засягат пряко обществени отношения, свързани с правото на
собственост, високата динамика на този вид престъпления, както и
обществената опасност на подсъдимите С. и А., предвид данните, съдържащи
се в справките им за съдимост, а именно, че са осъждани за други
престъпления против собствеността. В резултат на изложеното по-горе,
първоинстанционният съд приема, че в процесния случай не е налице
хипотезата на чл.93, т.9 от НК, т.е. че не е налице „маловажен случай” на
престъплението, чийто автори са подсъдимите.
От субективна страна подсъдимите са действали с пряк умисъл при
осъществяване на деянието, тъй като са съзнавали, че лишават досегашния
собственик на вещите от фактическата му власт върху тях, предвиждали са
преминаването им в тяхната власт и пряко са целяли установяването й.
Предмети на деянието са чужди движими вещи с определен паричен
еквивалент към датата на отнемането им. Фактическата власт върху тях е
била упражнявана от собственика им – „Вилтон“ ООД гр. Ямбол,
представлявано от П.Г.Д. от гр. Ямбол и е била прекъсната с отнемането им
от владението му, а подсъдимите са установили своя фактическа власт при
липса на съгласие на собственика на вещите за отнемането им.
Относно вида и размера на наложените наказания на подсъдимите:
За извършеното от подсъдимите АС. Д. АЛ. и Б. ИЛ. С. престъпление по
чл.196, ал.1, т.2 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода от три до
петнадесет години. При определяне на наказанията за извършеното
престъпление от подсъдимите, съдът отчете направените самопризнания от
подсъдимите относно фактите, описани в обстоятелствената част на
обвинителния акт, социалното и материално положение на подсъдимите,
подтикнали ги към извършване на престъпното деяние, изразеното разкаяние
от подсъдимите, а от друга страна съдът взе предвид високата степен на
обществена опасност на извършеното деяние, обуславяща се от високата
динамика на този вид престъпления към настоящия момент в страната, както
и високата степен на обществена опасност на подсъдимите, обуславяща се от
предишните им осъждания. Предвид това и с оглед императивния характер на
разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, съдът наложи на подсъдимите
наказания при условията на чл.58а от НК, като прецени, че са налице
едновременно условията по ал.1 на чл.58а и условията на чл.55 от НК, а
именно, че са налице многобройни смекчаващи отговорността, посочени по-
горе, а така също и че разпоредбата на чл.55 от НК е по-благоприятна за
подсъдимите и на основание чл.58а, ал.4 от НК и при условията на чл.55, ал.1,
т.1 от НК, съдът наложи на подсъдимите наказания лишаване от свобода за
срок от една година за всеки един от подсъдимите, като така наложените им
наказания с оглед разпоредбата на чл.57, ал.1, т.2, б.”б” от Закона за
изпълнение на наказанията и задържането под стража /ЗИНЗС/, съдът
постанови да бъдат изтърпени при първоначален строг режим. Съдът намира,
че така наложените наказания на подсъдимите са необходими и достатъчни за
4

постигане на целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК и преди всичко
намира, че ще се въздейства превъзпитателно и предупредително както върху
самите подсъдими, така и върху останалите членове на обществото.
Граждански иск по делото не бе предявен.
Тъй като обвинението бе доказано, съдът осъди подсъдимите АС. Д.
АЛ. и Б. ИЛ. С. да заплатят направените по делото разноски в размер на
229.25 лв., като всеки един от тях да заплати по 114.63 лв. в полза на
републиканския бюджет по сметка на ОД МВР гр.Ямбол.
Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови присъдата.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5

Номер на акта:	83
Дата:	7 юни 2022 г. (в сила от 7 юни 2022 г.)
Съдия:	Невена Иванова Несторова

Дело:	20222330200236
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	23 март 2022 г.

Присъда по дело №236/2022 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите