Решение по дело №609/2020 на Районен съд - Харманли

Р Е Ш Е Н И Е

№......

 

гр. Харманли  04.ІІ.2022г.

 

                       В  ИМЕТО  НА  НАРОДА           

Районен съд Харманлийски в закритото си заседание на четвърти февруари,  две хиляди двадесет и втора година в състав:

 

                                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: Веселин Коларов

                                                                                 

 

Производството е по реда на чл. 250 от ГПК.

 

Образувано е искане за допълване на постановено по делото решение, инкорпорирано във въззивна жалба вх. № 265125/10.VІІІ.2021г., касаещо непроизнасяне по направено искане за присъждане на законната лихва върху сумата от 560.83лв. – представляваща обезщетение за лишаване от ползването на делбения имот, както и върху всяка месечна вноска считано от края на месеца до пълното изплащане на сумите.

В срока по чл.250 ал.2 от ГПК, е постъпил отговор на молбата от адв. П. К. в качеството и на пълномощник на ответниците по делото В.Т. и Д., в който е изразено становище за неоснователност на направеното искане.

 

Съдът приема следното:

Искането за допълване на постановеното по делото решение е направено в преклузивния срок за обжалване (съобщението за изготвеното съдебно решение е връчено на ищцата на 27.VІІ.2021г., а въззивната жалбата е депозирана на 10.VІІІ.2021г. като е входирана под № 265125/11.ХІІ.2020г.), от легитимирана страна, поради което е процесуално допустима.

При допълване на решението непълнотата се отстранява без да се посяга върху постановеното решение. То остава непроменено, но към него се добавя новото, допълващо решение. Постановяването на допълнително решение предпоставя такава непълнота, която може да се отстрани без да се променя постановеното решение. В случая действително е налице непълно решение, доколкото съдът е пропуснал да се произнесе по част от предмета на делото, изразяваща се в искане за присъждане на законна лихва върху сумата от 560.83лв. – представляваща обезщетение за лишаване от ползването на делбения имот , както и върху всяка месечна вноска считано от края на месеца до пълното изпращане на сумите.

Искането за присъждане на законна лихва е направено от процесуалния представител на ищцата при пледоариите по съществото на спора.  Законът не създава ограничения и относно крайния момент на предявяване на това искане. Следователно то може да бъде направено при всяко положение на делото.  Този извод се налага и от акцесорния характер на вземането за лихва. Задължението за лихва възниква, съществува и се прекратява в зависимост от главния дълг. Размерът на законната лихва след предявяването на иска се изчислява в изпълнителния процес в зависимост от момента на плащане на главното задължение. Защитата срещу искането за присъждане законната лихва е защита срещу главния иск - възраженията по искането за лихва са възражения срещу главницата. С оглед на това следва да се направи извода, че дори и направено за първи път в пледоариите, то не следва да се разглежда като нов иск или изменение на иска по смисъла на чл. 214 от ГПК, тъй като не се касае за нов спор и се явява своевременно .

По време на устните състезания процесуалния представител на ищцата изрично е направил искане за присъждане на лихва за закъснение за всеки отделен месец, считано от края на месеца до изплащане на сумата върху обезщетението за лишаване от ползването на делбения имот

При постановяване на решението  липсва както обсъждане на тази претенция в мотивите, така и произнасяне в диспозитива на съдебния акт.

Присъждането на законната лихва, макар и да представлява законна последица от уважаването на иска, следва да има изричен диспозитив в случаите когато ищецът претендира такава, и обратното – недопустимо е съдът да се произнася за законна лихва, ако ищецът не претендира такава, независимо че е уважил предявения иск.

Ето защо съдът намира, че Решение № 260103/14.VІІ.2021г. постановено по настоящото гр. д. № 609 по описа на РС Харманли за 2020г., следва да бъде допълнено, като ответниците бъдат осъдени и за законната лихва върху сумата от 560.83лв. – представляваща обезщетение за лишаване от ползването на делбения имот, както и върху всяка месечна вноска считано от края на месеца до пълното изплащане на сумите.

 

Водим от гореизложеното съдът,

 

Р   Е   Ш   И  :

 

ДОПЪЛВА Решение № 260103/14.VІІ.2021г. постановено по настоящото гр. д. № 609 по описа на РС Харманли за 2020г., на основание чл. 250 ал.3 от Гражданско процесуалния кодекс , като :

 

ОСЪЖДА В.И.Т. ЕГН ********** и Д.Д.Т. ЕГН ********** ***, да заплатят на К.И.И. ЕГН ********** *** и законната лихва върху сумата от 560.83лв. – представляваща обезщетение за лишаване от ползването на делбения имот, както и върху всяка месечна вноска считано от края на месеца до пълното изплащане на сумите.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд Хасково в двуседмичен срок от връчването  му на страните.

 

 

                                                                      Районен съдия :