Решение по дело №248/2022 на Административен съд - Кюстендил

                                                 Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

                                            № 241 от 03.11.2022 г., гр. Кюстендил

                                          В   И М Е Т О   НА   Н А Р О Д А

 

 

Административен съд – Кюстендил, в открито съдебно заседание на пети октомври две хиляди двадесет и втора година, в състав:

 

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ДЕМИРЕВСКИ

                                                                      ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛЕТА КАРАМФИЛОВА

                                                                                             АСЯ СТОИМЕНОВА

 

при секретар Ирена Симеонова и с участието на прокурор Марияна Сиракова, като разгледа докладваното от съдия Ася Стоименова касационно административнонаказателно дело № 248 по описа за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 63в от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Делото е образувано по касационна жалба от Териториална дирекция Митница София, чрез юрисконсулт Б. Д., срещу Решение № 146/03.06.2022 г., постановено по административнонаказателно дело (АНД) № 156/2022 г. по описа на Районен съд – Дупница, с което е отменено Наказателно постановление (НП)                        № 1733/20.10.2021 г., издадено от и. д. началник на отдел „Митническо разузнаване и разследване” при Териториална дирекция Митница София, в частта, с която на А.Д.М., с ЕГН **********, на основание чл. 123, ал. 1 от Закона за акцизите и данъчните складове е наложено административно наказание глоба в размер на 500 лева. В жалбата са изложени съображения за наличие на касационното основание по чл. 348, ал. 1, т. 1 от Наказателно-процесуалния кодекс. Претендира се отмяна на решението и потвърждаване на наказателното постановление, както и присъждане на юрисконсултско възнаграждение в производството пред районния съд и в касационното производство.  

В съдебното заседание по делото юрисконсулт Джукова поддържа жалбата.

А.М. не се явява и не се представлява в съдебното заседание по делото, и не представя становище по касационната жалба.

Прокурорът дава заключение за основателност на жалбата.

Касационната жалба е допустима. Подадена е от страна с право на касационно оспорване по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, срещу съдебен акт, подлежащ на касационен контрол и в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 от АПК, и отговаря на изискванията за форма и съдържание по чл. 212 от АПК.

Настоящият касационен състав, при служебната проверка на обжалваното решение съобразно изискванията на чл. 218, ал. 2 от АПК, го намира за процесуално недопустимо, поради което и на основание чл. 221, ал. 3 от АПК във вр. с чл. 63в от ЗАНН същото следва да бъде обезсилено, а делото – върнато за ново разглеждане от друг състав на Районен съд – Дупница. Съгласно процесуалната разпоредба на чл. 61, ал. 1 от ЗАНН, в приложимата ѝ редакция (изм., обн. ДВ, бр. 109 от 2020 г., в сила от 23.12.2021 г.), при разглеждане на делото пред районния съд се призовават нарушителят, поискалият обезщетение, включително този по чл. 55, ал. 2, собственикът на вещите, с които е извършено разпореждане или са отнети в полза на държавата, ако не е нарушител, наказващият орган или учреждението, или организацията, чийто орган е издал акта по чл. 58д, т. 4, както и допуснатите от съда свидетели. АНД № 156/2022 г. по описа на Районен съд – Дупница е образувано след 23.12.2021 г. и доколкото наказателното постановление е издадено от и. д. началник на отдел „Митническо разузнаване и разследване” при Териториална дирекция Митница София, като страна по делото пред районния съд е следвало да бъде призован началникът на този отдел. В случая Районен съд – Дупница не е съобразил влязлото в сила от 23.12.2021 г. изменение на чл. 61, ал. 1 от ЗАНН, поради което в производството по АНД № 156/2022 г. по описа на същия съд е взела участие ненадлежна страна (Териториална дирекция Митница София) и спрямо нея е постановен съдебният акт (вж. призовката, съобщението и протокола от съдебното заседание). Неправилното конституиране на страна е основание за недопустимост на решението на районния съд. При новото разглеждане на делото районният съд следва да призове началника на отдел „Митническо разузнаване и разследване” при Териториална дирекция Митница София.

Воден от гореизложеното и на основание чл. 221, ал. 3 от АПК във вр. с чл. 63в от ЗАНН, съдът

 

                                                                     Р Е Ш И:

 

         ОБЕЗСИЛВА Решение № 146/03.06.2022 г., постановено по АНД № 156/2022 г. по описа на Районен съд – Дупница.

ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Районен съд – Дупница.

Решението е окончателно.

 

 

 

           

                                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                                                                ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                                                                                                         2.