ПРОТОКОЛ
№ 8
гр. Кюстендил , 07.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II СЪСТАВ в публично заседание на
седми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Надя Сп. Георгиева
Членове:Калин К. Василев
Мирослав М. Начев
при участието на секретаря Любка Евг. Николова
и прокурора Владимир Иванов Мицов (ОП-Кюстендил)
Сложи за разглеждане докладваното от Надя Сп. Георгиева Въззивно частно
наказателно дело № 20211500600291 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
....................................................................
Съдът се оттегли на тайно съвещание за постановяване на определението си.
Съдът, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 65, ал.8 НПК. Образувано е по частна жалба от служебния
защитник на обвиняемия Г. ИЛК. ИЛ. срещу протоколно определение № 45/31.05.2021 г.,
постановено по ЧНД № 559/2021 г. по описа на ДнРС, с което не е уважена молбата на
обвиняемия за изменение на мярката му за неотклонение „задържане под стража“ в по-лека,
взета по дос.пр-во № 614/2020 г. по описа на РУ на МВР – Дупница
Навеждат се доводи за незаконосъобразност на определението. Моли се за
изменение на мярката в по-лека.
КнОС, след преценка на жалбата, доводите на страните по време на съдебните
въззивни прения и доказателствата, за да се произнесе взе предвид следното:
С постановление от 23.10.2020 г. на Районна прокуратура – Дупница е постановено
започване на дос.пр-во за престъпление по чл. 144, ал.3, вр. ал.1 НК, изразило се в това, че за
времето от м.10.2016 г. до 27.07.2020 г. в гр.Дупница (непосочено в постановлението лице)
се е заканил с убийство на Наталия и Уляна И.и, като заканването би могло да възбуди
1
основателен страх за осъществяването му и е извършено в условията на домашно насилие.
С постановление от 19.02.2021 г. Г. ИЛК. ИЛ. е привлечен като обвиняем по
дос.пр-во № 614/2020 г. за 4 престъпления по чл. 144, ал.3 вр. ал.1 от НК, 3 от които са
извършени при условията на чл. 26, ал.1 НК, за периода, както следва: Първото - за времето
от началото на месец март 2020 г. до месец септември 2020 г., второто и третото – за
времето от 14.03.2019 г. до 20.01.2021 г. и четвъртото – на 18.02.2021 г. срещу полицейски
служител, на който се заканил в убийство, заявявайки: „Ще наръгам някой полицай, ще
наръгам някой от Вас“, като е размахвал кухненски нож.
Към 02.11.2020 г. обвиняемият е неосъждан, освобождаван е от наказателна
отговорност с Решение на СРС в сила от 21.10.2006 г. за хулиганство по чл. 325, ал.1 НК. За
периода от 01.01.2017 г. до 16.12.2020 г. срещу обвиняемия са образувани в ДнРС 3
граждански дела по Закона за защита от домашно насилие с молители Уляна И.а и
родителите му, като единствено по гр.д. № 1926/2017 г. е издадена заповед за незабавна
защита и са наложени мерки. Образуваното през 2019 г. гражданско дело е прекратено.
Срещу обвиняемия са подадени множество жалби в РУ на МВР Дупница от
родителите му и неговата сестра за физическо насилие.
За времето от образуване на дос.пр-во (23.10.2020 г.) до настоящия момент
(07.06.2021 г.) са събрани гласни доказателствени средства чрез показанията на
пострадалите свидетели – Н.И.а – сестра на обвиняемия, У. и И.И.и – родители на
обвиняемия и полицейските служители М. М., С. Е., В.С., Б. Г. М. М.и В. М..
Назначени и изготвени са две съдебно-психолого-психиатрични експертизи.
Първата е изготвена от в.л д-р И.И. – психиатър-невролог и психолог О. М.на
03.03.2021 г. Според експертите освидетелствания Г.И. не страда от психично заболяване, а
от личностово разстройство във варианта – емоционално нестабилна личност; могъл е да
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си в момента на
извършване на продължаваните деяния – почти всекидневно от 2017 г. до 20.01.2021 г.; не
страда от умствена недоразвитост или продължително или краткотрайно разстройство на
съзнанието; може да участва във фазите на наказателния процес и да дава достоверни
обяснения за обстоятелствата по делото, но има ограничена възможност на защитата си. В
експертизата е посочено, че обвиняемият следва да бъде настанен за диагностично
уточняване в специализирано психиатрично заведение СБАЛЛС Ловеч в психиатрично
отделение.
С постановление от 17.03.2021 г. на разсл.полицай по дос.пр-во е назначена
повторна експертиза. Последната е изготвена на 17.05.2021 г. от доц.д-р С.П. – специалист
по психиатрия, началник на Първа психиатрична клиника при УМБАЛ „Д-р Георги
Странски“, д-р Л.Т.– специалист по съдебна психиатрия, началник на ОДНБПЗ при УМБАЛ
„Д-р Георги Странски“ ЕООД Плевен, асистент в Катедра „Психиатрия и медицинска
2
психология“ при Медицински университет - Плевен и д-р Пл.Г. – началник на психиатрично
отделение при СБАЛЛС Затвора Ловеч. Според посочените вещи лица обвиняемият страда
от Параноидна шизофрения. Не е могъл да разбира свойството и значението на извършеното
и да ръководи постъпките си в момента на извършване на продължаваните деяния – през
периода от 2017 г. до 20.01.2021 г.; През посочения период и преди това е бил в
продължително разстройство на съзнанието. Психичното състояние на И. е медицинска
пречка, възпрепятстваща пребиваването му в условията на арест и спрямо него не може да
бъде прилагана определената му мярка за неотклонение „задържане под стража“. Налице е
висок потенциален риск от извършени на последващи обществено опасни деяния. Следва да
бъде настанен в психиатрично лечебно заведение за лечение и предотвратяване на
последващи разрушителни агресивни действия от него срещу семейството му, към което е
налудно виксиран. Психичната психотична болест при освидетелствания е медицинска
предпоставка за настаняването му на принудително лечение в съответствие с чл.89, б.“б“ от
НК, което може да се осъществи в ЦПЗ – Благоевград, като периодично се оценява хода на
психичната болест.
КнОС, предвид гореизложеното намира обжалваното определение за
незаконосъобразно и подлежащо на отмяна. Така приема съдът, защото взетата по
отношение на обвиняемия мярка за неотклонение „задържане под стража“ е неподходяща и
недопустима, предвид здравословното му състояние. Последното, според СППЕ от 17 май
2021 г. категорично изключва престоя му в арест на основание мярка за неотклонение
„задържане под стража“ и налага незабавно лечение в Специализирано психиатрично
заведение.
МН „ЗС“ следва да се отмени и поради това, че в конкретния случай, разследването
е в неразумен срок, което обстоятелство, с оглед вида на престъпленията, броя и вида на
извършените процесуално-следствени и събраните доказателства, в т.ч. последната СППЕ,
е основание за нейната отмяна
Съдът намира за необходимо да посочи, че здравословното състояние на обвиняемия
налага незабавно предприемане на допустимите действия по Закона за здравето или НПК, с
цел незабавно адекватно лечение на обвиняемия и предотвратяване на бъдещи
противоправни действия.
3
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение № 45/31.05.2021 г., постановено по ЧНД №
559/2021 г. по описа на ДнРС и вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Г.И. И. по дос.пр-во № 614/2020 г.
по описа на РУ на МВР – Дупница мярка за неотклонение „задържане под стража“.
Да се съобщи незабавно определението на КнРП и КнОП и да се освободи
обвиняемия, ако не се задържа или не следва да бъде настанен на лечение на друго
основание от посочените прокуратури.
Определението е окончателно.
Заседанието по делото приключи в 15:10 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4