П Р О Т О К О Л
гр. София, 20 октомври 2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VІ-10 състав в публично съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и двадесета
година, в следния състав:
|
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ЦВЕТА ЖЕЛЯЗКОВА |
|
|
|
|
|
|
|
Секретар: |
АНЕЛИЯ
ГРУЕВА |
||
сложи за разглеждане докладваното от
съдия ЖЕЛЯЗКОВА т. д. № 870 по описа за
2020 г.
На именното повикване в 14,00 часа
се явиха:
ИЩЕЦЪТ МБАЛ „П.“ ООД - редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ НЗОК - редовно призован, се представлява от
юрк. Ш. с пълномощно от днес.
Юрк. Ш. - Да се даде ход на делото.
С оглед редовната процедура по призоваване на страните,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва определение за насрочване на делото от
28.09.2020 година.
СЪДЪТ докладва и молба на ищеца от 12.10.2020 г., доклада на
съдията-докладчик от 19.10.2020 г. за оттегляне на иска - молба по чл. 232 от ГПК, в която се съдържа и искане за присъждане на адвокатско възнаграждение и
връщане на половината държавна такса.
Юрк. Ш. - Мога да взема становище по молбата на ищеца за оттегляне на иска
и изложеното в същата в смисъл, че посоченото решение на Управителният съвет на
НЗОК, не задължава всъщност НЗОК да заплати исковата претенция. Поради тази
причина и към настоящия момент, не мога да взема друга становище освен да
поддържам оспорването на иска и ищцовата претенция. Предоставям иначе по
молбата на Съда. Възразявам да се присъжда адвокатско възнаграждение на
ответника.
Като взе предвид обстоятелството, че молбата за оттегляне на иска от страна
на ищеца е постъпила по делото преди първото по делото съдебно заседание, Съдът
отбелязва, че не е необходимо съгласието на ответника за прекратяване на
настоящото производство. Самата молба е безусловна, поради което Съдът следва
да се произнесе по същата, независимо от становището на ответника и независимо
от изложената в молбата аргументация от страна на ищеца, мотивирала го да
поиска прекратяване на производството, поради оттегляне на иска. От друга
страна, с оглед искането на ищеца да му бъде присъдено адвокатско
възнаграждение, тъй като се твърди, че ответникът е станал причина за завеждане
на делото и искането да се възстанови половината заплатена държавна такса,
Съдът намира, че следва да съобрази и становището на ответника към настоящия
момент, във връзка с взаимоотношенията между страните. Предвид направеното и в
днешното съдебно заседание от представителя на ответника оспорване на исковете,
Съдът намира, че не може да се направи извод, че ответникът не поддържа
оспорването и поради тази причина не може да се направи извод, че оттеглянето
на иска е свързано с последващо признание на иска и съответно поведение от
ответника, насочено към погасяване на неговите задължения, поне с оглед изричните
изявления на пълномощника в днешното съдебно заседание. Поради това и Съдът
намира, че не са налице основания на ищеца да се присъжда адвокатско
възнаграждение. Не са налице и основания и за възстановяване на половината
размер от заплатената държавна такса, тъй като тази разпоредба е предвидена
единствено и само при одобряване на спогодба от Съда и приключване на спора
чрез спогодба. В конкретния случай не само, че няма сключена съдебна спогодба,
но и няма твърдения за това, а с оглед и становището на ответника, следва да се
направи извод, че няма сключена и извънсъдебна спогодба, а дори и преговори за
сключване на същата.
По изложените съображения и на основание чл. 232 от ГПК и на
чл. 78 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото, образувано по искове на МБАЛ „П.“ ООД,
ЕИК *****, съдебен адрес:***, адв. Х.Н., СРЕЩУ НЗОК, БУЛСТАТ *****, адрес: гр.
София, ул. „*****, по чл. 79 от ЗЗД, вр. с чл. 59, ал. 1 от ЗЗО и по чл. 86 от ЗЗД, за сумата от общо 145 588 лв. главница - стойността на извършена и
незаплатена медицинска дейност за периода май-декември 2015 г. и за лихва в
размер на 44 363,90 лв. върху главницата по задълженията за отделните месеци,
до датата на предявяване на иска, поради оттегляне на исковете.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца МБАЛ „П.“ ООД, за присъждане на
разноски по настоящото производство в размер на сумата от 5 400 лв.
заплатено адвокатско възнаграждение и за възстановяване на сумата от 3 849,04
лева, представляваща половината от внесената държавна такса.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване производството по делото, подлежи на
обжалване с частна жалба в 1-седмичен срок от днес за ответника и от
съобщението за ищеца.
Съдебното заседание приключи в 14,20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: