О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е № 410
Гр.Несебър, 17.07.2020г.
Несебърският районен съд,
трети състав, в закрито заседание на седемнадесети юли, през две хиляди и
двадесета година в състав:
Председател: Петър Петров
Като се запозна с докладваното
от председателя ч.гр.д.№ 252 по описа на 2020г., за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството е образувано по
предявен от „ВЕК-ХОТЕЛСКИ КОНСУМАТИВИ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление:***, представлявано от управителя Ваньо Кръстев Кръстев,
иск за осъждане на „Е.Х.“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление:***, представлявано от управителя М.Д.М., да му заплати сумата в
размер на 1 875,86 лева, представляваща дължим и неизплатен остатък от
парично задължение в общ размер на 4 871,90 лева без ДДС по сключен между
страните неформален договор за покупко-продажба на движими вещи – хотелски
консумативи, за които вещи и за която парична сума е издадена фактура № **********
/ 02.08.2017г., сумата в размер на 178,75 лева, представляваща мораторна лихва върху
главницата от 4 875 лева, дължима за периода от 02.08.2017г. до
11.12.2017г., сумата в размер на 73,13 лева, представляваща мораторна лихва
върху главницата от 3 375 лева, дължима за периода от 11.12.2017г. до
26.02.2018г., сумата в размер на 388,01 лева, представляваща мораторна лихва
върху главницата от 1 875 лева, дължима за периода от 26.02.2018г. до
11.03.2020г., ведно със законната лихва върху претендираната главница от
1 875 лева, считано от предявяване на иска до окончателното изплащане на
сумата.
В срока за отговор по чл.131,
ал.1 от ГПК ответникът е направил възражение за местна подсъдност като моли
производството по делото да бъде прекратено на това основание и да бъде
изпратено на компетентния съд по адреса на управление на ответника.
Единствено ответникът има право
да прави възражения за местна подсъдност, за която съдът не следи служебно в
хипотезата на чл.119, ал.4 от ГПК. Такова възражение е направено в едномесечния
преклузивен срок по чл.131, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.119, ал.4 от ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл.105
от ГПК искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или
седалището на ответника. В случая постоянният адрес на ответника е в град София.
Предвид гореизложеното съдът
счита, че производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено по
подсъдност на Софийския районен съд.
Воден от изложените
съображения и на основание чл.118, ал.2 от ГПК Несебърският районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по
ч.гр.д.№ 252/2020г. по описа на Несебърския районен съд като неподсъдно нему.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност
на Софийския районен съд.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Бургаския окръжен съд в едноседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: