О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ..........
гр. Варна, 26.06.2019г.
Варненският районен съд, гражданско отделение, 9-ти състав, в закрито
съдебно заседание, проведено в
състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: НИКОЛАЙ СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 9743 по описа за 2019г. на ВРС, 9-ти
с-в, за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск на С.А.Г., с предмет недължимост на
начислено от ответника задължение за коригирана електрическа енергия за битови
нужди. Видно от исковата молба и материалите към нея (актуални данни за наследници с вписани адреси), ищецът е с
регистрирани адреси в гр. Девня.
С измененията на
чл.113 ГПК, в сила от 07.08.2018г., се прие, че исковете на и срещу потребители
се предявяват винаги пред съда, в чийто район се намира
настоящия адрес на потребителя, а при липса на такъв – по постоянния
му адрес. Така нормативната регламентация
се прецизира, че във всеки случай се следва разглеждане на исковете от така
определения съд, а не когато изрично се е позовала страната на чл.113 ГПК.
Редакцията е относима за случая, тъй като искът е предявен след влизането й в
сила, а смисълът й е защита на потребителя.
С измененията на
чл.119, ал.3 ГПК, в сила от 07.08.2018г., се прие, че възражение
за неподсъдност на делото по чл.108,
ал.2, чл.113
и чл.115,
ал. 2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на
исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на
първото по делото заседание, с което на
тези специални местни подсъдности се придаде годността за служебна преценка от
сезирания съд, в който смисъл са и мотивите при гласуването на проекта на ЗИД
на ГПК. Редакцията е относима за случая, тъй като искът е предявен след
влизането й в сила.
Въз основа на
изложеното е очевидно, че е предявен потребителски спор от физическо лице –
потребител на услуги за лично ползване, с оглед на което меродавен е
специалният чл.113 ГПК. И след като ищецът е с регистриран адрес на територията
на друг район, спрямо сезирания съд, то производството следва да бъде проведено
в района на неговия адрес. На осн. чл. чл.119, ал.3 ГПК (нов) и чл.118, ал.2 ГПК делото следва да
се прекрати пред ВРС и да се изпрати на местно компетентния съд – гр. Девня.
В същия смисъл е и
актуалната практика на ВОС, например (Определение
от 18.01.2019г. по 1976/18 – ВОС и други).
Воден от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 9743 по
описа за 2019г. на ВРС, 9-ти с-в, на осн. чл.113 ГПК, вр. чл.119, ал.3 ГПК и чл.118, ал.1 ГПК.
ДА
СЕ ИЗПРАТИ делото на РС – Девня по
компетентност, след влизане в сила на настоящото определение, на осн. чл.118,
ал.2 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ОС – Варна в едноседмичен
срок от получаване на съобщението.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:…………