РЕШЕНИЕ

номер  1766,   19.07.2011г.  , град Бургас

                                                        

                                                  В ИМЕТО НА НАРОДА

           Бургаският районен съд,  осми наказателен състав

на двадесет и осми юни,  две хиляди и единадесета година

в публичното заседание в следния състав :

                                                                           Председател :    Петя   Георгиева

                                                                           Членове:…………………………..

                                                                           Съдебни заседатели:…………….

Секретар : Атанаска Русева

Прокурор : ………………….

като разгледа докладваното от съдия Георгиева.

наказателно административен характер дело номер 1992 по описа на съда за 2011 година, за де се произнесе взе предвид следното:

      

          Производството по делото е образувано във връзка с постановлението на Бургаска районна прокуратура, с което на основание чл.375 от НПК прокурорът e направил мотивирано предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на Е.С.Д. с ЕГН ********** за извършено престъпление по чл.345 от НК.

       Бургаска районна прокуратура редовно призована не изпраща представител в съдебно заседание.

      Защитникът на обвиняемия моли съда при определяне на наказанието да съобрази разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК и да наложи предвидения в чл.345 от НК минимален размер на глобата, пред обстоятелството, че обвиняемият е ученик

      Обвиняемият не оспорва изложената в постановлението фактичеческа обстановка. Признава се за виновен.

      Съдът, след преценка на доказателствата по делото, като съобрази закона намери за установено следното:

       На 20.04.2011г., около обяд свидетелят С Н Д. предоставил собственото си моторно превозно средство - лек автомобил „Опел Вектра”, с per. № А на сина си - обвиняемия Е.С.Д..

      Няколко часа по-късно, обвиняемият Д. се срещнал с приятелите си - свидетелите ВЗА и Н С С, като по негово предложение и с общи усилия тримата демонтирали две регистрационни табели от две чужди моторни превозни средства. Първата регистрационна табела с номер А била демонтирана от лек автомобил марка „Сеат Толедо", собственост на свидетеля Г Х Т, а втората регистрационна табела с номер А била демонтирана от лек автомобил марка „Фолксваген Пасат”, собственост на свидетеля Т ИД.

      След демонтажа, обвиняемият и неговите приятели се качили в лекия автомобил „Опел Вектра", с per. № . Автомобилът се управлявал от обвиняемия и потеглили в посока от ж.к. „Лазур” към кв.„Сарафово”, на гр. Бургас.

      Преди бензиностанцията „Лукойл Б 19”, намираща се срещу входа на „Гробищен парк” гр. Бургас, тримата мъже спрели, излезли от МПС и свидетелят Стоилов монтирал една от отнетите регистрационни табели- А  на мястото на оригиналната предна регистрационна табела на управлявания от обвиняемия лек автомобил „Опел Вектра", с per. № А . Втората от отнетите регистрационни табели - тази с номер А 76 25 АМ била поставена в багажника на автомобила.

     След монтажа, свидетелите В З А, Н С С и обвиняемия Д. се качили в автомобила и потеглили. Моторното превозно средство отново се управлявало от обвиняемия. Наближавайки гореспоменатата бензиностанция - „Лукойл Б 19”, намираща се срещу входа на „Гробищен парк” гр.Бургас, обвиняемият Е.Д. отбил и спрял непосредствено до колонказа зареждане с гориво № 3. Без да слиза от автомобила, обвиняемият указал на свидетеля Д М М - контрольор /пълнач на гориво/ да зареди на автомобила с 40 литра дизел.

      Свидетелят Маринов изпълнил указаното и продължил с обслужването на следващите клиенти. Обвиняемият Д. не слязъл от автомобила и не заплатил така зареденото гориво - същото било на стойност 98.00 лева. Неговите приятели влезли в магазина на бензиностанцията и след кратко време излезли, също без да заплатят горивото, като на въпроса на свидетелката Д К В - касиер в бензиностанцията, дали имат сметка за гориво, те отговорили отрицателно. Свидетелката В обаче, забелязала, че двамата мъже се насочват към колонка № 3, където има неплатено гориво, на стойност 98.00 лева и ги последвала. Застанала пред автомобила и указала на свидетеля М да натисне паник-бетона. По сигнала се отзовали служителите на COT 161 - Ч Ч и К А, които се запознали със случая. При обход на автомобила служителите на COT забелязали, че предната и задна регистрационни табели са с различни номера и сигнализирали полицията. На местопроизшествието били изпратени свидетелите Х Д. и К В -полицейски служители в Пето РУП при ОД на МВР гр. Бургас, като впоследствие бил извършен оглед и било образувано настоящото досъдебно наказателно производство. Дължимата за гориво сума е била заплатена.

      Така изложената и установена по безспорен начин фактическа обстановка, мотивира правен извод в посока осъществен от обвиняемият Е.С.Д., ЕГН ********** от обективна и субективна страна състав на престъплението по чл.345 от НК, като на 20.04.2011г., в град Бургас, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил „Опел Вектра”, с per. № , собственост на С Н Д., ЕГН ********** си служил с контролни знаци -регистрационна табела с номер А , издадена за друго моторно превозно средство, а именно: лек автомобил марка „Фолксваген Пасат”, собственост на Т И Д, ЕГН: ********** ***.

      От субективна страна деянието е извършено виновно при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

      От приложеното по делото свидетелство за съдимост се установява, че обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV гл.VIII от НК. За извършеното престъпление законодателят е предвидил наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 100 до 300 лева и от престъплението няма съставомерни имуществени вреди. При това положение съдът счита, че кумулативно са налице предпоставките за прилагане на императивната разпоредба на чл.78а от НК чрез освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. В този смисъл постановлението на прокурора е законосъобразно и обосновано.

       В конкретният случай разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК е неприложима, тъй като същата предвижда, че когато за извършеното престъпление е предвидена само глоба или глоба и друго по-леко наказание, размерът на административното наказание, само в тази хипотеза не може да надвишава размера на тази глоба.

      Предвид гореизложените съображения съдът, като прецени степента на обществена опасност на деянието и на личността на обвиняемия намира, че за постигане целите на генералната и специалната превенции на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.36 НК  адекватно по вид и размер наказание се явява глоба в размер на 1000 лева  в полза на държавата.

      На основание чл.189, ал.3 от НПК съдът намери, че направените по делото разноски  в размер на 2,40 лева следва да бъдат възложени в тежест на обвиняемия.

    Мотивиран от гореизложеното Бургаският районен съд на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК

    Р Е Ш И :

         ПРИЗНАВА обвиняемия Е.С.Д., роден на ***г***, с адрес на местоживеене ***, българин , български гражданин, неосъждан, неженен, ученик в 13 клас на ПГМЕЕ- гр.Бургас,  ЕГН ********** за виновен в това, че на 20.04.2011г., в град Бургас, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил „Опел Вектра”, с per. №, собственост на С Н Д., ЕГН ********** си служил с контролни знаци -регистрационна табела с номер А, издадена за друго моторно превозно средство, а именно : лек автомобил марка „Фолксваген Пасат”, собственост на Т И Д, ЕГН: ********** *** - престъпление по чл.345 от НК, поради което на основание чл.78а, ал.1 от НК

       ОСВОБОЖДАВА Е.С.Д., ЕГН ********** от наказателна отговорност  

       НАЛАГА на Е.С.Д., ЕГН ********** административно наказание глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева в полза на държавата.

       ОСЪЖДА Е.С.Д., ЕГН ********** да заплати разноски за производството в размер на 2,40 /два лева и четиридесет стотинки/ лева. 

       Решението може да бъде обжалвано или протестирано в 15- дневен срок от съобщаването му пред Бургаския окръжен съд.

                                                                                      Председател:

 

Вярно с оригинала:К.М