Протокол по дело №1139/2022 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 243
Дата: 17 февруари 2023 г.
Съдия: Георги Димитров Василев
Дело: 20222330201139
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 2 декември 2022 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 243
гр. Ямбол, 16.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Георги Д. Василев
при участието на секретаря .
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Административно
наказателно дело № 20222330201139 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Дружеството жалбоподател „....“ АД, редовно призовано, не изпраща
представител. Депозирана е молба от адв. K... Б. на 09.02.2023 г., в която е
посочено, че не може да се яви в днешното с.з. поради неотложен служебен
ангажимент, но иска делото да се разгледа в тяхно отсъствие. Депозирани са
и доводи по съществото на делото.
Въззиваемата страна Д-я“ИТ“-Я..., редовно призована, се представлява
от юрик. Костадинов, редовно упълномощен.
Свидетелите Х. и И. – налице.

Юрик. К... Г-н Председател, моля, да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЕ ЖАЛБАТА.

1
Юрик. К... Оспорваме жалбата.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.

СНЕ самоличността на свидетелите, както следва:
Н. Д. Х. - 38г., неосъждана, без родство със страните;
Д. М. И. - 52г., неосъждана, без родство със страните;

Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290,
ал.1 от НК, както и за правата и задълженията, които имат по НПК и обещаха
да говорят истината, след което се отстраниха от съдебната зала с изключение
на Х..

Свид. Х.: Работя като старши инспектор в Д-я“ИТ“-Ямбол. На
15.08.2022 г. извърших проверка по документи на дружеството. На място в
дирекцията се яви изпълнителният директор С..., на когото му бяха изискани
документи за изпълнение на предписания от предходна проверка, която е
извършена през месец май, за което е даден срок за изпълнение до 19.05.2022
г. По предписание е следвало да се изплати на Р... обезщетение в размер на
921.92 лв. за неспазено предизвестие. С. се яв..и, но не представи документи
за изпълнението на предписанието. Каза, че на лицето Р... не е изплатено
такова обезщетение в срока за предизвестие – трудово възнагражендие,
заради липса на средства, но че в най-кратки срокове ще бъде изплатено и ще
чакат с лицето да сключат споразумение. На 14.09.2022 г. аз съставих АУАН.
Актът е съставен в отсъствието на представител на нарушителя в същия ден.
Беше връчена покана на дружеството, но никой не се яви на деня за съставяне
на акта. Колежката Д. И. бе свидетел по акта. Актът е връчен по делегация
чрез колегите в гр. София на техен упълномощен представител. Аз оформих
преписката и я предадох на моите колеги. Тази проверка е последваща на тази
от май месец по сигнал за неизплатено на Р... обезщетение. За неизпълнение
на предписанията са съставени актове, доколкото си спомян - три на брой.
2
Има издадени й НП, които вече са влезли в сила и въпреки това продължават
да не изпълняват предписанията ни.

Свид. И.: Работя като инспектор в Д-я“ИТ“-Я... На 15.08.2022 г.
извършихме проверка по документи на дружеството жалбоподател дали е
изпълнило предписанията ни. Яви се представителят на дружеството С... и
даде писмено обяснение, че не изпълнил задължителните предписания, които
са им дадени с протокол от 10.05.2022 г. Срокът да ги изпълнят беше до
19.05.2022 г. Дали сме им повече време за изпълнение, но не беше изпълнено
нищо. Колежката Н. Х. състави акта. Актът бе съставен в отсъствието на
представител на ЮЛ. Те бяха уведомени по телефона да се явят за съставяне
на акта, но не се явиха и тогава изпратихме покана за съставяне на АУАН, но
в деня, когато трябваше да се явят не изпратиха никого. Аз бях свидетел по
акта. Актът беше връчен от нашите колеги в гр. С... Те на място са го връчили
на представител на дружеството.

Юриск. К...: Нямаме искания за други доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.

Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.283 от НПК СЕ ПРИЕХА И ПРОЧЕТОХА всички
писмени доказателства по делото, с които страните са запознати.

На основание чл.286, ал.2 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

Юрик. К...: Уважаеми господин Председател, моля да ми дадете време
да представя писмени бележки в 7-дневен срок. Само искам да добавя, че има
3
Решение на Административен съд № . г..., в което се сочи, че относно
разноските в случай, че се приеме, че жалбата е частично основателна, в
решението съдът приема, че не следва да се присъждат разноски на
дружеството жалбоподател, а следва да се присъдят разноските на
въззиваемата страна. Моля Ви, да бъде потвърдено НП, като правилно и
законосъобразно и да ни бъдат присъдени разноските в размер на 100 лв.

Съдът дава 7-дневен срок за представяне на писмени бележки на юрик.
К...

Съдът счита делото за изяснено, и ще обяви решението си в
законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15: 42 ч.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4