Определение по дело №529/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1283
Дата: 31 март 2022 г. (в сила от 31 март 2022 г.)
Съдия: Ирена Николова Петкова
Дело: 20223100500529
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 10 март 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1283
гр. Варна, 31.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева

мл.с. Симона Р. Донева
като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело
№ 20223100500529 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 294 от ГПК.
Образувано е въз основа на Решение № 31/04.03.2022г., постановено по касационно
гражданско дело № 2175 по описа за 2021г. на ВКС, III ГО, с което е отменено въззивно
решение №431/26.02.2021г. по в. гр. д. № 2948/2020г. по описа на ОС-Варна, ГО и делото е
върнато за ново разглеждане на друг състав от въззивния съд.
Производството по делото е образувано по въззивната жалба на „Енерго–Про
Продажби” АД, ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление гр. Варна,
***********, Варна Тауърс - Г, чрез адв. М. Лечева, против решение № 260095/20.08.2020г.
по гр.д. № 142/2020г. на 21-ви състав на ВРС, с което е прието за установено, че АС. Г.
ЗЛ., ЕГН ********** от гр. Варна, *********** не дължи на “Енерго-Про Продажби” АД,
ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ***********, сумата от 7
275,94 лева начислена ел.енергия за периода 15.08.2017г. - 14.08.2018г., за която сума е
издадена фактура №**********/28.08.2019г., на осн. чл. 124, ал.1 ГПК и “Енерго-Про
Продажби” АД, ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление гр. Варна,
*********** е осъдено да заплати на АС. Г. ЗЛ., ЕГН ********** от гр. Варна, ***********
сумата от 999 лева, от които 299 лева съдебно – деловодни разноски и сумата от 700 лева
възнаграждение за процесуално представителство, на осн. чл. 78, ал.1 ГПК.
ВКС е приел, че делото следва да се върне за ново разглеждане от друг състав на
окръжния съд, доколкото е налице необходимост от събиране на доказателства.
Върховният съд е приел, че дори да липсва специална правна уредба /преди ПИКЕЕ
от 2013 г. и след отмяната им с решения на ВАС по адм. Дело № 2385/2016 г., в сила от
14.02.1017 г. и адм. дело № 3879/2017 г., в сила от 23.11.2018 г. /, то следва приложение в
спора да намери разпоредбата на чл.183 ЗЗД. Като е съобразил възраженията изложени във
въззивната жалба, върховният съд е посочил, че в правомощията на въззивния съд е било да
допусне допълнителна или повторна експертиза в хипотезата на чл. 201 ГПК с
цел изясняване на релевантните за спора факти, в който смисъл са и задължителните
указания по т. 3 от Тълкувателно решение № 1 от 09.12.2013г. на ОСГТК на ВКС. Предвид
това, на основание чл. 293, ал. 2 ГПК е отменил решението на ОС Варна и е върнал делото за
ново разглеждане, с изрични указания за събиране на доказателства, а именно: да бъде
допусната нова комплексна електротехническа и софтуерна експертиза с изрично уточнена в
1
касационното решение задача.
Предвид горното и съобразно указанията дадени от ВКС с горепосоченото решение,
по настоящото дело следва да се назначи комплексна СТЕ с участието на електроинженер и
софтуерен специалист,
които да отговорят на задачите, посочени в Решението на ВКС.
Настоящият състав, като съобрази задължителните указания на ВКС,
намира, че производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в о.с.з., като
на всяка от страните следва да бъде дадена възможност, с писмена молба, с препис за
насрещната страна, да формулира допълните въпроси, които желае да бъдат включени в
задачата на комплексната СТЕ.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по в. гр. д. № 529/2022 г. на ОС-Варна за 27.04.2022
г. от 9,00 часа, за която дата и час да се призоват страните с връчване на препис от
настоящото определение.
УКАЗВА на страните, че в срок пет дни преди открито съдебно заседание с писмена
молба с препис за насрещната страна, могат да формулират допълните въпроси, които
желаят да бъдат включени в задачата на комплексната СТЕ.
Окончателната задача на СТЕ ще бъде поставена в о. с.з. с оглед даване на
възможност на страните да формулират допълнителни въпроси и да изразят становище.

Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2