РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1688
гр. Пазарджик, 15.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
като разгледа докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20215220100956 по описа за 2021 година
След като се запознах с депозираната въззивна жалба и извърших преценка на редовността
й намира, че следва да бъдат дадени указания за отстраняване на следните нередовности:
В производството пред РС Пазарджик ответника Н. А. И. е представляван от назначен от
съда особен представител – адвокат И.Т. , АК Пазарджик. Възнаграждението за особения
представител следва да бъде определено от районния съд за разглеждането на делото и пред
въззивната инстанция, като същото следва да се внесе предварително съгласно чл.76 ГПК.
На следващо място с Разпореждане № 1447/02.03.2022 г. съдът е указал на ищеца да внесе
по сметка на ОС Пазарджик ДТ в размер на 50 лева, като изрично е указал в документа за
извършеното плащане да бъде посочено освен номера на делото И наименованието на съда
постановил обжалвания акт. С молба е депозирано платежно нареждане, но в него не е посочен
съдът, който е постановил акта.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОПРЕДЕЛЯ на жалбоподателя 1-седмичен срок от съобщаването да отстрани
констатираната нередовност на въззивната жалба, както следва:
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение по чл.47, ал.6 от ГПК във вр.с чл.7, ал.2,т.2 от Наредба №1
от 09.07.2004г за минималните размери на адвокатските възнаграждение в размер на 200 лева за
особения представител на ответника Н. А. И.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да внесе по
сметка на ОС-Пазарджик сумата от 200 лева, представляваща разноски за особен представител на
ответника Н. А. И. и да представи вносната бележка.
УКАЗВА на жалбоподателя да представи доказателства, че внесената сума за ДТ е именно
по гр.д. № 956/2021 г. ПО ОПИСА НА РС ПАЗАРДЖИК.
1
ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неотстраняване в срок на констатираната
нередовност на насрещната въззивна жалба, следва връщането й, на основание чл.263, ал.3, във вр.
с чл.262, ал.2, т.2 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
2