Р Е Ш Е Н И Е
№976
гр.Перник,
26.06.2019г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЕРНИШКИ РАЙОНЕН СЪД, ГК, 5 с-в в публично съдебно
заседание на двадесет и седми май две
хиляди и деветнадесета година в състав:
СЪДИЯ:
ГЕРГАНА КРАТУНКОВА
при
секретаря Даниела Асенова, разгледа гражданско дело № 11 по описа за 2019 г. и
взе предвид следното:
Производството е образувано по
предявени от "Обединена българска Банка" АД срещу Юлиян Р.Р. иск с правно основание чл.124,ал.1 вр. с
чл.42 ГПК вр. чл.413,ал.1 ТЗ вр. чл.79, ал. ЗЗД и чл.86 ЗЗД, за признаване за
установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца следните суми:
12273,91лв.- главница по Договор за кредит от 19.03.2011г., сумата от 749,86лв.
– договорна лихва изтекла за периода от 13.07.2016г. – 08.05.2017г., сумата от
1215,45лв. – наказателна лихва за просрочена главница дължима за периода
13.072016г. – 07.08.2017г. за които суми е издадена ЗИПЗ по чл.417 ГПК по ч.гр.д.
****/**г. на ПРС. В исковата молба е посочено, че на 08.05.2017г. поради
неплащане на 10 броя погасителни вноски по кредита, същият е обявен за
предсрочно изискуем, като ответникът е уведомен с нотариална покана при
условията на чл.47,ал.1 ГПК. Посочено е, че е подадено заявление по чл.417 ГПК
и ищецът се е снабдил с изпълнителен лист за посочените суми. В хода на
образуваното изпълнително производство са дадени указания по реда на
чл.415,ал.1,т.2 ГПК което обосновава наличието на правен интерес от предявяването
на настоящия иск. При условията на евентуалност и ако съдът приеме, че не е
налице надлежно обявена предсрочна изискуемост по договора за кредит ищецът
предявява осъдителен иск за същите суми. Претендира разноски за производството.
В законоустановения срок по чл.131
от ГПК ответникът не депозира писмен отговор.
Исковата молба е връчена на
ответника на 18.02.2019 г., с указание, да подаде писмен отговор в едномесечен
срок, подробни указания за задължителното съдържание на
отговора и последиците от неподаването му. Ответникът в указания 1-месечен срок
не е подал писмен отговор. На 02.05.2019 г. на ответника е връчено определение
по чл. 140 ГПК с указание в едноседмичен срок да изложи становище във връзка с
изготвения проект за доклад по делото и дадените
указания и да предприеме съответните процесуални действия. Ответникът или негов
представител не се е явил в проведеното на 27.08.2019 г. съдебно заседание и не
е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие.
В проведеното открито съдебно заседание процесуалният представител
на ищеца не се явява и не изпраща представител. В нарочна молба постъпила преди
съдебно заседание е поискал да се приложи чл. 238, ал. 1 ГПК и бъде постановено
неприсъствено решение.
Съдът, след като прецени събраните
доказателства и взе предвид доводите и възраженията на страните и с оглед
разпоредбите на чл. 238 ГПК, приема от фактическа и правна страна следното:
Налице са основанията по чл. 238, ал. 1 ГПК - ответникът не се е
явил в първото заседание по делото, не е представил в срок отговор на исковата
молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Налице са и
предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК - на страните са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание. Предявените искове са вероятно основателни с оглед на посочените в
ИМ обстоятелства и представените към нея доказателства.
Следва да бъде установено и че ответната страна дължи законна
лихва върху неизплатената и непогасена по давност сума за главницата, след
подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното й изплащане, тъй като
това изрично следва от разпоредбата на чл. 422, ал. 1 ГПК и е поискано от
ищеца.
По разноските:
Ищецът претендира разноски за исковото производство в размер на 284,78лв.
– държавна такса, както и 300лв. юрисконсултско възнаграждение. Последното
следва да бъде намалено на сумата от 100лв. предвид фактическата и правна
сложност на делото. възнаграждение,
които предвид изхода на спора следва да му се присъдят изцяло.
Предвид изложеното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.124,ал.1 вр. с чл.42 ГПК вр. чл.413,ал.1 ТЗ вр.
чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД, че Юлиян Р.Р., с ЕГН ********** и
адрес *** дължи на „Обединена Българска Банка“ АД, ЕИК ********* и адрес:гр.
София, ул. „Света София“ №5 дължи на ищеца следните суми:
12273,91лв.- главница по Договор за кредит от 19.03.2011г., сумата от 749,86лв.
– договорна лихва изтекла за периода от 13.07.2016г. – 08.05.2017г., сумата от
1215,45лв. – наказателна лихва за просрочена главница дължима за периода
13.072016г. – 07.08.2017г. за които суми е издадена ЗИПЗ по чл.417 ГПК по
ч.гр.д. ****/**г. на ПРС.
ОСЪДЖА Юлиян Р.Р., с ЕГН ********** и адрес *** да заплати на „Обединена
Българска Банка“ АД, ЕИК ********* и адрес:гр. София, ул. „Света София“ №5 сумата от 384,78лв. – разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на
осн. чл. 239, ал. 4 ГПК.
Копие от решението да се връчи на страните, на осн. чл. 240 ГПК.
Вярно с оригинала:С.Г. РАЙОНЕН СЪДИЯ: