О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………….
гр.Шумен, 29.04.2021г.
Административен съд- град Шумен, в
закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и първа
година в състав:
Съдия:
Бистра Бойн
като
разгледа докладваното от съдията АД № 142 по описа за 2021г. на Административен
съд – гр. Шумен, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Съдебното производство е образувано по
жалба на „Р.Б.“ЕАД, с ЕИК ********, със седалище и адрес на управление ***,
представлявано от изпълнителния директор И.Т., депозирана срещу Заповед за
налагане на принудителна административна мярка (ЗППАМ) № 34- ФК/05.02.2021г. на
Началник отдел „Оперативни дейности“- Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на
НАП, потвърдена с Решение № ГДФК- 60/10.03.2021г. на Директор на Дирекция
„Оперативни дейности“ в Главна Дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП.
С разпореждане от вчерашна дата, съдът
изиска административната преписка в цялост и същата е представена по делото от
административния орган.
Шуменският административен съд, като извърши
служебна проверка на делото и предвид правомощието си, произтичащо от
разпоредбата на чл.135 ал.1 от АПК сам да реши дали то му е подсъдно, намира че
не е местно компетентен да разгледа и постанови съдебен акт по оспорването по
следните съображения:
Съгласно нормата на чл.186 ал.4 от ЗДДС,
Заповедта за налагане на
принудителна административна мярка се обжалва по реда на АПК. Разпоредбата на
чл.133 ал.1 от АПК сочи, че делата по оспорване на индивидуални административни
актове се разглеждат от административния съд по постоянния адрес или седалището
на посочения в акта адресат. В настоящия случай, видно от жалбата и от
направената служебна справка в ТР, приложена по делото, досежно седалище и
адрес на управление на акционерното дружества, се установи, че същото в гр.София,
бул.Сливница
№ 118 ет.6, поради което настоящият състав намира, че с оглед правилата за
определяне на местната подсъдност, компетентен да разгледа жалбата е
Административен съд- София град.
С оглед изложеното и на основание
чл.135 ал.2 от АПК във връзка с чл.133, ал.1 от АПК, Шуменският административен
съд намира, че настоящото дело не му е подсъдно, поради което следва да изпрати
същото на надлежния съд- Административен съд– София град.
Мотивиран от горното и на
основание чл.135 ал.2 от АПК, Шуменският административен съд
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ПРЕКРАТЯВА
производството
по административно дело № 142 по описа за 2021г. на Административен съд -
Шумен, пред Административен съд – гр.Шумен, поради неподсъдност.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд– София град.
Определението не
подлежи на обжалване.
Съдия: