Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.
Ихтиман, 03.12.2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД - ИХТИМАН,
пети състав, в открито съдебно заседание на 12.11.2020 г.
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИМИТЪР ЦОНЧЕВ
при участието секретаря Надя
Борисова като разгледа докладваното от председателя гражданско дело № 790/2020 г. по описа на съда, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 28 вр. чл. 25, ал. 1, т. 2 от ЗЗДет.
Образувано е по искaне, депозирано Дирекция „Социално
подпомагане“ – гр. Ихтиман, непълнолетното дете С.П.Д. за отглеждане да бъде
настанена извън семейството – в социална услуга от резидентен тип.
Изложени са твърдения, че
детето е в риск – бащата на детето П.Д. е починал, а майката Т.А. трайно не
полага грижи за него. Липсват и роднини, които да желаят да полагат грижа в
семейна среда.
В съдебно заседание Дирекция
„Социално подпомагане“ – Ихтиман, представителят на РП-Ихтиман поддържат
молбата. По време на изслушването детето излага, че желае да бъде настанено ЦНСТ
гр. Долна баня, за срок до навършване на пълнолетие или до промяна на
обстоятелствата
Майката редовно
призована, не се явява.
Съдът, въз основа на
събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, прие за
установено от фактическа и правна страна следното:
Съгласно чл. 26, ал. 1
ЗЗДет. съдът по искане на органите или лицата по чл. 26, ал. 2 ЗЗДет. може да
вземе решение за налагане на мярка за настаняване на дете (чл. 2 ЗЗДет.) извън
семейството му при наличие на някоя от изчерпателно изброените в чл. 25, ал. 1
ЗЗДет. хипотези, а именно: 1) чиито родители са починали, неизвестни, лишени от
родителски права или чиито родителски права са ограничени; 2) чиито родители,
настойници или попечители без основателна причина трайно не полагат грижи за
детето; 3) чиито родители, настойници или попечители се намират в трайна
невъзможност да го отглеждат; 4) което е жертва на насилие в семейството и
съществува сериозна опасност от увреждане на неговото физическо, психическо,
нравствено, интелектуално и социално развитие; 5) в случаите по чл. 11 от
Конвенцията за компетентността, приложимото право, признаването, изпълнението и
сътрудничеството във връзка с родителската отговорност и мерките за закрила на
децата.
Законът за закрила на
детето отдава приоритет детето да бъде отглеждано в неговата семейна среда,
като в изключителни случаи е предвидено то да бъде настанено извън семейството,
ако важни причини налагат това.
В
конкретния случай от доказателствата по делото, включително представения
социален доклад, удостоверение за раждане, справка от НБД „Население“ относно
родствени връзки на детето, които са логични, непротиворечиви и
взаимнодопълващи се, поради което следва да бъдат кредитирани в цялост, се
установява, че бащата на детето С.П.Д., родена на *** г., П.Д. е починал, а
майката Т.А. трайно не полага грижи за него. От 29.12.2016 г. детето е изведено
от семейството и настанено в ЦНСТ „Констанца Ляпчева“ в гр. Долна баня с
Решение № 104/18.07.2018 г. на РС – Ихтиман по гр.д. № 23/2017 г. по описа на
РС – Ихтиман. От този момент майката не е посещавала момичето и не се е
интересувала от него. Със Заповед № ЗД/Д-СО-ИХ-45/29.09.2020 г. на директора на
ДСП – Ихтиман е прекратено настаняването на детето С.П.Д. в интегрирана
здравно-социална услуга за резидентна грижа ЦНСТ „К. Ляпчева“ – гр. Долна баня
поради промяна на обстоятелствата – навършване на 16 години и настанена по
административен ред до постановяване на решение в интегрирана здравно-социална
услуга за преходно жилище за лица без увреждания в гр. Долна баня до
постановяване на съдебно решение.
При
социалното проучване не са установени лица от широкият семеен кръг, които да
имат желание и възможност да отглеждат детето в семейна среда. Детето се
отглежда без рискове в интегрираната здравно-социална услуга.
Съгласно
чл. 3, т. 1, т. 2 и т. 3 ЗЗДет, основни принципи при осъществяването на
закрилата на детето са зачитане и уважение на личността му; отглеждане на
детето в семейна среда; осигуряване на най - добрия интерес на детето. В § 1,
т. 5 ДР ЗЗДет се съдържа дефиниция на понятието „най-добър интерес на детето“.
Този текст изисква цялостна преценка на желанията и чувствата на детето;
неговите физически, психически и емоционални потребности; възрастта, миналото и
други характеристики; опасността или вредата, която е причинена на детето или
има вероятност да му бъде причинена; способността на родителите да се грижат за
детето; последиците, които ще настъпят за детето при промяна обстоятелствата;
други обстоятелства, имащи отношение към детето.
В
случая от установеното по делото може да се направи, че бащата е починал, живият
родител – майката Т.А. без основателна причина не полага грижа за детето по
смисъла на чл. 25, ал. 1, т. 2 ГПК. Доколкото не са открити близки и роднини,
при които да бъде настанено детето най-добрият интерес на С.Д. предполага
спрямо нея да бъде приложена мярка за закрила – в социална услуга за резидентна
грижа „Преходно жилище“ гр. Долна баня за срок до навършване на пълнолетие или
до промяна на обстоятелствата.
Водим
от горното и на основание чл. 28, ал. 4 вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 25, ал. 1,
т. 1. и т. 2 от Закона за закрила на детето,
Р Е Ш И:
НАСТАНЯВА детето С.П.Д., ЕГН ********** в социална услуга за резидентна грижа „Преходно
жилище“ гр. Долна баня за срок от до навършване на пълнолетие или до промяна на
обстоятелствата.
Решението
подлежи на незабавно изпълнение на основание чл. 28, ал. 4 ЗЗДет.
Решението подлежи на обжалване и протестиране пред
Софийския окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: