ПРОТОКОЛ
№ 38
гр. С., 26.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Кирил Д. Павлов
при участието на секретаря Екатерина Вл. Баракова
и прокурора В. Сп. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Кирил Д. Павлов Наказателно дело от
общ характер № 20231870200133 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
При повикването им за явяване в залата, на именното повикване в 10:40
часа се явиха:
За РП – С. се явява прокурор П..
Подсъдимият Я. Я., се явява лично.
Явява се адв. В. Н.-Г. – определена за служебен защитник на
подсъдимия Я. Я..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. В. Л. Н.-Г. от САК, вписана под № 5202 в
Националния регистър за правна помощ за служебен защитник на
подсъдимия Я. Я..
Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимият правото му на отвод на състава
на съда – съдията, прокурора и секретаря, на основание чл. 274 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Я. Я.: Нямам възражения към състава на съда –
съдията, прокурора и секретаря.
РАЗЯСНИХА СЕ правата на подсъдимия в наказателното
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Я. Я.: Разбрах си правата.
ДАДЕ СЕ ДУМА на страните да вземат становище по въпроса за даване
ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.-Г.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Я. Я.: Да се даде ход на делото.
Съдът
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът СНЕ самоличност на подсъдимия:
Я. В. Я. – роден на **.**.**** г. в гр. С., българин, български
гражданин, с постоянен и настоящ адрес гр. С., кв. „В.“, бл. 3, вх. А, ет. 7, ап.
27, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен, с ЕГН
**********.
ПРОКУРОРЪТ: Господин съдия, с подсъдимия и защитникът му
постигнахме споразумение. Представям го и моля същото да бъде одобрено.
АДВ. Н.-Г.: Господин съдия, постигнахме споразумение. Моля да го
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Я. Я.: Поддържам казаното от адвоката си.
Съдът, като взе предвид, че след провеждане на предварително
изслушване, с оглед направените от страните изявления, че искат и са налице
основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК –
споразумение намира, че следва да се произнесе по споразумението и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ представеното споразумение, съгласно което
обвиняемия Я. В. Я. – роден на **.**.****г. в гр.С., българин, български
гражданин, с постоянен и настоящ адрес гр. С., кв. „В.“, бл. 3, вх. А, ет. 7, ап.
27, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен, с ЕГН
********** се признава за ВИНОВЕН за това, че: На 27.03.2023г. около
13:40ч. в гр.С., по ул.“Б.“ е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „М.“, модел „Е270“ с регистрационен № ** **** ** след
употреба на наркотични вещества – канабис, установено с техническо
средство Dreger „Drug Test 5000“ с фабричен номер ARJF-0063, калиброван
до м. февруари 2024г. – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Страните се съгласяват на обвиняемия Я. В. Я. да му бъде наложено
наказание при условията на чл. 55 от НК и без да са налице изключителни
или многобройни смекчаващи вината обстоятелства под най-ниския предел на
основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно: наказание
„лишаване от свобода“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което
да бъде отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на Определението на съда за
одобряване на настоящето споразумение.
Страните се съгласяват на обвиняемия да не бъде налагано наказание
„Глоба“.
Страните се споразумяват на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр.
чл. 37, т. 7 от НК на обвиняемия Я. да му бъде наложено „лишаване от право
да упражнява определена дейност“, а именно: да управлява МПС за срок от
седем месеца, като се приспадне срокът на отнемането на свидетелството за
управление на МПС, считано от момента на отнемане на свидетелството за
управление на МПС, а именно от 27.03.2023г.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – няма.
РАЗНОСКИ – няма.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
АДВ. Н.-Г.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Я. Я.: Поддържам споразумението. Моля да го
2
одобрите.
Съдът ЗАПИТА подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, знае ли че е с последици
на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Я. Я.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Знам, че е с последици на
влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението.
Протоколът се предяви на страните за подпис.
ПРОКУРОРЪТ: ЗАЩИТНИК:
/В. П./ /адв. В. Н.-Г./
ПОДСЪДИМ:
/Я. Я./
Съдът намира, че постигнатото споразумение между страните не
противоречи нито на закона, нито на морала и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
СПОРАЗУМЕНИЕ:
съгласно което ПРИЗНАВА подсъдимия Я. В. Я. – роден на
**.**.****г. в гр.С., българин, български гражданин, с постоянен и настоящ
адрес гр. С., кв. „В.“, бл. 3, вх. А, ет. 7, ап. 27, неженен, неосъждан, със средно
образование, безработен, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН за това, че: На
27.03.2023г. около 13:40ч. в гр.С., по ул.“Б.“ е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „М.“, модел „Е270“ с регистрационен № **
**** ** след употреба на наркотични вещества – канабис, установено по
надлежния ред с техническо средство Dreger „Drug Test 5000“ с фабричен
номер ARJF-0063, калиброван за техническа годност до м. февруари 2024г. –
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК и на основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл.
55, ал. 1, т. 1, от НК МУ НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което отлага на основание чл. 66,
ал. 1 от НК за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в
сила на Определението на съда за одобряване на настоящето споразумение.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
НАЛАГА на подсъдимия Я. В. Я. и наказание „Лишаване от право да
упражнява определена дейност“, а именно: да управлява МПС за срок от
СЕДЕМ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК приспада времето, през
което за същото деяние подсъдимия е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, а именно от 27.03.2023г.
РАЗНОСКИ – няма.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство проба от техническото
средство да бъде унижощено.
3
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по Н.О.Х.Д. № 133/2023
г. по описа на С.ски районен съд на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Съдът на основание чл. 309, ал. 4 от НПК, като се занима служебно с
мярката за неотклонение „Подписка”, взета по отношение на подсъдимия
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка”, взета с Постановление
на водещия разследването полицай от 30.03.2023г. по отношение на
подсъдимия Я. В. Я., ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: гр.С.,
кв.“В.“, бл.3, вх.А, ет.7, ап.27.
Определението относно мярката може да се обжалва и протестира с
частна жалба и частен протест пред СОС в 7-дневен срок от днес.
Определението относно прекратяване на производството е окончателно
и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.50 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4