Присъда по дело №106/2021 на Районен съд - Поморие

МОТИВИ
към присъда №9/04.11.2021 г.
по НОХД № 106/2021 г. по описа на ПРС

Производството е образувано по внесен обвинителен акт на Районна
прокуратура-гр.Поморие по досъдебно производство № 320ЗМ-128/2021 г. по
описа на РУ МВР -Поморие , с който е повдигнато обвинение срещу Б. ИВ.
Б.: роден на ...г. в гр.... български гражданин, с основно образование,
неженен, безработен, неосъждан-реабилитиран, с адрес в гр...., с постоянен
адрес в с...., ЕГН**********, за това, че през месец април 2021г., в
гр.Поморие, ул.“Княз Борис I“, в двора на РПС Поморие, от бунгало,
собственост на АПИ – ОПУ – Търговище, находящо се на посочения адрес,
отнел чужди движими вещи – телевизор марка „Финлукс“, модел
„32FHB4560“, на стойност 203 лева и телевизор марка „Ел Джи“, модел
„32LJ510U“, на стойност 227 лева, всички вещи на обща стойност в размер на
430 лева, собственост на АПИ – ОПУ – Търговище, от владението на П. БЛ.
ИЛ., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, което е
престъпление по чл.194, ал.1 от НК.
Прокурорът поддържа повдигнатото обвинение, пледира за налагане на
наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, изтърпяването, на
което, на основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи за изпитателен срок от три
години .
Подсъдимият Б.Б. не се явява в с.з., като производството се провежда в
негово отсъствие при наличието на предпоставките по чл.269, ал.3, т.1 от
НПК.
Защитникът на подсъдимия се явява в с.з. пледира за налагане на
наказание при отчитане обстоятелството, че извършеното престъпление
представлява маловажен случай, поради което наказанието следва да се
определи съобразно с предвиденото в чл.197, т.2 , вр. с чл.194, ал.3 от НК, а
именно глоба.
След като изслуша страните и се запозна с материалите по делото, съдът
прецени поотделно и в съвкупност събраните доказателства, при което прие
от фактическа страна следното:
През 2021 г. Подсъдимият Б. ИВ. Б. живеел на квартира в гр. .... През
месец април на 2021 г. подсъдимият бил безработен, нямал доходи и и решил
да си набави финансови средства като извърши кражба на вещи от сезонно
бунгало за лятна почивка на работници и служители, находящо се в гр.
Поморие, ул." Княз Борис I в двора на РПС, което било собственост на
Областно пътно управление Търговище към Агенция Пътна инфраструктура.
Подс. Б. отишъл до бунгалото на посочения адрес, забелязал че
входната врата на бунгалото не е заключена и влязъл в помещението. В
1

постройката, подсъдимият намерил и откраднал следните движими вещи:
телевизор марка " Финлукс " модел " 32FHB4560 " И телевизор марка "
ЕлДжи " модел " 32LJ510U ", които били собственост на Областно пътно
управление Търговище към Агенция Пътна инфраструктура, представлявано
от пострадалия И.. След това подсъдимият изнесъл откраднатите вещи от
бунгалото и ги занесъл в квартирата си, където ги укрил, като възнамерявал
да ги продаде през следващите дни. Няколко дни по-късно, през същия месец-
април на 2021 г. в гр. Поморие, подсъдимият продал на свидетеля Ж.А.,
откраднатия телевизор марка " Финлукс " модел " 32FHB4560 " за сумата от
50 лева.
Свидетелят А. от своя страна продал телевизора на свидетеля Т.В. за
сумата от 120 лева.
Същият месец- април на 2021 г. в гр. Поморие, подсъдимият продал
другия откраднат телевизор- марка " ЕлДжи " модел " 32LJ510U " на
свидетеля Р.Р., за сумата от 50 лева. На 27.04.2021 г. св.С.С. /служител на
ОПУ Търговище/, посетила бунгалото и след като констатирала извършената
кражба и подала сигнал в РУ на МВР- Поморие. С. уведомила и св.П. БЛ.
ИЛ.- служител на Областно пътно управление Търговище към Агенция Пътна
инфраструктура за кражбата от бунгалото, който в качеството си на МОЛ
отговарял за стопанисването на бунгалото. При проведените ОИМ от
органите на МВР бил установен извършителя в лицето на подсъдимия, като
подсъдимият пред св.В.- служител на РУ-Поморие признал извършената
кражба и описал подробно механизма на престъплението и начина, по който
се разпоредил с отнетите вещи.
С протокол за доброволно предаване от 27.04.2021 г. свидетелят В. е
предал на разследващия орган телевизора марка " Финлукс " модел "
32FHB4560
С протокол за доброволно предаване от 07.05.2021 г. свидетелят Р. е
предал на разследващия орган телевизора марка " ЕлДжи " модел " 32LJ510U
Посочените веществени доказателства са приобщени към делото,
извършен им е оглед на вещи, ведно с фотоалбум.
С разписка от 26.05.2021 г. откраднатите вещи са върнати на
пострадалия И..
Видно от заключението на изготвената съдебно-оценъчна експертиза,
откраднатите вещи са на обща стойност от 430 /четиристотин и тридесет/
лева.
Гореописаната фактическа обстановка се подкрепя от събраните гласни
и писмени доказателства - от показанията на свидетелите П.И., С.С., Ж.А.,
Т.В., Р.Р., И.В., от обясненията на обвиняемия, от протоколите за оглед на
местопроизшествие и за оглед на вещи, от заключението на изготвената
съдебно-оценъчна експертиза, от протоколите за доброволно предаване, както
и от обясненията на подсъдимия в качеството на обвиняем на досъдебното
производство, в които описва подробно механизма на извършеното
престъпление и участието си в него.Видно от приложената справка за
2

съдимост подс.Б. е многократно осъждан и реабилитиран за всичките си
осъждания на основание чл.88а от НК.
При така установената фактическа обстановка съдът направи
следните правни изводи:
От обективна страна , подсъдимият Б. ИВ. Б. през месец април 2021г.,
в гр.Поморие, ул.“Княз Борис I“, в двора на РПС Поморие, от бунгало,
собственост на АПИ – ОПУ – Търговище, находящо се на посочения адрес,
отнел чужди движими вещи – телевизор марка „Финлукс“, модел
„32FHB4560“, на стойност 203 лева и телевизор марка „Ел Джи“, модел
„32LJ510U“, на стойност 227 лева, всички вещи на обща стойност в размер на
430 лева, собственост на АПИ – ОПУ – Търговище, от владението на П. БЛ.
ИЛ., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои . От
субективна страна подсъдимият е действал при форма на вината пряк умисъл
, като е съзнавал обществено опасния характер на деянието , предвиждал е
общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване. Така от
обективна и субективна страна подсъдимият Б.Б. е осъществил състава на
престъпление по чл.194, ал.1 от НК.
За това престъпление е предвидено наказание лишаване от свобода от
осем години. За да определи вида и размера на наказанието в съответствие с
чл.54 от НК , съдът взе предвид установените по делото смекчаващи и
отегчаващи вината обстоятелства. Като смекчаващи вината обстоятелства
следва да се отчете изразеното съжаление за извършеното, съдействието
оказано на досъдебното производство за разкриване на обективната истина.
Отегчаващи обстоятелства не се установиха . При това положение
наказанието съобразно с правилата на чл.54 от НК следва да се определи
при превес на смекчаващи вината обстоятелства в размер на шест месеца
лишаване от свобода. Съдът намира, че за постигане целите на наказанието и
най-вече за поправянето на подсъдимия, не е наложително той да изтърпи
ефективно наложеното му наказание и поправителното въздействие спрямо
него може да се постигне с отлагане изпълнението на наказанието за
изпитателен срок от три години. Съдът не споделя тезата на защитата, че
извършеното от подсъдимия следва да се квалифицира като престъпление по
чл.197, т.2 от НК, доколкото тази разпоредба изисква връщането или
заместването на вещта да стане доброволно и по инициатива на дееца, а не
както в случая вещите да бъдат открити в трети лица, които са ги предали на
органите на МВР.
На основание чл.189, ал.3 от НК, предвид признаването на подсъдимия
за виновен, разноските по делото в размер на 58,50 лв., представляващи
възнаграждение на вещо лице за изготвената по делото експертиза, следва да
се заплатят от подсъдимия по сметка на ОДМВР гр.Бургас.

Мотивиран от горното съдът постанови присъдата си.

3

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	9
Дата:	4 ноември 2021 г. (в сила от 19 ноември 2021 г.)
Съдия:	Ивайло Йорданов Бъчваров

Дело:	20212160200106
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	9 юни 2021 г.

Присъда по дело №106/2021 на Районен съд - Поморие

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите