Р Е
Ш Е Н
И Е
№………………./……………2017 година,
гр. Варна
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в открито съдебно заседание, проведено на 14.11.2017 година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА
ЦАНКОВА
при участието на
секретаря Марияна Иванова
разгледа докладваното
от съдия Татяна Макариева
въззивно гражданско
дело № 2057 по описа
за 2017
год. и
за да се произнесе,
съобрази следното:
Производството
е образувано по въззивна жалба на „Енерго – про
продажби“АД против решение
№3214/03.08.2017г. постановено по гр.дело№3674/2017г. по описа на ВРС, с което
е прието за установено в отношенията между страните, че И.П. не дължи на
„Енерго – про продажби“АД, сумата от 239,61лв., представляваща стойност на
доставена начислена електроенергия за периода от 06.01.2016г. – 05.01.2017г. по
издадена фактура от 08.03.2017г., като „Енерго – про продажби“АД е осъдено да
заплати сумата от 358,00лв., направени от ищеца съдебно – деловодни разноски.
Въззивникът счита, че решението е неправилно и необоснавано, постановено в
разрез със събраните в хода на процеса доказателства, като по изложени подробни
доводи и съображения претендира неговата отмяна и постановяване на друго по
същество, с което предявения иск се отхвърли, като неоснователен и недоказан и
се присъдят разноски за двете инстанции.
В срока по чл.263 от ГПК е постъпил
писмен отговор от въззиваемата страна, с който оспорва въззивната жалба, като
неоснователна и моли решението на Варненския районен съд да се потвърди, като
правилно и законосъобразно, както и да му се присъдят разноски за настоящата
инстанция.
Съдът, след преценка на събраните доказателства, касаещи предмета на
спора, по вътрешно убеждение и въз основа на закона, предметните предели на
въззивното производство, очертани с жалбата, намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
Жалбата
е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от легитимирано лице, съдържа
необходимите реквизити, не страда от пороци, поради което съдът я намира за
допустима.
Съдът, като прецени
събраните по делото доказателства и взе предвид становищата и доводите на
страните, изцяло възприема установената от ВРС фактическа обстановка, както и
правните изводи на съда изложени в мотивите на обжалваното решение,които изцяло
възприема и препраща към тях на основание чл.272 от ГПК .
За пълнота
на изложението и в отговор на депозираната въззивна жалба следва да се посочи,
че :
Настоящият въззивен състав приема, че в случая действително не е установена грешка при
измерване на консумираната енергия,която
следва да се отчита на тарифите,въз
основа на които се извършва отчитането на ел.енергията и които са видими за
потребителите.. Не е констатиран и дефект в тарифния превключвател. В резултат
от намесата в софтуера , част от ел.енергията е отчитана по невизуализирана и недостъпна за потребителя
тарифа която освен че не осигурява възможност за контрол на показанията на средствата за
търговско измерване, което е в
нарушение на нормативните изисквания, но и
липсват данни в кой часови диапазон са потребявана натрупаната в скрития
регистър ел.енергия и дали изобщо е потребена от ищеца , а не от преходен
абонат ,тъй като липсват данни към датата на монтиране на СТИ, дали тази тарифа
е била нулирана .
Ето
защо по изложените причини съдът намира,че не е доказано по безспорен
начин дължимостта на исковата сума и наличието
на основание и законосъобразност на извършеното „начисляване” на
сметката на абоната, с оглед на което се явява недоказано от ответната по иска страна - „Енерго – про продажби” АД, че процесна
сума му се следва. Поради това искът е
основателен и следва да бъде уважен.
В обобщение
обжалваното решение е правилно и следва да бъде потвърдено.
При този
изход от делото разноски в полза на въззивника не се присъждат.
Предвид
изхода от спора, отправеното искане и
представените доказателства, в полза на въззиваемия следва да се присъдят
разноски за втората инстанция в размер на 300 лева, като оставя без уважение искането за намаляване на
адв.хонорар,поради прекомерност..
Водим от горното,
съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА решение №2615/27.06.2017г.
постановено по гр.дело№3660/2017г.
по описа на ВРС
ОСЪЖДА
„ЕНЕРГО-ПРО продажби” АД, ЕИК:
********* да заплати на И.К.П., ЕГН : **********
с адрес *** сумата от 300 лева
представляваща направените разноски по делото, на основание чл.78,ал.1 ГПК.
Решението е окончателно
и не подлежи на обжалване на основание чл.280 ал.2 от ГПК.
Председател: Членове:1. 2.