Разпореждане по дело №211/2023 на Административен съд - Разград

Номер на акта: 366
Дата: 13 декември 2023 г.
Съдия: Марин Димитров Маринов
Дело: 20237190700211
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 13 декември 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 366

Разград, 13.12.2023 г.

Административният съд - Разград - III състав, в закрито заседание на тринадесети декември две хиляди и двадесет и трета година в състав:

Съдия:

МАРИН МАРИНОВ

като разгледа докладваното от съдията административно дело211 по описа за 2023 година на Административен съд - Разград, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба вх. № 1962 от 13.12.2023 г. на В.Д.К. *** срещу З. Ц. – прокурор от районна прокуратура – Р. и Министъра на правосъдието. В исковата молба, написана на ръка, доколкото може да се разчете е посочено, че З. Ц. в качеството си на прокурор в РП – Р. е съставила инкриминиран документ – постановление по нейна жалба в РП - Разград . Развиват се доводи във връзка с недължимо платени суми на мобилен оператор, както и за неправилност на постановлението и описани в него несъществуващи факти

Иска да бъде призована на съд и след като докаже иска си съдът да осъди З. Ц. да и заплати сумата от 500 000 лв. ведно със законната лихва върху тях за причинените и имуществени и неимуществени вреди, а именно поставяне в опасност живота и здравето ѝ и злепоставяне, поради нейната инвалидност, както и за абсурдния срок от 7 месеца разследване по ЗСВ.

Направено е и особено искане: Ц. да бъде задължена да представи документите си за образование от училището, което е завършила, ведно с академична справка за хорариума и имената на екзаминаторите и техните научни степени.

На първо място липсва документ за платена държавна такса, дължима съгласно чл. 12 ал. 3 от АПК, чл. 9а, ал. 1 от ЗОДОВ и т.2а, т. 1 от Тарифата, които се събират от съдилищата по ГПК във вр. с чл. 144 от АПК.

В исковата молба не са посочени имената и адресите на ответниците, съгласно изискването на чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК.

На следващо място исковата молба е написана на ръка и е частично нечетлива. Съдът не може да разчете изцяло посочените в исковата молба фактически основания и искания.

Искова молба е неясна, тъй като не са конкретизирани фактическите основания на исковата претенция с оглед разпоредбата на чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ДВ бр. 60/1988 г./ , съгласно който държавата и общините отговарят за вредите, причинени на граждани и юридически лица от незаконосъобразни актове, действия или бездействия на техни органи и длъжностни лица при или по повод изпълнение на административна дейност, както и за вредите, причинени от действието на отменени като незаконосъобразни или обявени за нищожни подзаконови нормативни актове.

В исковата молба е посочено, че прокурор З. Ц. е издала постановление по жалба на К., от което се твърди, че са последвали вредите, чието обезщетение се претендира, но същото не е индивидуализирано по номер и дата. Не е посочен и номерът на преписката, която е образувана по жалбата на К. и по която е постановено постановлението.

На следващо място в исковата молба са претендира обезщетение за неимуществени и имуществени вреди общо в размер на 500 000 лв., без да се посочи отделно конкретно размера на претендираното обезщетение за имуществени и за неимуществени вреди. Не е посочено в какво точно се изразяват причинените имуществени вреди.

В исковата молба е посочено, че искът се предявява и срещу Министъра на правосъдието, но в нея не е посочено какво е фактическото основание за предявяване на иска срещу него – кои са незаконосъобразните действия или отменени издадени от него незаконосъобразни административни актове са причинили претендираните за обезщетение вреди.

На последно място исковата молба не съответства на разпоредбата на чл. 205, ал. 1 от АПК, съгласно която искът за обезщетение се предявява срещу юридическото лице, представлявано от органа, от чийто незаконосъобразен акт, действие или бездействие са причинени вредите. В настоящия случай исковата молба е предявено срещу З. Ц. – прокурор от РП – Р. и срещу Министъра на правосъдието. С оглед разпоредбата на чл. 205, ал. 2 от АПК съдът трябва да укаже на В.Д.К., че искът следва да бъде насочен срещу юридическото лице, в чиито състав са посочените органи – в случая Прокуратурата на Република България и Министерството на правосъдието.

На основание чл. 129, ал. 2 във вр. с чл. 127, ал. 1, т. 2 и т. 5 и чл. 128, т. 2 от ГПК във вр. с чл. 144 и чл. 305, ал. 2 във вр. с ал. 1 от АПК , съдът

РАЗПОРЕДИ:

Оставя исковата молба на В.Д.К. *** без движение.

Дава на В.Д.К. *** седем дневен срок от връчване на настоящото разпореждане да отстрани нередовността на исковата молба като:

·   представи по делото документ за платена държавна такса по сметка на АС – Разград в размер на 10 лв.

Във връзка с това указва на В.Д.К., че ако няма достатъчно средства да заплати таксата може в седемдневен срок от връчване на разпореждането да направи искане за освобождаване от заплащане на държавна такса, като представи доказателства за своите доходи и тези на семейството си, за семейното си положение, здравословно състояние, трудова заетост и имущественото си състояние, удостоверено с декларация.

Указва на същата, че ако не може да се снабди в дадения от съда срок с необходимите документи, може да поиска съдът служебно да изиска същите с молба, която следва да подаде в 7 дневен срок от връчване на настоящото разпореждане.

·   представи по делото четлив препис на исковата молба – написан с техническо средство или четливо на ръка;

·   посочи конкретно незаконосъобразни актове, действия или бездействия на лицата, срещу които е предявен искът или техните органи и длъжностни лица, както и причинените имуществени вреди в т.ч. номера и датата на постановлението на прокурор Зорница Цветкова или номера на прокурорската преписка, във връзка с която е издадено постановлението, посочено в исковата молба;

·   посочи конкретно кои са незаконосъобразните действия и бездействия или незаконосъобразни административни актове на Министъра на правосъдието, които са причинили имуществените и неимуществени вреди, чието обезщетяване претендира;

·   посочи имената и адресите на лицата, срещу които е предявен искът;

УКАЗВА на В.Д.К., че ако не отстрани нередовността на исковата молба в 7 дневен срок от връчване на настоящото разпореждане същата ще и бъде върната, а производството по делото прекратено.

УКАЗВА на В.Д.К., че искът за обезщетение за вреди, причинени на граждани или юридически лица от незаконосъобразни актове, действия или бездействия на административни органи и длъжностни лица се предявява срещу юридическото лице, представлявано от органа, от чийто незаконосъобразен акт, действие или бездействие са причинени вредите - в случая Главна прокуратура и Министерството на правосъдието, като и дава 7 дневен срок от връчване на настоящото разпореждане да отстрани нередовността или да заяви дали поддържа иска срещу първоначално посочените ответници – З. Ц. – прокурор от РП – Р. и Министъра на правосъдието. Указва на същата, че ако в дадения от съда срок не изпълни даденото от съда указание, исковата молба ще ѝ бъде върната, а производството по делото прекратено.

Препис от разпореждането да се връчи на В.Д.К. заедно с копие от Декларация за материално и гражданско състояние.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия: