ПРОТОКОЛ
№ 282
07.04.2017 година Град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ІХ наказателен
състав
На седми
април две хиляди и седемнадесета год.
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МОМЧИЛ НАЙДЕНОВ
СЕКРЕТАР: ИЛИЯНА ЙОРДАНОВА
ПРОКУРОР: ВАСИЛ
ЯНЕВ
Сложи
за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 2217 описа
за 2017 година.
На поименното
повикване в 14,30 часа се явиха:
ПОДС. Т.О.П. *** се
явява лично и с упълномощения си защитник от ДП адв. К. Е..
РП
– ПЛОВДИВ – редовно призована изпраща представител.
ПРОКУРОР:
Няма процесуални пречки да се даде ход на делото. Представям разписка за връчен
днес обвинителен акт на подсъдимия.
АДВ.
Е.: Да се даде ход на делото, нямаме възражения за неспазения срок за
връчване на обвинителния акт.
ПОДС.
П.: Да се гледа
делото днес, нямам възражения.
Съдът счита, че
са налице процесуалните предпоставки по даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на
подсъдимия:
Т.О.П. – роден на *** ***, б., български
гражданин, неженен, средно образование, работи като ***, осъждан, ЕГН **********.
ПОДС. П.: Получих препис
от обвинителния акт днес и няма да правя възражение.
На
подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК.
ПОДС. П.: Разбирам
правата си.
Съдът
разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата.
АДВ. Е.: Отводи и
искания на този етап нямаме.
ПОДС. П.: Нямам отводи и
искания.
С оглед липсата
на отводи и нови искания
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ
ДЕЛОТО с прочитане на обвинителния акт от Прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ
обвинителният акт.
На основание
чл. 276, ал. 3 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението.
ПОДС. П.: Разбирам в какво
съм обвинен. Признавам се за виновен. Поддържам това, което съм казал ДП. Искам
да сключа споразумение с прокуратурата. Не искам делото да се разглежда по
общия ред.
С оглед
заявеното от подсъдимия съдът предостави на страните възможност за обсъждане на
споразумение.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, което не
противоречи на закона, морала, добрите нрави и събраните по делото
доказателства, поради което моля да го одобрите в представения му вид при
следните параметри – 6 месеца лишаване от свобода, което на основание чл. 66 от НК същото да се отложи с 3 години изпитателен срок, кумулативното наказание
глоба е в размер на 150 лева и 10 месеца лишаване от право да управлява МПС за
първото престъпление. За второто престъпление – наказание 300 лева глоба, като
на основание чл. 23 от НК да се определи едно общо най-тежко наказание 6 месеца
лишаване от свобода, което на основание чл. 66 от НК същото да се отложи с 3
години изпитателен срок, кумулативното наказание глоба е в размер на 150 лева и
10 месеца лишаване от право да управлява МПС.
АДВ. Е.: Считам, че така
обсъденото и продължено споразумение отговаря на закона и морала и моля да го одобрите.
Моят подзащитен доброволно се съгласи, разяснено му е всичко, обсъдено е с прокурора
и няма никаква пречка да го одобрите.
ПОДС. П.: Съгласен съм
със споразумението.
С оглед
заявената от страните воля за споразумение и представеното такова пред съда
преди приключване на съдебното следствие, съдът намира, че следва да се пристъпи
към процедурата по глава ХХІХ от НПК за разглеждане на споразумението, поради
което
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от Прокурора.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС. П.: Разбирам в
какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм съгласен с
тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съдът счита, че
така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията на чл.
381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на
промени в същото, поради което на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието
му следва да се впише в съдебния протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за
решаване на делото, както следва:
ПОДС. Т.О.П. – роден на *** ***, б.,
български гражданин, неженен, средно образование, работи като ***, осъждан, ЕГН
**********, Е
ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление
по чл. 343 б, ал. 3 от НК за това, че на 03.04.2017 година, в гр. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка “Део”, модел “Ланос”, с регистрационен номер ***, след употреба
на наркотични вещества – марихуана /тетрахидроканабинол /ТХК/.
За така
извършеното престъпление по чл. 343 б, ал. 3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в
размер на 150 лева.
На основание чл. 59,
ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от
така определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА времето, през което подс. Т.О.П. е бил задържан
по реда на ЗМВР за 24 часа със Заповед № 444зз- 59/03.04.2017г. на полицейски
орган при V РУ при ОДМВР – Пловдив, считано от 03.04.2017 г. до 04.04.2017 г., като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 66,
ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
така наложеното на подс. Т.О.П. наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от одобряване на споразумението от съда.
На основание чл.
343г вр. чл. 343Б, ал. 1 от НК вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА подс. Т.О.П. от право да
управлява моторно превозно средство за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА
от наказанието „Лишаване от правоуправление” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА времето,
през което подс. Т.О.П. е бил лишен по
административен ред от това право, считано от 03.04.2017 г. до влизане на
настоящото споразумение в сила.
ПОДС. Т.О.П. – роден на *** ***, б., български гражданин, неженен, средно образование, работи като ***, осъждан, ЕГН **********, Е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 354 а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1
от НК за това, че на 03.04.2017 година, в гр. Пловдив без надлежно разрешително е държал
високо рисково наркотично вещество – марихуана с нето тегло 0.298 грама, със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 3.1 теглови процента, на
стойност 1.79 лева съгласно Приложение № 2 към ПМС № 23/29.01.1998 година за
определяне цените на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, като
деянието представлява маловажен случай.
За така
извършеното престъпление по чл. 354 а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ
и НАЛАГА при условията на чл. 54 от НК наказание ГЛОБА в размер на 300 лева.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66,
ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
така наложеното на подс. Т.О.П. наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от одобряване на споразумението от съда.
На основание чл. 23,
ал. 2 от НК към определеното общо най-тежка наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието „Лишаване
от правоуправление” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.
23, ал. 3 от НК към определеното общо най-тежка наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА ПРИСЪЕДИНЯВА ИЗЦЯЛО наказанието ГЛОБА в размер на 150 лева, наложена
за престъплението по чл. 343 б, ал. 3 от НК.
На основание чл. 59,
ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от
така определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА времето, през което подс. Т.О.П. е бил задържан
по реда на ЗМВР за 24 часа със Заповед № 444зз- 59/03.04.2017г. на полицейски
орган при V РУ при ОДМВР – Пловдив, считано от 03.04.2017 г. до 04.04.2017 г., като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА
от наказанието „Лишаване от правоуправление” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА времето,
през което подс. Т.О.П. е бил лишен по
административен ред от това право, считано от 03.04.2017 г. до влизане на настоящото
споразумение в сила.
ПОСТАНОВЯВА
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 бр. празна кутия от цигари с надпис ‘‘Марлборо‘‘ и 1бр.
джоб, съдържащ опаковано техническо средство ‘‘Dreger Drug
Test 5000"
с №
ОСЪЖДА
на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Т.О.П. /със снета по
делото самоличност/ да заплати направените разноски по делото в размер на 69 лева
в полза на Държавата по сметка на ОДМВР – Пловдив.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РП-ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
(п)
ПРОКУРОР:
(п) Т.П.
ВАСИЛ
ЯНЕВ
ЗАЩИТНИК:
(п)
АДВ. К. Е.
Съдът счита, че
тъй като представеното пред съда споразумение съответства на събраните по
делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и
ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, следва да бъде одобрено в
представения пред съда писмен вид, предвид което и на основание чл. 384, ал. 1
вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор ВАСИЛ
ЯНЕВ, от една страна, и от друга – подсъдимият Т.О.П. лично и чрез
упълномощения си защитник адв. К. Е. споразумение за решаване на делото по
наказателното производство – НОХД № 2217/2017 г. по описа на Пловдивски районен
съд, ІХ н. с., така, както е вписано в съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)
С оглед на така постигнатото
споразумение между страните, както и съобразно разпоредбата на чл. 384, ал. 1
вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК съдът е на становище, че
производството по НОХД № 2217/2017 г. по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н.
с., следва да бъде прекратено, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л
И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 2217/2017 г. по описа на Пловдивски
районен съд, ІХ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24,
ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата
спрямо подсъдимия Т.О.П. /със снета по делото самоличност/ мярка за
неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се
изготви в СЗ.
Заседанието се
закри в 14,55 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)
СЕКРЕТАР:
(п)
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
И. Й.