Номер 56527.08.2020 г.Град Плевен
Окръжен съд – Плевен
На 27.08.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Доротея С. Цонева
Прокурор:Иво Николаев Йолов (ОП-Плевен)
като разгледа докладваното от Доротея С. Цонева Частно наказателно дело №
20204400200600 по описа за 2020 година
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. М. С. – редовно призован, се явява, доведен от
Затвора – Плевен.
Явява се защитникът на лишения от свобода – адвокат Ц.А. от АК – Плевен, с
пълномощно от днес.
За ЗАТВОРА - ПЛЕВЕН се явява заместник-началник РНОД, главен инспектор Н.К.
съгл заповед № Л-1815/18.08.2020 г. на началника на Затвора – Плевен.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН се явява прокурор ИВО ЙОЛОВ.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Предлагам да се даде ход на делото.
ГЛ. ИНСПЕКТОР К.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В.С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
В. М. С. – роден на 20.02.1981 г. в гр. Сливен, с постоянен и настоящ адрес: гр.
Червен бряг, обл. Плевен, българин, български гражданин, с начално образование, неженен,
осъждан, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар.
Нямам искания.
ГЛ. ИНСПЕКТОР К.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния
секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля ИСДВР А.П.В., когото водим, и
моля да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетелят.
АДВ. А.: Също не правим отводи на състава и секретаря. Представям определение №
58/02.06.2020 г. на Червенобрежки районен съд, по същество ще кажа защо го представям.
Делото е заведено от осъдения. Не се противопоставям за свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В.С.: Не правя отводи на състава на съда, секретаря и
прокурора. Поддържам казаното от защитника ми по отношение на свидетеля.
ПО ПРИЕМАНЕ НА ПРЕДСТАВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Аз се противопоставям да бъде приложено по делото. Документът не
носи никаква информация за поправяне на лишения от свобода.
ГЛ. ИНСПЕКТОР К.: Няма отношение към делото, ако е възможно да не бъде
приложено.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде допуснат в качеството на свидетел по делото
А.П.В..
По отношение на представеното определение № 58/02.06.2020 г., постановено по
ЧНД № 104/2020 г. по описа на РС – Червен бряг, съдът намира, че същото е неотносимо
към предмета на настоящото дело. Съгласно разпоредбата на чл.439а същото не
представлява доказателство, установяващо положителна промяна у осъдения по време на
изтърпяване на наказанието, добро поведение, участие в трудови, образователни
обучителни, квалификационни, спортни дейности, участие в специализирани програми за
въздействие и обществени прояви, което представлява кръга на доказателствата, които се
събират и оценяват в настоящото производство. По тези съображения съдът намира, че
същото е неотносимо към предмета на доказване по настоящото дело, поради което същото
не следва прието като доказателство и следва да се върне на защитника.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА в качеството на свидетел А.П.В..
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за приемане като писмено доказателство по
делото на определение № 58/02.06.2020 г., постановено по ЧНД № 104/2020 г. по описа на
РС – Червен бряг.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
А.П.В. – на 27 години, без дела, неосъждан, без родство.
Съдът РАЗЯСНИ на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и
същият ОБЕЩА да говори истината пред съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпилата молба от лишения от свобода В. М. С. за условно
предсрочно освобождаване, становище на администрацията на затвора – Плевен, справка за
изтърпяното към настоящия момент от лишения от свобода В.С. наказание „Лишаване от
свобода“, както и личното досие на лишения от свобода.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ.
СВИДЕТЕЛЯТ А.В.: Лишеният от свобода В.С. е настанен в ЗООТ, група 2 в корпуса
на затвора края месец март 2020 г. До момента поведението му е съобразно с изисквания и
нормите на средата, но периодът на наблюдение е твърде кратък, за да се прецени
мотивацията му за водене на законосъобразен живот след евентуалното негово
освобождаване. Съгласно плана на присъдата същият беше включен в трудов процес, като
полага и към настоящия момент доброволен неплатен труд съгласно чл.80 от ЗИНС.
Съгласно плана на присъдата беше изведен на външен работен обект, свързан с
дърводобива, но само един ден ходи, след което отказа да продължи работата си на този
работен обект. Отношението му към възпитателната дейност и плана на присъдата е отчасти
позитивно. Рискът от рецидив е със средни стойност от 66 пункта, но на този етап не са
преодолени дефицитите в зоната „криминално минало“, тъй като е осъждан като
непълнолетен за користни деяния и е многократно осъждан за нарушаване на ЗДвП. По
отношение към правонарушението - представя се като набеден, отрича виновно поведение,
приема присъдата си за несправедлива и завишена. Има завишено самочувствие. Умение за
мислене - склонен е да подценява негативните последствия. Саможив. Рискът от вреди като
цяло е със средни стойности, но за обществото нараства до среден, предвид повторяемостта
на нарушенията на ЗДвП, ниското правно съзнание и респект спрямо ограниченията.
Считам, че към момента лишеният от свобода В. М. С. не е изградил уменията си за
адекватен анализ и критична преоценка на минал негативен опит, което би било
предпоставка за отключване на криминални нагласи. Не се обучава, тъй като самата
присъда започна търпи в началото на месец март, а през този период учебната година все
още не е започнала, но и не е проявявал интерес да се запише. Предвид факта, че е с малка
присъда, не може да премине цяла учебна година. Независимо, че има пети клас, трудно
пише.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да се приемат доказателствата. Няма да соча други
доказателства.
ГЛ. ИНСПЕКТОР К.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се приемат доказателствата.
Няма да соча нови доказателства.
АДВ: А.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се приемат доказателствата, няма да соча
нови.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В.С.: Нямам въпроси. Съгласен съм със становището на
защитника си.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото
документите, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода В. М. С. , както и
справка от затвора – Плевен за изтърпяно към момента наказание от В. М. С. и становище от
затвора –Плевен.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, съдържащи се в
личното досие на лишения от свобода В. М. С. , както и справка от затвора – Плевен за
изтърпяно към момента наказание от В. М. С. и становище от затвора –Плевен.
СЪДЪТ намира, че предвид липсата на доказателствени искания, следва да обяви
съдебното следствие за приключено и да даде ход за прения.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, считам, че молбата на лишения от
свобода е неоснователна. Макар и формално да е изтърпял по-голямата част от наказанието
„лишаване от свобода“, корекционният процес при него трябва да продължи и най-ярко
доказателство за това е рискът от вреди за обществото, който нараства до среден. Трябва да
бъде преодоляна тази повторяемост на общественоопасните деяния, свързани със ЗДвП. В
този смисъл предлагам оставите молбата без уважение.
ГЛ. ИНСПЕКТОР К.: Уважаема госпожо председател, кумулативно предпоставките
отсъстват за евентуално прилагане на института на условно предсрочно основание на
основание чл.70 НК, а именно – в материалната им част. Планът на присъдата все още не е
изпълнен спрямо В.С.. Наистина остатъкът му е малък, но мисля, че това достатъчно време,
в което той може да продължи да преосмисли деянията, по отношение на нарушаване
правилата по пътищата, които са изразени в наложените му наказания на основание чл.343а
ал.2 НК, и да се поправи. Молбата му за условно предсрочно освобождаване до момента не е
резонна със закона. Завърших.
АДВ. А.: Уважаема г-жо съдия, моля да уважите молбата на осъдения, тъй като
считам,че същата е съобразена с разпоредбите на закона, и най-вече с чл.439а НПК, където
са изброени доказателствата за поправяне. Интересни съждения има в становището по
молбата за освобождаване на лишения от свобода затворническата администрация, тъй
като, въпреки че е описано, че в момента лишеният от свобода Стойчев се води ненаказан
дисциплинарно, съблюдава и спазва изискванията и нормите на средата, но е необходимо
един по-дълъг период на наблюдение и точна преценка на мотивацията. Не означава ли
това, че присъдите на лишените от свобода трябва да са повече от времето, за което моят
подзащитен е осъден. Остават му 1 месец и 19 дни, той е излежал 7 месеца. Точно този
месец и 19 дни ли е периодът, в който той ще промени точната си преценка и ще се
мотивира за водене на един законосъобразен начин на живот - аз не съм убеден в това. Моят
подзащитен през 1998 г. лежи, изтърпява 9 месеца в следствения арест в Плевен и делото, за
което изтърпява това задържане под стража, 2004 г.е прекратено. Тези 9 месеца останаха
подарени на държавата, тъй като заведохме няколко дела, последното е н.ч.д. №1404/2020 г.
на Червенобрежки районен съд, където съдът прекрати делото, тъй като основание по
чл.306 ал.1 т.1 НПК няма, а трябвало тези 9 месеца да бъдат изпратени на РП - Плевен по
чл.59 ал.3 НК, евентуално за приспадане. Така, както беше изпратено в Районна
прокуратура, така не се и отговори, той изтърпя и това си наказание. Така че аз считам, че
има основания, поне ако не съществуват така, в цялост тези изисквания в чл.439а НПК, поне
оставащия 1 месец и 19 дни да бъде една компенсация на това, което моят доверител е лежал
неосъден. 9 месеца загубено време от неговия живот. Така че считам, че молбата му е
основателна и ви моля да я уважите.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В.С.: Поддържам казаното от защитника ми. Моля да ми
бъде уважена молбата.
СЪДЪТ, като се запозна с материалите по делото, взе предвид становищата на
страните и разпоредбите на закона, намира за установено следното:
Лишеният от свобода В. М. С. изтърпява наказание, наложено му по НОХД №
394/2016 г. на РС – Червен бряг в размер на девет месеца лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 09.03.2020 г.
Към 27.08.2020 г. лишеният от свобода е изтърпял фактически седем месеца и пет
дни лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък към 03.09.2020 г. – един месец и деветнадесет дни.
СЪДЪТ намира, че от събраните в днешно съдебно заседание доказателства не може
да се направи извод, че са налице и двете кумулативно предвидени представки в чл.70 от НК
за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода. Същият изтърпял половината
от наложеното му наказание, но не са налице за неговото поправяне доказателства за
неговото поправяне. От представените по делото доказателства се установява, че не се
отчита промяна в риска към рецидив и вреди към обществото и същият продължава да е със
средни стойности, какъвто е бил и в началото на изтърпяване на наказанието. Не се
установяват и положителни промени в заложения корекционен план на присъдата. Не се
наблюдават промени в поведението, нагласите и начина на мислене на лишения от
свобода.
Същият не е награждаван, но не е и наказван. От събраните по делото доказателства
не може да се направи извод, че същият има коректно и честно отношение към труда, с
оглед съобщеното от свидетеля, че същият е отказал полага труд, който очевидно не му
харесва. Не са налице и доказателства за съзнателно поправяне на затворника, което да може
да се изведе от неговото добро поведение, участието в трудови мероприятия, липсата на
нарушения на реда и дължимото отношение към администрацията на затвора. От събраните
по делото се установява, че корекционната работа, извършена до момента с него, не е довела
до настъпването на промени, които да свидетелстват за съзнателното поправяне на лишения
от свобода. Основната цел на наказанията е поправянето и превъзпитаването на
извършителя. Не във всички случаи обаче тази цел бива постигнат за времето, за което
същият търпи наложеното му наказание, както е в настоящия случай – до настоящия момент
не са отчетени необходимите положителни промени, за да се приеме, че може да се приложи
институтът на условното предсрочно освобождаване, поради което и в случая, независимо
от факта, че на същия му остава да изтърпи само 1 месец и 19 дни, по никакъв начин не
променя така установените факти, а именно – за липсата на поправяне на лишения от
свобода.
От становището на администрацията на затвора, както и от показанията на свидетеля,
дадени в днешно съдебно заседание, се установява също така, че от постъпването на
лишения от свобода в затвора през м март т.г. до настоящия момент времето е много малко,
за да може да се даде положителна оценка и гаранция, че има промени в мотивацията на
лишения от свобода да води законосъобразен начин на живот. Установи се също така, че и
предвид краткия престой на лишения от свобода в затвора, не е възможно същият да бъде
включен в някаква форма на обучение, за да може същият да придобие някаква
образователна степен, която да му помогне за ресоциализацията в обществото и воденето му
на законосъобразен живот след това и възможността същият да работи и да реализира
трудови доходи. До настоящия момент липсата на такава образователна степен е единствено
и само на лишения от свобода, предвид неговото нежелание очевидно да положи усилия да
води законосъобразен живот.
Предвид така изложеното, съдът намира, че от събраните по делото доказателства не
може да се направи извод, че са налице данни за корекция в поведението на лишения от
свобода, които да водят до извод за неговото съзнателно поправяне и че са изпълнени целите
на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.36 НК.
По отношение доводите на защитника на лишения от свобода за наличието на
предварително задържане по друго дело, прекратяване на съдебното производство,
инициирано от лишения от свобода, с правно основание чл.306 ал.1 т.1 НК от съда,
настоящият съд състав намира за ирелевантни към настоящото производство, тъй като не
касаят престъплението, за което му е наложено наказание по НОХД 394/2016 г. по описа на
РС – Червен бряг, и не установява обстоятелства, свидетелстващи за положителни промени
у лишения от свобода или за поправянето му.
По изложените съображения, съдът намери, че молбата за условно предсрочно
освобождаване на лишения от свобода В. М. С. следва да бъде оставена без уважение.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода В. М. С. , ЕГН
********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от
наказанието "Лишаване от свобода" в Затвора – Плевен, наложено му по НОХД № 394/2016
г. на РС – Червен бряг.
ПРЕПИС от определението след влизането му в сила да се изпрати на началника на
затвора –Плевен и Окръжна прокуратура – Плевен за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд –
Велико Търново в 7-дневен срок от днес.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 12:05 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________